手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › lixixing › 日誌

lixixing

https://big5.backchina.com/?257064

從於丹開始追問：孔子是誰？

作者：lixixing 於 2009-11-1 07:21 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:中華文化|通用分類:其它日誌

關鍵詞：

從於丹開始追問：孔子是誰？

新浪-劉仰(2008-03-15)

又是那本美國雜誌，搞了一個中國「名人榜」，我就不提它的名字了。近日這個中國「名人榜」上，于丹教授以1000多萬元的收入，名列作家之首。看樣子，美國人總是習慣用錢多錢少，來衡量人或事。不習慣用錢來衡量的人們，自然會對這種排名方式不以為然。因此，于丹教授再次成為議論的對象。

    于丹這幾年名氣挺大，她的幾本暢銷書，我只看過「說莊子」那一本。于丹說《論語》，說「孔子」的電視節目，斷斷續續地看過一些。因此，我沒本事像有些人那樣，給於丹教授一處處地挑硬傷、找毛病，只能很簡單地說，于丹說《論語》、說「孔子」、說「莊子」，確實只能像她自己定位的那樣：僅僅是一種個人心得。問題在於，有心得的人多極了。偏偏于丹的「心得」，近年來傳播最廣，賺錢最多，名氣最大。按照樹大招風的原理，于丹這棵突然躥高的大樹，便被東西南北風吹得東搖西擺，但就是不倒。
    針對於丹的意見、批評並不一樣。有的站在徹底否定孔子的立場，如某個「哲學烏鴉」；有的站在堅決維護孔子的立場，如義憤填膺的「十博士」。這兩撥原本水火不容的人，針對於丹的態度倒是比較一致，痛罵、批判，置於死地而後快，火藥味都很足。尤其當于丹被外人稱為「女孔子」后，雙方也許都認為，于丹簡直就是大逆不道了。
    但是，面對與丹教授最近再次高調登場亮相，貶孔、尊孔兩個陣營，似乎都已經沒有彈藥了。與以前相比，火力減少了些。也有可能是因為，雙方都對於丹失去了興趣。還有一種可能是，面對難以改變的現實，想批于丹的人都意識到，再怎麼批，都沒什麼用。而我一直認為，面對於丹，我們沒必要大動肝火。尤其當于丹教授以收入第一，而在中國作家中排名第一的時候，這種過激的火氣，會讓人懷疑，是否是因為于丹教授發財后引來的嫉妒。
    孔子是2500多年前的人。在這個漫長的歷史中，人們對於孔子的態度、評價、解讀各種各樣。孔子生前，處境好的時候，被奉為上賓；處境差的時候，累累如喪家之犬。孔子逝世以後，遭遇也差不多。從尊孔一方來說，有「獨尊儒術」的董仲舒，有奉若神明的宋明理學，還有要將儒教、孔教定為國教的康有為等。從貶孔一方來說，有出走的墨家，有冷言冷語的老莊，有焚書坑儒的秦始皇，有打倒孔家店的五四運動，還有砸爛孔老二的文革。可以說，從孔子開始收學生、設杏壇那天起，對於孔子及其學說的態度，就一直毀譽褒貶皆存，雲泥高下不同。既然如此，我們何必在乎，又多了一種于丹教授的「心得」？
    站在尊孔一方，真實的孔子，與漢代大儒眼中的孔子並不一樣；與宋代程朱的「孔孟」也不盡相同；即便是站成一圈、共同簽字畫押猛批于丹的「十博士」，對於孔子的認識，恐怕也不會一模一樣。現代大學者評註孔子的著作很多，即使統統尊孔、擁孔，觀點也是千差萬別。站在貶孔一方，秦始皇的對儒家的看法與五四健將們的看法，也大相徑庭。但是，孔子還是在那裡，人們還是不能忽視他。也許，正是這種對於孔子五花八門的評說，才使得孔子真正的價值得到了體現。
    有些人一直在做一件事情：試圖將孔子從中國人的腦海中抹去，甚至從歷史上抹去。雖然這個念頭註定不可能成功，但是，在歷史的某一階段，他們確實給孔子潑了大量污水。面對無法消除的孔子及其學說，他們眼看難以徹底抹殺，只好採用歪曲、詆毀的賤招。我們不得不承認，經過文革時期大規模、有系統、別有用心地醜化，孔子及其學說在某些人的心目中，已經成為了罪惡的代名詞。以至於到了今天，還有人繼承著文革的衣缽，對孔子及其學說極盡歪曲、詆毀之能事。因此，他們才會對於丹深惡痛絕。因為，于丹讓人們再次想起了孔子的好。
    也許，于丹理解的孔子，于丹描繪的孔子，在尊孔的飽學之士看來，離真正的孔子及儒學，有相當大的距離。但是，于丹對於孔子至少是善意的，她所描繪的孔子，至少不是那個萬惡的形象，而是一個離人們很近的、親切的形象。她重新引起了人們對於孔子的良好興趣。當各種各樣批判于丹的聲音響起的時候，于丹的所作所為，完全有可能促使人們發自內心地問一下：孔子到底是誰？孔子到底是怎樣的一個人。僅僅這一個貢獻，就足以讓那些萬般詆毀孔子的人痛不欲生了。
    對於尊孔者來說，一個曾經被肆意顛倒、惡意污損的孔子，也沒能改變孔子的地位。那麼，一個被膚淺化、表面化的孔子，又有什麼可怕呢？可怕的只是再也沒有人提起孔子。可怕的不是孔子被罵、被歪曲、被膚淺化、電視化，而是被徹底遺忘。2500多年來，對於孔子的評價林林總總，多了一個于丹的孔子，並不會讓事情變得更糟；少了一個于丹的孔子，也不會讓事情變得更好。雖然于丹的孔子不能盡如人意，但是，如果鋪天蓋地的于丹孔子，能讓更多的人有空突然問一下：孔子是誰？那麼，這就是一件了不起的事情。它有助於儘早洗去幾十年前被惡意塗抹在孔子身上的大量污穢。
    我從來不相信，單憑一個于丹，就能讓人們對於孔子的看法徹底定型。坐在電視機前看于丹的觀眾，看看于丹教授抑揚頓挫地講孔子，總比無所事事好。他們中一定會有很多人，發現於丹的孔子，與另一個孔子不太一樣；他們中一定有很多人，會第一次知道，中國歷史上還有一個那麼智慧的人，叫做孔子；然後，這些人中一定還會有人，離開于丹的「心得」，去尋找自己的孔子心得。因此，我們真的不必把于丹教授妖魔化，就好比我們不必強求中學老師具有博士學位一樣。
    在我開始逐步了解孔子及其學說后，我多次發現，孔子真正的精髓，就是我父親、母親曾經對我說過的某一句簡單的日常話語。我相信，真正的孔子，就存在於那些不起眼的地方。這也就是無論某些人如何瘋狂地詆毀孔子，最終都徒勞無功的原因。于丹也許不能讓人發現博大精深的孔子，但她會讓人們想起歷史記憶中的孔子。她已經告訴人們一個事實：還有那麼多中國人願意善意地了解孔子。這就夠了。

收藏分享邀請舉報

評論 (0 個評論)

lixixing最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-22 21:25

返回頂部