毛澤東讀評《水滸》(11)

(11) 毛澤東1975年關於《水滸》的談話

    說到毛澤東晚年閱讀《水滸》的事，自然就要說到毛澤東在1975年關於《水滸》的一段談話，以及由此引起的一場政治風波。

    毛澤東1975年8月14日關於《水滸》的談話，全文是這樣的：

    《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

    《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋於一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。

    這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。

    魯迅評《水滸》評得好。他說：「一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不『替天行道』的強盜去了。終於是奴才。」(《三閑集·流氓的變遷》)

    金聖嘆把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實。魯迅非常不滿意金聖嘆，專寫了一篇評論金聖嘆的文章《談金聖嘆》。(見《南腔北調集》)

    《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評語寫在前面。

    毛澤東的這段著名的談話，不是毛澤東自己撰寫而反覆斟酌修改的關於《水滸》評論的專論，也不是「有其現實政治鬥爭的背景意義」的最新指示，更不是「我國政治思想戰線上的又一次重大鬥爭」的動員令。它是毛澤東與身邊工作人員的一次平常的閑談。據我們所知，毛澤東生命的最後幾年，特別到了1975年下半年，他已經顯得很衰老了。他說話已難聽清了。那些日子，他日常的最主要的活動就是看書，而且差不多都是倚在床上看書。看書看得時間太長了，工作人員就扶他在屋裡走一走，或請他坐在會客廳沙發上休息一下。因為他終生酷愛讀書，也很愛談書和評書，所以工作人員扶他走動或陪他休息時，聊天和閑談差不多也總是以書為話題，用書來引起他的興趣，達到讓他休息和調節的目的。這段有關《水滸》的談話就是在這種情況下產生的。當時有關這段談話的具體情況是這樣的：

    8月13日，從北京大學中文系，請來專門給毛澤東讀書的蘆荻老師，來中南海已經兩個多月了。由於經常給主席讀書、和主席談書，所以，她和主席也比較熟了，談吐也就比較隨便了。這天，蘆荻老師和主席交談中，她看主席談興很濃，就向主席請教了她曾研究和關注的《三國演義》、《紅樓夢》和《水滸》等我國幾部著名的古典小說的評價問題。談論這些古典小說，主席當然是很有發言權的。因為他讀得多，了解的多。主席先談了《三國演義》、《紅樓夢》等幾部小說，接著又侃侃而談了《水滸》。和主席交談，主席很喜歡提出問題。能提出問題，說明你入境了，說明你動腦了。主席也非常有興緻回答對方提出的問題。蘆荻來自教學第一線，又是從事中國文學的教學和研究工作的，所以，她和主席交談中，常向主席請教和提出一些問題，主席也很有興趣回答她提出的問題。有時主席在回答之前，還常讓她先說說對所提出問題的看法。在主席談《水滸》中，蘆荻藉機向主席請教這樣一個問題：「《水滸》一書的好處在哪裡？應當怎樣讀它？」接著，主席便談了上面這段後來發表的評論《水滸》的話。

毛澤東對《水滸》的這段談話，當時沒有錄音，是蘆荻後來根據當時的談話記錄回憶整理的。對這件事，蘆荻說：毛澤東評《水滸》，完全是對《水滸》這部小說講的，並沒有別意思。