馬英九為何比不過溫家寶

馬英九為何比不過溫家寶

鼎盛軍事網文/宋魯鄭[法國巴黎]

新加坡聯合早報2009-09-01  

    http://mil.jschina.com.cn/Get/JSPL/08171418256.htm

鼎盛軍事　www.top81.com.cn 錄入時間:2009-8-17

    一場被氣象部門緊密關注、早早預報的莫拉克颱風在兩岸過後，卻立即在台灣引發一場政治颱風。原來年年要迎戰颱風的台灣，卻被颱風打了個慘不忍睹。到目前為止，已有百多人死亡。隨著救援的進一步展開，死亡人數還會上升。災區高雄縣救難單位，已向「中央」申請2000個屍袋，作最壞的打算。其傷亡和損失之大可見一斑。而同樣被莫拉克過境的大陸，卻僅8人死亡。考慮到雙方的人口對比，損失懸殊可謂天壤之別。頓時，台灣成為國際社會關注的焦點，包括美國三大電視網、英國廣播公司(BBC)、日本NHK、紐約時報、華爾街日報、美聯社、法新社與路透等知名媒體，均大幅報導台灣災情。並對台灣的應對失策提出尖銳批評。CNN直言，台灣在救災方面表現得手忙腳亂。香港明報新聞網也指出，馬政府的救災能力備受批評，莫拉克颱風，可謂馬政府執政以來的一場「生死考驗」。台灣政府名主持人陳文茜，引用台媒消息說，面對災難，馬英九的表現明顯不如溫家寶。

　　根據目前披露的消息，共有三大原因導致此次災難。一是事前沒有進行有效的疏散。這是導致災難性後果的最直接因素。相反大陸則成功疏散一百餘萬人。二是救災指揮混亂而緩慢。直到第四天，軍隊才進入現場。第三是救災設備不足。台灣目前共有三十四架救災直升機，其中十四架已老舊不堪使用。平均機齡從八年至三十二．八年不等。這也是救災過程中一架最老的直升機墜毀的原因。

　　然而，根據台灣相關救災法規，疏散和強制疏散是當地「政府」應盡義務和責任，而且在兩蔣時代就是如此操作，從未遇到障礙。而且根據現在的台灣地方自治法，縣長的權力極度擴大，根本不存在行政權力有限的問題。何以民主化20年後的台灣，竟然連這一點都做不到？如果追本溯源，根源就在台灣的民主制度身上。由於年底縣市長選舉將近，當負責疏散職責的警員，遇到當地民眾拒絕和反對后，卻不敢強制執行。事實上，不僅選舉臨近如此，平時也是同樣。每遇警察或執行公務人員與百姓發生衝突，不管是非，縣長必定討好百姓。從而導致警察不敢執法。其實這一點，從陳雲林去台灣訪問時，民進黨非法集會、大學生非法抗議(違反台灣《集會遊行法》)得到驗證---這些集會和抗議均未得到批准。民進黨甚至在拒絕後，聲稱非法也要進行，迫使當地警局追認合法。

　　至於救災指揮的混亂和問題，根據曾參與過「九二一」地震救助的前「陸軍副司令」劉湘濱中將批評如下：一是沒有立即建立災區指揮系統。救災部隊沒有有效整合投入。二是馬英九跑到第一線，打電話給台北市消防局長，成為天大的笑話。顯示他連指揮體系都搞不清楚。而其他部門如「行政院長」、「內政部長」搞不清狀況，國安會則在睡覺。甚至「行政院長」(職能相當於總理)劉兆玄，孤家寡人跑去睡高雄國軍英雄館，一點用也沒有。三是馬英九身邊跟著的，竟然都是候選人！(縣市長選舉馬上到了)。此時還在做秀！四是一直到第四天，特戰隊才到小林村等災區。而這應是第二天就該做的事！最令此位中將不滿的是，馬英九到了嘉義只想到以前台北市有救生艇。卻不知道旁邊就是陸戰隊，突擊舟多得是，軍隊有裝備，有救災能力，馬英九卻不用。台灣救災指揮的混亂，在民主社會並非個案。幾年前美國受到卡特琳娜颶風襲擊的時候，也是如此。事先疏散不力、甚至由於聯邦緊急事務管理局的疏忽，路易斯安那州漏列緊急狀態之中，事後救助更是緩慢。聯邦緊急事務管理局，幾天內甚至不知道新奧爾良體育場有成千上萬的人等待救助。小布希總統是三天後才終止休假去指揮救災。由於秩序嚴重混亂，以致最終到達的士兵接到的第一個命令，不是救災而是槍殺已泛濫成災的暴徒犯罪。其恐怖之狀以致士兵驚呼寧可待在伊拉克！

　　救災設備不足頗令外界質疑。如果說指揮能力、反應能力屬於主觀性的軟體，何以曾高居亞洲四小龍之首、創造台灣奇迹、人均GDP一萬多美元的台灣，連救災設備都缺乏？事實上，幾年前在民進黨執政的時候，就已經發現這個問題，而且規劃分六年編列近六十億元購置新機。但接連三年，因流標或預算遭凍結而未能執行。流標的原因，官方說法是「可能因為國際航材漲價、飛機製造成本增加、歐元匯率大幅變動…」，但期間不斷傳出因標案所涉利益龐大，多方介入交戰才導致流、廢標。說白了，除了在野黨國家黨不配合，朝野對立，更是由於利益集團擺不平罷了。2008年政黨輪替，即未再編列相關預算，購機計劃因此停擺。從而造成災難出現后，無機可用的窘境。一個與民生有關的購機案，竟可以拖到好幾年，算是讓世人領教了民主的效率。可惜承受民主代價的，卻是平民百姓。正如台灣媒體批評的：除非淹了「總統府」，否則不會有效果。

　　此外，民進黨指責馬英九拒絕國際援助。馬英九則予以否定，認為只不過表示有能力自救而已。其實，這又是政黨惡鬥。都什麼時候了，政黨惡鬥還不能夠休止。就算馬英九拒絕援助又如何？當年日本神戶大地震，就堅決拒絕外援進入。美國的颶風災害，不僅外國援助不接受，甚至本國聯邦的軍隊，都由於路易斯安那州州長的反對也進不去。象中國汶川地震，第二天就接受外國救助隊進入。什麼是以人為本，明白了嗎？

　　其實簡單地講，馬英九不如溫家寶，並不公平。畢竟他們都是各自製度下的代表，是制度使然。試想，如果此次大陸不能成功疏散上百萬人，將造成何等災難？如果災難發生后，再像台灣一樣救助緩慢，將又會是一種什麼後果？實事求是地講，災難等緊急特殊情況，恰是考驗一種制度良劣的機會。平時說的再好，關鍵時刻表現一塌糊塗，這種制度豈不會被人民拋棄？況且這次颱風畢竟是得到了預報。去年的地震突發之後不過兩小時，溫家寶總理已在赴災區的飛機上了。軍隊當天就已出動。兩相對比，台灣百姓是要好好地問一個，想一個為什麼了。