新水滸劇編劇文字硬傷舉例

新水滸劇編劇文字硬傷舉例

李西興 2011-7-26

      前些時(2011-7-7)，我寫了一篇博文《滄州牢城林沖吟反詩》作為「評新版水滸電視劇系列之一」發在我的網頁上。文中提到該劇第10集「林沖棒打洪教頭」把林沖會見柴進，並棒打洪教頭的場景，從柴進的莊園里搬到了滄州牢城營，由此也造成了許多明顯的硬傷。

      可能有人會問：什麼叫做「硬傷」呢？

      所謂硬傷，是指劇中的故事情節或人物台詞違反該劇所處的社會歷史背景，因而出現的邏輯錯誤，並不僅僅指編劇對原著故事情節的不當修改而言。最近，中國的歷史和武俠題材古裝影視，隨著宣傳中華傳統文化思潮的發展而進入繁榮期。這就需要編導及其歷史文化顧問團體，具備或者說必須充實有關劇情背景的基本常識。

      在該博文以及之後的《新版<水滸>電視劇濫用詩詞贊語舉例》(2011-7-13)，我談到該劇編劇在台詞里濫用原著詩詞贊語的幾處不當的地方。本文再就該劇第10集「林沖棒打洪教頭」的台詞里所出現的文字硬傷舉幾個例子。

       一、飢餓的文字

      差撥罵林沖：……你這個賊配軍，滿臉寫的都是飢餓的文字，一世也發不了跡，打不死，拷不殺的頑囚……

      【李西興案】滄州牢城營差撥罵林沖的原文見百回本《水滸傳》第九回「柴進門招天下客，林沖棒打洪教頭」。原著的文字是：「我看這賊配軍，滿臉都是餓文」。什麼是「餓文」呢？這是相面術語，是說某人臉上的某種特定的紋路，預示著該人將會遭受飢餓之災。《史記·絳侯世家》載：

      條侯亞夫自未侯為河內守時，許負相之，曰：「君後三歲而侯。侯八歲為將相，持國秉，貴重矣，於人臣無兩。其後九歲而君餓死。」亞夫笑曰：「臣之兄已代父侯矣，有如卒，子當代，亞夫何說侯乎？然既已貴如負言，又何說餓死？指示我。」許負指其口曰：「有從理入口，此餓死法也。」

      許負說周亞夫臉上，有橫向皺紋延伸到嘴裡，這就是「餓紋」。預示著他日後將會餓死。到漢景帝時，周亞夫被拜為太尉，平定吳楚之亂，位至丞相。後來因遭漢景帝猜忌，周亞夫被誣下獄。在獄中周亞夫憤慨不屈而絕食自殺。

      《史記》里還有個類似的例子，見《佞幸列傳》，是說漢文帝有個寵臣叫鄧通。文帝使善相者為鄧相通面。

       曰：「當貧餓死。」文帝曰：「能富通者在我也。何謂貧乎？」於是賜鄧通蜀嚴道銅山，得自鑄錢，「鄧氏錢」布天下。其富如此。

      後來文帝得病，膿瘡潰瘍。鄧通不避污穢，為文帝吮吸膿瘡。使文帝感慨到鄧通愛自己勝過了太子。因此鄧通遭到太子劉啟的忌恨。文帝去世，劉啟繼位，就是漢景帝。景帝就變著法兒迫害折磨鄧通，使之貧窮乃至餓死。

      新水滸劇里，把「滿臉都是餓文(紋)」翻譯成「滿臉寫的都是飢餓的文字」，顯然是因編劇的文史常識欠缺而導致的文字硬傷。

        二、拜給

      劇中林沖挨了一頓臭罵之後，不得不向差撥行賄。

      林沖：差撥哥哥，些小薄禮，休言輕微。

       差撥：就五兩銀子？拜給管營和俺的都在裡面？

       林沖：只是拜給差撥哥哥的。

       差撥：給管營的在哪兒呢？

       林沖：小可再也沒有了。

      這裡的硬傷，筆者就不想多作解釋了。「拜給」是什麼時代的語言，我不知道。反正既不是《水滸傳》里的語言，也不是現代漢語。原著上所用的明明是誰都能看懂的「送與」，不知編劇為什麼非要把「送與」改為這種生造的詞語「拜給」！

        三、有失遠迎

      當林沖披枷帶鎖，念叨了一通不倫不類的「狩獵讚詞」之後，終於掙扎著跪在步入牢城營的柴進。二人的對話台詞如下：

      柴進：這位戴軍枷的軍犯是什麼人？

       林沖：小人東京八十萬禁軍教頭槍棒教頭，賤姓林，名沖。因得罪高太尉，被栽贓問罪，刺配滄州。久聞這裡有一個招賢納士的好漢，柴進柴大官人。大人貴名傳播海宇，誰人不曉。不想今日得見尊顏，宿生萬幸。

       柴進：沒想到是林教頭，我柴進有失遠迎。

      【李西興按】柴進應邀來牢城營飲酒，偶遇刺配在營里的林沖，怎麼能說「有失遠迎？」這樣的話呢？《水滸》原來的故事是林衝到柴進莊上去，柴進出獵不在。林沖從莊裡出來，恰遇柴進狩獵回來：

      只見那馬上年少的官人縱馬前來，問道：「這位帶枷的是甚人？」林沖慌忙躬身答道：「小人是東京禁軍教頭，姓林名沖。為因惡了高太尉，尋事發下開封府問罪，斷遣刺配此滄州。聞得前面酒店裡說，這裡有個招賢納士好漢柴大官人，因此特來相投。不期緣淺，不得相遇。」那官人滾鞍下馬，飛近前來，說道：「柴進有失迎迓。」

      請看，原著說的是：「柴進有失迎迓。」 柴進對於前來自己莊上的林沖這麼說，是非常恰當而合情理的。而劇中卻讓柴進在牢城營里對林沖說「我柴進有失遠迎」，就非常不恰當也不合情理了。特別是用「遠迎」更換「迎迓」，僅一字之差，就反映出新水滸編劇在邏輯思維上的誤差。就整段台詞和原著加以比較，新水滸編劇的文字水平之低，也是不言而喻的。