不同的長短板 先前我曾看到國內新聞,國家鼓勵大學生創業。美國的比爾·蓋茨,扎克伯格都是大學沒畢業就創業成功,成就了美國科技大企業。但我們必須了解的是國情各異,背景不同,長短板也不一樣。美國的學生多有在社會上工作過的經驗,即使是富裕家庭的小孩,暑期也要做義工,打工掙點零花錢也不丟人。而且這些社會活動都是大學尤其是美國名校入取學生很看重的參考。有社會經驗,創業成功的概率才會大些,即使你社會經驗不足,周圍有經驗的同學朋友也樂於合夥加入。
筆者有個出租房住了幾個美國學生,有一天我在修停車道上的水泥路,一個學生過來就說我做得不夠專業,他還教我怎樣才會修復得牢固而美觀,他說他在工地上干過活。他在讀電機與電子工程研究生,業餘的愛好是修摩托車,房子里的電器設備維護他基本上能搞定,只是讓我們去看看,報告一下賬單。另一個學生還曾問我可否乘他幾天假期,把他房間的硬木地板油漆一下,他內行這些活,粗細打磨,配底色、上油漆他有經驗可以幫忙。
而我們上大學的學生,假期多在補習班渡過,奧數競賽是強項,創業紙上談兵可以,實現起來成功率要低些。大學生創業應該是面向社會有創意,而不是不燒惱只燒錢,更糟糕的是燒父母的錢。
青年是國家的未來 筆者上世紀八十年代在國內的研究所工作,那時所里的研究生私下耳語,如果覺得自己有想法,畢業后一定得離開自己的導師。因為出了成果,你都要歸功於老師,不管你貢獻多大,你不可以與老師爭成果,在尊師重道的傳統里,與自己導師爭成果是不厚道的表現。
我女兒在美國讀愽士,他的導師是年輕的副教授,那時實驗室也剛建立不久,還沒有一流的成果與文章。我女兒的博士論文教授建議投去《自然》雜誌,儘管她後來又多花了一年時間才在世界頂級期刊《自然》上發表。此前實驗室還沒有過這家頂級期刊發表的文章,有這樣的成績,老師和學校都很高興,雖然教授的指導功不可沒,但學生的署名在前,教授的名字斷尾,並沒有什麼爭議。我注意到從課題立項起,課題名字就在學生名下,又是我女兒向NIH(美國國家健康研究院)申請到16萬美元的課題經費,雖然並非什麼巨資,但對一個學生而言,已是莫大的激勵,半夜還在實驗室里工作也就不足為奇。出了成果,學生是論文第一作者也就天經地義,誰申請的項目,誰做的課題,有案可查,沒什麼爭議。青年人朝氣蓬勃,是祖國的未來,只有青出於藍而勝於藍國家才有希望。軍功章上記住貢獻者的成就,同時要鼓勵來者創造更燦爛偉大的輝煌。只有年青人樂於耕耘這片土地,才能激發他們的創造力,才留得住人才。
很多成就不一定有錢都能砸出來,重示教育已有共識,只是辦好一流的教育還要有更深層的思維、策略與智慧。我從小就相信我們是個勤勞而智慧的民族,翻開世界近現代科學史,卻少見中國人的卓越貢獻,這是乎與我們重視教育的傳統不成比例。一百多年前中國引入「賽先生」,改革開放中國正在追趕和超越世界,那麼許多思維和謀略是否也需要總結、檢討和創新?
【美中故事匯】4/7/2023