美國人和中國人誰更會算賬？

    各位看官，本人前幾天寫了一篇<<不會算賬的美國人>>, 引起了一些朋友的討論,我本人對美國了解並不深,上一篇博文的本意也是調侃一下美國人。但認真仔細地讀了網友們的留言，我從中受益匪淺。大家來美國許多年了，對美國各個方面都有深入的了解。特別是網友「泰山石敢當」同學認認真真地回答了我的好些疑問，我心裡無比感動：一為他真誠的態度，而為他的學習的精神。 於是拿出了當年為領導整理講話稿的勁頭，連夜把這些討論整理了一下。希望大家要謙虛一點，耐心讀完，我保證你有所收穫，如果你覺得浪費了你的時間，本人願意賠償你的損失。

   以下內容99.9%是「泰山石敢當」的原話，如果他想拿回去，我很願意物歸原主，立刻把這篇文章從我這裡刪掉。 

關於算大帳與算小帳的問題

    動腦子算小帳、換大小包的功夫費，比省下來的幾毛錢貴多了。這就是為什麼老美寧肯多花錢，也要少動腦子的緣故。但是，在大賬上，鬼子算得比咱們同胞精得多。
    不信看看中美貿易，表面上中國順差、美國逆差，實質上中國就收到個出廠價，而老美從設計（版權），到進口、批發、零售以及品牌增值上賺到了90%以上的收入，還把一個「逆差」的罪名甩給了中國。真TMD太鬼了！
    因此，他們根本不在乎那毛兒八分的。
    美國人不傻，咱們同胞有時候過於小聰明，反而是真傻了。至少，我認識的這些老美，不管窮的富的，生活中都不太喜歡算計小賬。買東西憑自己喜歡或者方便就付賬了，一般不會去「貨比三家」。而且有些情況下，即使知道便宜價格，但如果需要額外等待幾天或者多跑路，也寧肯買貴的。
     不過，可氣的是，一旦到了生意中，這些洋孫子們個個都不傻。那花大錢做的可行性分析總要求精益求精，多一分錢的投資都要說清楚，分析透徹了，然後才開始實施。一般生意出大差錯的情況就會少很多。相比之下，我們華人做大生意很多卻都是腦袋一熱就往上沖，根本不管市場規律。結果很多血本無歸。這也許就是文化的不同，或者是眼光的不同。但是覺得他們不該出的錢，卻一個子也不掏。這都什麼世道！  不過這也沒什麼，看看咱們的第二代移民，這風格與老美就相當接近了。他們經常拿自己們老媽老爸的勤儉節約當笑柄，

    我們要透過現象看本質。鬼佬鬼佬，本質上還是比中國人鬼。國人的聰明太顯露在表面文章上了。所以，儘管目前是 「世界第一大汽車市場」，自己的好品牌還是鳳毛麟角。
    算大賬是國人需要好好學習的功課。

關於教育的問題:
     就一般人來說（數字天才除外），算術再好，心算到了三位數也就開始犯難了，再多上幾位的話，如果不藉助筆算、算盤或者計算器，怎麼也就完蛋了。所以還不如一開始就使用計算器等計算工具，省時省力。而有些真正鑽研數學的老外，腦子裡面記得的東西，車載斗量，還非常準確。能讓人看得瞠目結舌。這些人雖是鳳毛麟角，但讓人無可否認他們的才能。同時，一般人不幹這一行，也不需要像他們那樣子。
    我覺得人有些時候最好想開些：都打高爾夫，可「老虎」就一隻；都學過數學，可陳景潤就一位；不會算術沒啥，日子過得快活，比事事都算得清清楚楚要舒坦多了。

    「美國人的創造性一流，但日常生活中許多人的數學概念是在不敢恭維，問題就在於他們基礎教育的整體要求和目標過低。」根據一些分析人類思維和秉性的研究結果，表明每一個個體的著眼點都不太相同。社會整體也是這樣。美國社會的著眼點是「精英治國」，無論是政治、經濟還是科學技術等領域，只有少數高精尖的人士在起主導作用，其餘的都是跟隨者。因此，美國基礎教育的著重點是讓國民在小範圍內「精」，大範圍內「愚」。
    看看老美，普遍的在自己專業範圍內非常自信，出了自己的專業，如果需要，就找專家，花錢也在所不惜，而且覺得錢花得理所應當。這樣，造就了社會上大家都有事干，都飯吃，老闆也容易找到應手的僱員。國家和社會就好領導了。
再看看老中，就不同了。人人都要上大學，都要往「高處」爬。這樣，不但自己的專業要好，旁門還必須門門精通。但在生活中，明明自己是個律師，下水道堵了還要嘗試自己動手疏通，目的為了省錢。可是忘了律師通下水道的成本，和可能造成的損毀。
    在中國，普遍的看法也是得「精英治國」，但結果是人人爭當精英，爭當名牌大學的學子，而忽略了其餘的各行各業。基礎教育教育出來的都湧向很少的行業範圍， 造成淤塞。而大量的需要人才的其餘行業，卻少有受過培訓的高素質人才。這就造成了社會人才結構的畸形。接踵而來的是：一方面很多行業中招不到人才；而教育 系統培養出來的「人才」又找不到職位；兩下子都耽誤。這對整體社會資源來說，是非常浪費的。
     如果說國家、社會是個巨人，而社會中每個人都是這巨人的一個零件，那麼這巨人不僅僅需要有大腦，更需要有五官、軀幹、四肢等，各司其職，這樣才得以完全， 才可以運作。所以，基礎教育除了要培養大腦，還需要培養更多的軀幹四肢等零件，社會效益才高，才和諧。儘管這樣培養「軀幹四肢」的基礎教育看起來似乎「目 標過低」。
帳，真的不止有一種演演算法啊。

     歐美社會的教育特點（或者說愚民特點），就是大家都覺著自己沒有「隨大流」，可又都在隨大流。美國人的教育注重的是各行各業的專業性。比方說：合格的建築木匠，及裝修工人，其專業性要求很高，會使用各種工具，高效完成房建築工作（效率低了就會賠錢）。而且只要是專業學校畢業的工人，整體水平很相近，造出來的房屋質量就好。這就是教育系統教育出來的職業素質。但是，這些工人中的大部分，一生打份工就很知足了，不再想費腦筋把生意搞大。這一方面是因為擴大生意需要很多本職之外的技能，還要冒投資風險。另一方面，歐美普遍地工資系統有保障，工資少了可以罷工鬧事；基於這樣的社會普遍意識，就造就了這種『愚民』的心態。這對美國來說，是他們教育的成功。既得到了高素質的行業人才，又避免了『全民皆大學生』、『全民皆仕』、『全民皆商』、全民皆白領』、『全民皆老闆』等等地社會畸形現象。

關於人才的問題
    您說的那些望子成龍的現象，在美國當然不少，不過相對來說仍然是少數，而且遠不如中國極端。我看見過很多美國中產階級的孩子，主動放棄上大學，高中畢業后即參加工作，或者進入專業院校學習技能。邊遠鄉下的孩子更是如此。
    根據社會結構，一個社會不需要也容不下太多的高知、高工等『高端人士』，大多數人還是從事中下層的具體工作的，因此動手能力而不僅僅是應考能力才成為美國教育的主攻方向。現在，高技能的工作，主要都還是由美國人來做的。製造業雖然萎縮，但都是低技術、低附加值、高污染等等的行業搬走到了國外。真正製造業的精髓，還是留在了歐美。（歐美至今對中國的技術封鎖，主要就是為了這一點）
    而歐美國內的重體力工資低的工作，當然都是外來戶做了。這與中國城市中的「農民工」異曲同工。IT和醫藥業，雖說有不少老印和咱們同胞，但是起主導、領導作用的還是鬼佬居多。一句話，核心還是在白人手裡。
美國經濟結構是30%實體，70%虛擬（中國相反）。因此，製造業早就不是美國經濟的主要支柱了。美國的經濟支柱，今後仍然主要是金融、醫藥、法律、服務、科研等，而製造業只限於高端技術產業。日用產品還會繼續由中國提供，而美國人只在物流中，通過提供服務就能掙到80-90%的收入。反過來，美國在提供給中國或第三世界的各類產品和服務中，仍然繼續掙到80-90%的收入。生意做到這樣，您還擔心美國什麼呢？
   他們的大賬算得真的很精呀，我們需要好好學習。

泰山石敢當答網友問：
《關於金融（經濟）危機》
「9%失業率，1/6靠食物券過日子，foreclosure一個接一個，破產州一個州接一個還叫會算大帳？還叫人人有工作有飯吃？」

可能我前邊過於強調了「算大帳」，是不是您覺得我在褒美貶中。其實我只想說：美國的教育及社會運作比較注重『一招精』，中國的教育及社會狀態，『招招通』的人相對較多。

您上邊說的，是歐美、或全球金融（經濟）危機中一些現象。既然您提到了，我們就不妨說說對金融危機的一些看法。

我們早年學的『政治經濟學』中就說過，「經濟危機是資本主義社會的不治之症」、「黑心的資本家為了其自身利益（可以任意挑選勞工），故意保留一支龐大的失業大軍。」 這些話雖比較偏激，但也說明一些問題。

9%的失業率，這裡面應當不包括對那些臨時性的工作統計。與中國那樣恨不得拾麥穗都算就業的做法相比，這個數字並沒有那麼可怕，不過是比經濟繁榮時期失業 人稍多了一點而已；與此相反，當失業率低於3%，各行各業就會產生勞工緊缺的現象，這就會直接造成工資飛漲，應運而生的就是通貨膨脹。

食物券的發放，也是美國這個富裕社會對自己子民所做的應當應分的事情。因為大家都是受『一招精』教育出來的，平素為國家，為企業貢獻巨大。在非常時期，政府和僱主不能提供他們施展技能糊口的平台，就應當救濟他們。

foreclosure 是資本主義經濟制度中非常常見的事情，生意有開就有關，飛起來的東西遲早還要降下來。foreclosure 就是在生意完蛋時候的一個對應手段，其結果通常就是債務人破產。

與多數人想象的不同，破產這件事，實際上積極意義要大於消極意義，它極大地保護了債務人的權益，使他們可以一次性地從債務危機中解脫，得以重頭再來，儘管 這樣做的代價不小，但是比起一輩子還債，而且還「父債子還」還是要好得多了。中國人喜歡說「殺人償命、欠債還錢」。在美國的現實中，卻是殺人不一定要償 命，欠債也不一定要還錢，尤其是欠得太多了。這豈不太爽了啊！

至於說『破產』的州們，則更是政治意義大於經濟意義。因為，從理論上講，美國各級政府都不會『死掉』，只會換屆，除非這個政府下轄區域內一個人都沒有了。 那麼，只要有人在，通過稅務系統，債務遲早會開始償還的。在實際操作中，債務人以破產等手段壓迫債權人，以期獲得更好的貸款寬限的做法非常普遍。畢竟，晚 收回幾天債權，比血本無歸要強啊。

近年美國比較著名的政府破產例子就是1994年12月的橙縣（Orange County） 破產案。
最終，橙縣和橙縣政府並沒有消失，而是通過成立危機處理小組，採取裁員、節省支出，削減公共服務項目，同時與債權人談判、以稅收擔保爭取債務延後償還等連串緊急措施，最終恢復運作。這裡破產不過是橙縣歷史上的一個插曲罷了。

在這個世界上，如果連辛巴威這樣人人都是「萬億富翁」的國家都在撐著，別的國家還怕什麼？

可以說，美國是最不怕債務多的國家了。14萬億美元的債務，先不說怎麼還，光說這錢從哪裡借來的，就夠讓人印象深刻了。什麼樣的信用才能借這麼多錢？這是個問題！

目前的14萬億國債，聽起來嚇人，再過10年，或許就是小菜一碟。

道理很簡單，債務太多，聯儲局搞個量化寬鬆（實際就是增加通貨、人為通貨膨脹的狗皮膏藥），一次性就能讓美元貶值30%，結果就是美國的以美元為基數的國 家債務就憑空減少了30%。每隔幾年玩這麼一下，幾次就能把14萬億給消化得七七八八了。應了那句話：你借的債，只要借到手了，就可以永遠不還，而且還可 以繼續借更多。

這樣做，對美國國內經濟沒有太大影響，工資每年漲一漲，各類商品該什麼價還什麼價，只要美國人不出國就不會覺得錢少了。這樣做的好處是進口成本表面上的增 加，給進口商借口向海外廠家（大多數是中國廠家）壓價，以保住自己的利潤空間；同時，出口成本下降，是美國產品增加了競爭力（其實美國人不在乎也不喜歡低 價出售自己的產品，他們出口時總是牛皮烘烘、頻頻加價，能宰就宰，看看賣給台灣和印度的軍火價格，就知道美國廠家們多會宰人了。沒辦法，誰讓這些兒子國家 和地區們要靠美國老爹撐腰過日子呢。就這一點來說，老美不賣軍火、戰機和所有「高科技產品」給中國，還真說不好是福還是禍呢。

另外一個經濟和金融危機的必要性，就是當經濟發展趨於飽和的時候，各行業的增長都開始放緩，這時候就需要重新洗牌，淘汰一定數量的生意和僱員，使各行業重 新具有活動和增長空間。前面我們曾經把國家比作巨人，如果這個巨人總是吃得太飽就會滯脹，就會生病；而大病一場之後，恢復期間就又能大口吞吃、重長肌肉 了。唯一可憐的只是那些被淘汰掉了的「細胞」們，整體上，美國經濟會更加「FIT」，不信瞧著。

所以，經濟金融危機期間，我們看見的失業、救濟、foreclosure 、州政府『破產』等現象，不過是金融、資本和政治寡頭這些烏賊們釋放出來的墨汁。墨汁下面掩蓋的，是社會資產所有權以及相應債權、債務的超乎人們想象的瘋 狂地變更和換手，這就是所謂的重新洗牌。這與中國各級政府換個法令，頒布個法規，就把出售的『國有資產』重新拿回來的做法並無根本上的不同，只是做得更隱 秘，更細膩，更『合理、合法』，但是目的和效果是一樣的。

從國家和社會的管理角度來看，我們看到：
美國教會自己的國民「一招精，或算大帳」，促進社會消費意識，同時使自己的社會具有強大的團隊競爭力；可以說，美國的『大帳』成就和保持了美國的霸權。

中國從傳統意識出發，強調勤儉節約，萬事都以省錢為主，使社會消費結構不夠合理，很多機構都成了『大而全、小也全』，人才重複、浪費都比較嚴重，同時效率 也不高。但這也不是一無是處，中國的勤儉刻苦，使中國人在充滿戰亂的歷史上得以生存下來；也可以說，中國的「小賬」成就了中國的生存和發展。

總之，大帳小賬，各有長短，取長補短，應是正道。所以，對我們華夏子孫來說，全盤西化和全盤承傳都顯不足，不應一概而論。最好的方式就是中西結合，中西合璧，造就美好未來。


上一篇博文的連接：不會算賬的美國人 https://big5.backchina.com/chineseblog/201105/user-256837-message-111306-page-1.html

• [04/05]生活原本可以更輕鬆點
• [05/12]不會算賬的美國人
• [05/13]皇室的婚禮與世俗的婚姻
• [05/17]煙花 煙花 聽歌啦！
• [05/21] 美國人和中國人誰更會算賬？
• [06/21]兩個離了婚的女人
• [08/13]與老公談「小三」
• [09/02]說說「又傻又笨」的美國人
• [09/15]國內的物價高得嚇人
• [09/27]說說那些發生在學校里的性騷擾
• [10/06]感人：史蒂夫 喬布斯 - 斯坦福大學畢業生演講 (中英字幕)
• [10/20]海外華人，請給自己留有餘地

• 查看：[浪花朵朵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]