倍可親

「中國牌」不是搖頭丸

作者:趙靜芝  於 2008-10-22 05:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:妖言|通用分類:其它日誌|已有4評論

關鍵詞:

    在本屆加拿大國會議員選舉中,代表自由党參選的華裔候選人全軍覆滅,溫哥華列治文選區謀求連任的「四朝元老」陳卓愉慘敗對手8000票。另一位呼聲頗高,號稱第一位大陸背景參選人袁薇,更是在自由黨25年不倒的「鐵票區」被對手擊倒。落敗的原因有很多種,果真如落選后當事人所說的是「大勢所趨」抑或「對手太強」嗎?我看,最致命的恐怕是把「中國牌」玩的過火了。
    「中國牌」確實看上去很美,一提到「愛國」還是「反華」,華人的神經就會機械性敏感。今年四月無論在渥太華還是溫哥華乃至世界各地,紅旗招展萬眾一心向西方媒體妖魔化中國「討說法」的情景,人們記憶猶新。「中國牌「被一些人當做搖頭丸,只要沾上些許,必定亢奮莫名。但細心的人們可能發現,無論這種活動聲勢再浩大,場面再壯觀,卻鮮少有當地的民意代表參加。溫哥華四月二十六日在唐人街舉辦的號稱4000人(其實1000人)的遊行,連「哪熱鬧去哪」的一些省議員也沒請到一位。但是,那些號稱代表「華人主流」的中文媒體和僑社領袖們似乎忽略了這種「異常」,他們的「自由黨情結」在玩「中國牌」上空前一致。也怪自由黨內的謀士或高參可能太熟悉中國人的「潛規則」了,為了激發華裔選民的政治熱情和民族感情,他們聯手硬生生把保守黨醜化成「和中國人為敵」的累犯,把哈珀抹黑成「對中國人不友好」的慣賊。溫哥華當地一份中資背景的雜誌《楓華》10月號封面赫然的大標題是《哈珀擇惡拒華,如何富國富民?》,在內頁里除了刊出一堆批判文章,不惜用漫畫讓加國總理坐在「對華言論」的座便器上「拉肚子」,用盡了文革式醜化伎倆。自由黨的華裔候選人更是開足馬力,用煽情的方式幾乎是聲淚俱下地「控訴」保守黨對華人的「罪行」,自由黨的前總理馬田和克里田對哈珀沒去北京更是頻頻冷嘲熱諷。
     顯然,這次「中國牌」沒變成搖頭丸,那些在選前鼓噪授予達賴「榮譽公民」就是支持藏獨的人,焉了;那些說什麼「1000個間諜」是污衊華人的人,啞了;那些因為哈珀總理不去中國奧運窩火的人,也恢復平靜了;更搞笑的是那些自認為曾經或正在引導華人主流卻無法使之轉為選票的媒體或僑團,估計正在考慮轉態了。華人選民的智商真的如一些人想象中那麼愚笨嗎?那些半年前扛著紅旗滿街走的人潮真是華人的主流民意嗎?選票已經做出了絕大部分的回答。在「中國牌」這顆搖頭丸面前,華人選民們顯然沒有被鼓噪影響,他們感念哈珀平反人頭稅的果敢,也感動3000萬支持中國賑災的慷慨,他們在乎的是做了什麼,而不是說了什麼。至於保守黨政府在人權方面堅持自己的原則,不在「萬惡的金錢面前」讓步,更讓華裔選民點滴在心。正因為保守黨政府的這種堅持,令今天正在不懈追求平等和公義的大陸百姓以最大的鼓舞。
     本來選加拿大的國會議員就不需要把「中國關係「扯進來,退一萬步講,和中國搞不好關係的人就不配當加拿大的總理或民意代表?如果一定要扯進來,最新的民意正好說明,保守黨現行的對華政策是獲得加拿大華人廣泛支持的。現在擔心的是,隨著自由黨華裔候選人的全部落敗,那些代表大陸政府意志的華人僑社和特定媒體,一定會通過保守黨的華裔候選人假借華人的名義,重新兜售那些誤導加國政府的訊息,從而讓保守黨政府在中加關係上背離既有的原則。眼下,這次勝出的新科議員黃陳小萍面臨被公關的很大壓力。因此,我想對她說,陳卓愉和袁薇打錯」華人牌」這面鏡子,要經常拿出來照一下比較好,它是抗搖頭丸的良丹秘方。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 sujie_alex 2008-10-22 06:17
打牌時,牌的好壞不是自己可以決定的,但是怎麼打是可以自己決定的。

另外,袁薇很象FRJJ...
回復 tree24405 2008-10-22 15:02
很不喜歡那種動不動就群情激憤的場面。在國內,從外交部到小賣部同仇敵愾,一致譴責西方的情形很可笑。可我們這些在國外的人,方方面面的信息都能看到,居然也不分青紅皂白,一提到愛國,反華這些字眼就神經過敏,真是不可思議。
只是想起了幾個月前的事。有感。
靜芝文風冷靜,縝密,佩服。
回復 趙靜芝 2008-10-23 00:00
溫哥華4月份的遊行,幾乎沒有任何人圍觀,整個唐人街根本沒有路人捧場,這些人鬧了半天,領頭的下館子吃飯,小領頭吃盒飯,其他人自己回家吃飯,連遊行還有等級呢
回復 黎明前 2009-8-29 06:54
當時收藏的一篇文章,覺得很有意思。
-------------------------
袁薇是自由黨還是共產黨?
文/李翔雲

    上周日閑來無事,聽說在麗晶廣場有國會議員候選人辯論會,於是和太太一同去湊湊熱鬧。畢竟來加拿大了,咱也去享受享受傳說中的民主和自由。萬沒想到,Vancouver Kingsway選區候選人袁薇的一席話,給了筆者當頭一棒,恍惚中彷彿回到了中國。在此很想借貴報一角,問袁薇一個問題,您是自由黨還是共產黨?
在現場提問環節,一位女士向各位候選人提出一個關於FLG被迫害的問題,大意是:加拿大前亞太司司長喬高和人權律師麥塔斯對中共活摘FLG學員器官牟利的獨立調查體現了加拿大人的價值觀,即尊重人權和珍惜生命。如果諸位當選議員,將採取哪些措施制止中共對FLG的迫害?
保守黨和新民主黨的候選人都表示要堅定的支持人權,只有袁薇給出了一個令人百思不得其解的論述:「馬田和克里田總理到中國訪問過多次,我親耳聽到他們跟中國的領導人多次提到人權問題。中國人權是存在問題。但是FLG的問題,我們加拿大的立場就是我們不會幹預其他國家的內政。」
如果袁薇是共產黨,講出這樣無知(或無恥)的話來,倒也在預料之中。可是她自己說在加拿大生活了20多年,現在不管怎麼樣又是加拿大最大反對黨的國會議員候選人,為什麼滿腦子還是共產黨那些荒誕不經的邏輯?
我想問袁薇,中共對FLG團體信仰自由權利的剝奪是不是人權問題?對他們人格的侮辱和精神上的摧殘是不是人權問題?對很多FLG信眾未經審判的非法關押是不是人權問題?眾所周知,人權是「人其為人而享有的權利」,《世界人權宣言》(中國也是簽署國之一)中規定人權包括「生命權、人身權、不受奴役和酷刑權、人格權、法律面前人人平等權、思想良心和宗教自由權」等等。即使按照中共「人權就是生存權」這樣荒謬的邏輯,已經有三千多名FLG學員被虐殺的案例得到聯合國、大赦國際、人權觀察等國際機構的廣泛證實,那麼對他們生存權的剝奪是不是人權問題?如果這些都不是人權問題,那麼同樣是因為信仰而對家庭教會成員的鎮壓是不是人權問題?對西藏人民信仰和文化自由的侵犯是不是人權問題?對追求民主自由理念的異議人士的迫害是不是人權問題?如果這些還不是人權問題,那麼請問當年馬田和克里田總理跟中國領導人提出的到底是什麼人權問題?
我想問袁薇,如果向中共當局提出人權問題就是干涉中國內政,那麼當時您為什麼要陪同馬田和克里田總理去干涉中國內政,為什麼要充當「西方反華勢力」的走狗?您和先生在家過日子,是家庭內政,街坊鄰里確實無權干涉。可是如果您先生熱衷家庭暴力(當然這只是個不幸的假設),有事沒事毒打您一頓,鄰居們看到了過來制止,能說這是干涉家庭內政嗎?那麼同樣生存在地球村,別的國家看到了中共對中國人的種種暴行,站出來說句公道話,怎麼就是干涉中國內政呢?作為國會議員候選人,您應該了解(至少筆者希望如此),加拿大國會眾議院早在2002年就全票通過了聲援FLG的動議案,那麼是不是全體議員(包括自由黨議員)都干涉了中國內政?果真如此的話,您為什麼還要參選議員呢?難道是要拯救加拿大人民於水深火熱之中?
我想問袁薇,既然您這麼反感干涉別國內政,那麼中共使領館一而再再而三的給加拿大各級官員寫信,今天阻止這個演出,明天要求取消那個褒獎,這是不是干涉加拿大內政?中共左手阻止國際社會對柬埔寨紅色高棉的審判,右手讓劉華清的女兒劉超英通過鍾育瀚向柯林頓獻金,這是不是干涉別國內政呢?那麼面對如此粗暴干涉加拿大和其他國家內政的中共,您為什麼不義正言辭的制止呢?
我想問袁薇,加拿大是《羅馬規約》、《世界人權宣言》等多個國際性公約的簽署國。作為國際社會的一員,面對中共對FLG信仰團體種族滅絕性的迫害,加拿大不應該履行自己的責任和義務,站出來維護人權,制止迫害嗎?倘若您當選了議員,是不是要提議廢除這些國際公約呢?如此看來,若是一個袁薇去了渥太華,那已經是加國人民的大不幸;若是更多的袁薇去了渥太華,恐怕各發達國家駐加拿大使領館前也要象它們的駐華使館前一樣排起長隊了。
其實筆者明白,作為成功的商人,袁薇對上面這些問題也都是心知肚明。若不是主動的投懷送抱,換取個人的經濟利益或政治利益,那就一定是被中共捏住了軟肋。袁薇啊袁薇,往東邊看看,紐約州議員楊愛倫因為充當中共幫凶,本來十拿九穩的競選最後輸得一蹋糊塗,現在還在接受司法部的調查;往西邊看看,中國國內民間歷史性的退黨大潮風起雲湧,維權抗暴運動此起彼伏,把不準哪天改朝換代;回頭看看,歷史上和中共狼狽為奸的人不管一時如何風光,到頭來都是凄風慘雨;往前看看,用靈魂和魔鬼做交易,是否會有光明的前程。最後,當夜深人靜之時,再往您自己心裡看看—是紅,是黑,還是清清白白?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-13 12:21

返回頂部