倍可親

分類博客
博客導航

中國現社會具備發動暴力革命的基礎嗎？

作者：它鄉異客  於 2017-8-7 10:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:異客異論|通用分類:熱點雜談|已有33評論

關鍵詞：社會基礎, 暴力革命

       談到共產黨國家的倒台，不能不談的前蘇聯的瓦解。談到前蘇聯的瓦解，就不能不談到當時的蘇共總書記戈爾巴喬夫、莫斯科市長葉利欽。

       1985年戈爾巴喬夫上台，戈爾巴喬夫推行「改革與新思維」，試圖從根本上重建社會主義的價值觀念和政治體制，徹底擯棄斯大林主義留下的政治體制遺產，建立人道的，民主的社會主義。而以莫斯科市市長葉利欽為代表的前蘇聯各加盟共和國勢力，試圖把改革引向對自己有利的方向，因此極力促成了蘇聯解體。 1991年戈爾巴喬夫到克里米亞休假，他的下屬部長們把他軟禁並成立政變委員會，派遣坦克兵包圍俄羅斯加盟共和國的「白宮」——莫斯科，捉拿改革派總統莫斯科市長葉利欽。想不到坦克兵同情改革，葉利欽走出「白宮」，登上坦克向士兵和群眾講話，大受歡迎。各地群眾紛紛遊行聲討政變。戈爾巴喬夫被軟禁后，不能打電話，從一個小收音機中偷聽美國之音。政變只維持了三天，不得不自行撤銷。

       1991年，蘇聯15個加盟共和國都宣告獨立。1991年6月12日葉利欽當選為俄羅斯聯邦第一任總統。1999年12月31日，葉利欽發表電視講話宣布辭去總統職務，以不追究葉利欽及家族的罪責為前提任命總理普京為代總統。世界第一個社會主義國家蘇聯解體后，隨後的「多米諾骨牌」效應使原東歐的共產黨國家紛紛倒台。在這一系列重大事件中，並沒有發生大規模地暴力事件。這也為中國今後的社會變革提供了很好地參照物。

       以上事實說明，非暴力（非無衝突）的社會變革是可能的而且是可行的。

       現有人狂叫：「我想要的就是天下大亂，是徹底革命，象1871年的巴黎革命那樣，送九千萬黨員上審判台，送所有權貴上斷頭台，沒收全部官僚資產，清算幾百萬貪官，株連靠父母留學的貪官子女，搞人人過關。朝這個方向奮鬥的才是我心目中的「真反共」。一物降一物，貪官什麼都不怕，就怕暴民。」老朽不禁要問：你想幹什麼？在21世紀的今天，還要刀光劍影血流成河？將「闖王掠京城」、「獻忠屠四川」的悲劇重演？那麼「殞命九宮山」、「斬首大渡河」就是你必然的下場！

       把自己自封為暴民很光榮嗎？暴民—賤民，一個「賤」字拆穿了暴民的本質。在「中國已進入中等發達國家（可商榷）」行列的今天，經過40的經濟發展，中國現社會架構已發生了重大變化。大部分的中國家庭已由原來的「無產階級(只有少量的銀行存款）」，變成了至少有一套自有住房（政府強迫住戶購買原單位分配的住房）的「資產階級」。按照馬列主義經典的「革命理論」，沒了無產階級，也就喪失了革命的階級基礎，再爆發大規模地暴力革命的社會基礎就不存在了，鼓吹這種暴力革命的人不是幼稚就是別有用心。歷史早已證明：企圖以無數無辜人的鮮血來鑄造自己龍椅的人，是不會有好下場的，袁世凱是，溥儀也是。 


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 mali50 2017-8-7 11:26
暴力衝突和政變都有可能，但除非有外部勢力的支持，全國範圍的武裝革命很難成功。可能的暴力革命只會在中國改革失敗，人民陷於貧困時發生，並因此可能是左派發動核領導的。此時的右派已經失去民心。這與蘇聯政變不同。蘇聯(注意，許多人無視歷史事實)政變是在蘇聯社會主義取得巨大成功后發生的。人民對未來的資本主義沒有親身體驗，誤以為會更好，因此被騙入局(東方知識分子的民主觀 = 社會主義的平等 + 西方國家的「民主」選舉，讓人想起波蘭最早的民主嘗試導致亡國)。即便如此，葉利卿還是很快醒來，只是大局無法挽回。而改革四十年後的中國雖然還陶醉在崛起的幻景中，未來經濟下滑、物價高漲的現實，終究會毫不留情地打破他們的美夢。部分精英會反思私有化改革，軍隊也會在屈辱中覺醒。蘇聯式的解體恐難重演。中共為了生存也不能不檢討過去。民族主義的強人有可能產生，和平地或政變地。
回復 人間的盒子 2017-8-7 11:28
不太懂。不過中國現在發展挺好的，老百姓有好日子過就行了，管別人貪不貪的呢。
回復 西部華人 2017-8-7 12:19
鵝傳邪教是有大量鵝國人力物力支持下才使得黃鵝漢奸們得到中國的一半江山建立China第二共和國。如今China不缺各種邪教，關鍵是米國聽了鄧二世的話而不尋求顛覆China鵝傳邪教政權。鄧二世告訴米國人鵝傳邪教打江山很不容易，China穩定對米國更有力，朝鮮越南都是從中國分裂出去的，這兩個已經讓米國很頭痛，如果China分裂成幾個幾十個政權，那樣米國不是得到太平也不可能得到太平了，每當中國分裂時期就會有武力西征歐洲的行動，如果幾億十幾億中國分裂勢力武力西征恐怕歐洲應付不了。此後米國不再支持分裂China的行動。沒有外國強勢介入China農民搞再多邪教也翻不了天。
回復 hhlustc 2017-8-7 12:22
中國將來制度的變革可能跟前蘇聯類似，來自於底層的革命基本上是不可能的。更不可能來自民運組織，從這個論壇上來看，所謂民運人士就是一大幫自以為是只會謾罵的烏合之眾和懦夫，他們根本不了解中國社會的具體情況，也不願意去了解，沒有一點民意支持。這一點上他們做得還不如國內的極左分子。
回復 borninheaven 2017-8-7 12:51
人間的盒子: 不太懂。不過中國現在發展挺好的，老百姓有好日子過就行了，管別人貪不貪的呢。
不就也想貪點
回復 東土唐人 2017-8-7 14:05
每次回去，都會接觸到各階層的人，不同階層的人，牢騷、不滿也不同，但基本上每年比去年、或前年過得好，醫療、教育、基本生活等方面都有保障。至於農民，也比較滿意，因為現在種地不需要交稅、也不要交公糧，反而政府給補貼，其實農民是比較容易滿足的一群人，看不到官逼民反的跡象。覺得現在的中國現社會沒有發動暴力革命的基礎。
回復 金復新1 2017-8-7 21:55
哦，這是在罵我了。真扯！蘇聯垮台，正如我文中說的，「只要推翻中共就行，哪怕只是換一個招牌也可以，而不管有沒有解決實質問題」，作惡的黨員沒有被追究責任，克格勃特務當了政，這就算革命了嗎？結果，後面的俄國貪腐遠比蘇聯厲害，多少人遊行反對新沙皇普京？這個你知道嗎？哪裡有法國大革命那樣「大亂才有大治」，為萬世傳頌的呢？你無非就是為了保護溫朱王習家族的利益，害怕它們的財產有所損失，害怕你的主子被人民砍頭而已。

不錯，現在的中國人確實沒有革命的環境，這點不假，但這只是他們不爭氣，無可救藥，並不影響我說的道理是否正確。
回復 浮平 2017-8-7 23:37
東土唐人: 每次回去，都會接觸到各階層的人，不同階層的人，牢騷、不滿也不同，但基本上每年比去年、或前年過得好，醫療、教育、基本生活等方面都有保障。至於農民，也比較
國內官寧民靜，國外風生水起。
回復 浮平 2017-8-8 00:00
「不太懂。不過中國現在發展挺好的，老百姓有好日子過就行了，管別人貪不貪的呢。」

要你富時有富的理由，趕緊炫富，要你窮時有窮的理由，趕緊裝窮；要你不生時有不生的理由，趕緊扎，要你生時有生的理由，趕緊生，懂不懂沒關係，能聽話顧全大局他局就行。大局本與局外人無關。既然不管貪不貪，何必要管假不假。
回復 亦云 2017-8-8 00:38
浮平: 「不太懂。不過中國現在發展挺好的，老百姓有好日子過就行了，管別人貪不貪的呢。」

要你富時有富的理由，趕緊炫富，要你窮時有窮的理由，趕緊裝窮；要你不生
有些人天生就喜歡跟豬一樣的生活，不到刀架到脖子上，連哼一聲都懶的哼！
回復 浮平 2017-8-8 00:43
亦云: 有些人天生就喜歡跟豬一樣的生活，不到刀架到脖子上，連哼一聲都懶的哼！
以下單說那個蠻有趣的符號，不與人腦作比，將來可與電腦作比沒關係。

不同地方的符號也有不同權力的享受，每次參觀符號時，真是乾淨清爽，感慨萬千。Animal cruelty 是嚴重違法。
回復 它鄉異客 2017-8-8 07:48
人間的盒子: 不太懂。不過中國現在發展挺好的，老百姓有好日子過就行了，管別人貪不貪的呢。
短視，呵呵
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:05
mali50: 暴力衝突和政變都有可能，但除非有外部勢力的支持，全國範圍的武裝革命很難成功。可能的暴力革命只會在中國改革失敗，人民陷於貧困時發生，並因此可能是左派發動
贊同理性的分析。「堡壘最容易從內部攻破」，內因才是事物變化的根本。中國的問題比較複雜，也存在著新疆、西藏獨立出去的可能。改革開放40年來，中國的經濟結構發生了巨大變化，而政治體制卻絲毫未動，這本身就存在著「上層建築」和經濟基礎「間巨大的不可調和的矛盾，這就是中國社會需要變革的內在動力。變革希望能是不流血或少流血地進行。
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:18
西部華人: 鵝傳邪教是有大量鵝國人力物力支持下才使得黃鵝漢奸們得到中國的一半江山建立China第二共和國。如今China不缺各種邪教，關鍵是米國聽了鄧二世的話而不尋求顛覆Ch
一孔之見。首先，中國新民主主義革命的勝利，並未得到蘇俄多少實際的幫助，這從解放軍即將過江蘇聯大使館也隨國民政府一同遷往廣州、斯大林對中共提出「划江而治」中可以看出。毛也正是被從蘇聯回國的「二十八個半」布爾什維克整的最慘。美國及外國勢力企圖征服和肢解中國只能是一廂情願，是不會得逞的。
回復 mali50 2017-8-8 08:20
它鄉異客: 贊同理性的分析。「堡壘最容易從內部攻破」，內因才是事物變化的根本。中國的問題比較複雜，也存在著新疆、西藏獨立出去的可能。改革開放40年來，中國的經濟結構
沒錯。中共沒有意識到私有化后，一黨統治不能持續，因為國家收入主要靠納稅。納稅人不能只交稅，不涉政。公有制下的政府可以看作是一個贏利集團，是一個大型托拉斯，因此管理必須專業化，不能靠公眾選舉。但私有制國家的政府只是一個皮包政府，因此只能是「民主」的。所以中國改革派給自己挖了個巨大的陷阱，或稱墓穴。
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:29
hhlustc: 中國將來制度的變革可能跟前蘇聯類似，來自於底層的革命基本上是不可能的。更不可能來自民運組織，從這個論壇上來看，所謂民運人士就是一大幫自以為是只會謾罵的
贊同。中國的社會變革，只能是自上而下的，這樣對社會破壞最小，不流血或少流血。海外所謂的「民運人士」，不過是一幫烏合之眾，是成不了氣候的。中國的所謂「左派」是有著巨大社會基礎的，雖然他們在中國經濟發展中也分到了一杯羹，但和新崛起的權貴階層相比就不值一提了，這種巨大的心理落差，也成了中國社會變革的強大動力。
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:40
東土唐人: 每次回去，都會接觸到各階層的人，不同階層的人，牢騷、不滿也不同，但基本上每年比去年、或前年過得好，醫療、教育、基本生活等方面都有保障。至於農民，也比較
是，現絕大多數中國人都由無產階級（只有少量的銀行存款）變成了有產階級（至少有一套自有住房）。按照馬列主義經典的革命理論，中國再發動大規模的暴力革命，就失去了階級基礎。
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:49
金復新1: 哦，這是在罵我了。真扯！蘇聯垮台，正如我文中說的，「只要推翻中共就行，哪怕只是換一個招牌也可以，而不管有沒有解決實質問題」，作惡的黨員沒有被追究責任，
金大俠的文筆尚可，可惜邏輯性較差。你最後一句「不錯，現在的中國人確實沒有革命的環境，這點不假」，就把前面的話全都否了，也將你的大作《郭文貴為什麼害怕人民革命？》全盤否定了：就是中國現階段根本不可能發生人民革命，所以就談不上郭文貴害怕不害怕的問題了！
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:51
金復新1: 哦，這是在罵我了。真扯！蘇聯垮台，正如我文中說的，「只要推翻中共就行，哪怕只是換一個招牌也可以，而不管有沒有解決實質問題」，作惡的黨員沒有被追究責任，
金大俠的文筆尚可，可惜邏輯性較差。你最後一句「不錯，現在的中國人確實沒有革命的環境，這點不假」，就把前面的話全都否了，也將你的大作《郭文貴為什麼害怕人民革命？》全盤否定了：就是中國現階段根本不可能發生人民革命，所以就談不上郭文貴害怕不害怕的問題了！
回復 它鄉異客 2017-8-8 08:53
浮平: 國內官寧民靜，國外風生水起。
非也，這只是表面現象，其實是暗潮湧動，伺機爆發。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

它鄉異客最受歡迎的博文
  1. 該來的總是要來的 [2019/12]
  2. 秦剛出事了（朋友圈勁爆} [2023/07]
  3. 老王恐怕得出來說說清楚了 [2017/05]
  4. 權利分贓似塵埃落定 [2017/10]
  5. 習李當局最後的賭注——評國家雄安新區的設立 [2017/04]
  6. 中國出了個毛澤東 [2016/12]
  7. 美國有個斯諾登 中國有個令完成 [2016/12]
  8. 此「柒」非彼妻 [2019/12]
  9. 為虎作倀栗戰書 [2022/11]
  10. 庶民的勝利 [2019/10]
  11. 上海人出了什麼問題 [2010/12]
  12. 「爸爸；我要帶你回家！」 [2009/02]
  13. 詩一首《七絕》后海 [2009/02]
  14. 老毛戰術PK老美賭場 [2009/05]
  15. 應聘碰到這樣的女秘書之《拔刀相助》 [2009/02]
  16. 《劉心武握過我的手》 [2009/03]
  17. 詩一首《七絕》增君 [2009/02]
  18. 向陳九先生請教 [2009/04]
  19. 詩一首《七絕》無題 [2009/03]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 14:07

返回頂部