APAPA就SCA-5在庫柏蒂諾成功舉行市政廳會議 （ZT）

3月2日，由亞太公共事務聯盟(APAPA)在庫柏蒂諾主辦的市政廳會議成功舉行。

因反對SCA-5 而廣受歡迎的加州參議院共和黨領袖Bob Huff出席會議並受到熱烈歡迎。其他出席會議的人員有：前加大伯克利分校華裔教授王靈智、總統社區宣傳員萊勒（David Lehrer）、聖荷西市議員朱感生、庫柏蒂諾規劃委員孫曉光、競選加州副州長候選人楊承志（George Yang）、薩拉托加規劃委員趙嬿、競選加州參議員候選人郭守敬（Peter Kuo）等。亞太公共事務聯盟代錶王彥邦（Albert Wang）主持了這次社區會議。

雖然會議定於中午1:30開始進行。華裔民眾早早就冒著細雨來到市政廳前面的廣場聚集，高喊反對SCA-5的口號，熱情高漲，令人感動。

 3月2日，數百名矽谷地區的華人在Cupertino Community Hall參加了關於加州憲法修正案SCA-5的辯論會。兩位支持SCA-5的亞裔民主黨人士和兩位反對SCA-5的非亞裔共和黨人士展開了激烈的辯論，並回答了聽眾的提問。參加本次辯論會和會場外示威的團體包括亞裔公共事物聯盟</a>（APAPA），矽谷華人協會（SVCA），華人同盟會，灣區STOP SCA5 草根義工聯組，東南西北中微信群等。

在辯論會的前一天，灣區STOP SCA5 

草根義工聯組就呼籲華人積極參與，並在會場之外「舉牌文明阻止SCA5，讓大眾了解其危害加州」。該團體發布的通知要求「大家盡量自備招牌，各區主要聯繫人和會寫大型美術字的朋友盡量早到一點，請大家通過各自渠道通知下去，」並提醒了下面三個注意事項。

1. 嚴禁：蔑視其它族裔的口號，華裔優越的口號，涉及兩大黨派的口號
2. 備雨具，水糧。
3. 無噪音，不吶喊，沒喇叭。

會場內的紀實和反思

下面是網友ManYouKe提供的辯論會紀實。

這是一場奇特的辯論：為嚴重損害亞裔利益的SCA5法案極力辯護的，是兩位華裔人士；而有理有據奮起捍衛公平正義的，卻是兩位異族人士。感謝Cupertino Townhall Meeting的組織者們，讓我們能有機會欣賞這場精彩的辯論。也讓各地的華人與亞裔聚集一堂，顯示我們的力量，發出我們的聲音。這聲音震耳欲聾：人人平等的美國建國原則絕不容受損，種族歧視的死灰絕不容復燃。
當我到達會場時，辯論即將開始。會場外抗議SCA5的人群大約有兩三百人，圍成方陣，打著標語，喊著口號，啟發群眾。會場內也有兩三百人，擠得滿滿當當，過道上都站滿了人。人群中我看到了州參議員競選人Peter Kuo，聯邦眾議員競選人Ro Khanna，四點左右出場時似乎看到了San Jose City Councilman Kansen Chu。辯論的結局出乎意料。我從來沒有看到一場政治辯論像今天這樣，某一方佔據如此顯著的壓倒性優勢。最相似的是不久前的Super Bowl比賽，Seattle Seahawk以43比8完勝Denver Broncos。不同的是Denver畢竟還得了8分，而SCA5的支持者們始終沒能找出任何有力的論據。反SCA5 的加州參議院共和黨領袖Bob Huff和政治活動家David A. Lehrer的主要論點：

1. SCA5發起人Ed 
Hernandez利用錯誤的數據，誤導Senate通過SCA5。Hernandez聲稱Prop209通過後，少數族裔的入學比例急遽下降。事實完全
相反。所有少數族裔的學生比例都在上升。（我的個人評論：這是SCA5 
支持者的致命傷。Hernandez利用不實數據有意誤導Senate，在我看來算是一項重大政治醜聞。詳細數據可以參看
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-backward-
on.html）

2. SCA5違背美國的建國準則：」All men are created equal」 (Declaration of Independence)
（個人評論：」All men are created equal」和憲法Fourteenth Amendment 「Equal Protection Clause」是我們佔據道德至高點的兩面大旗。但注意不要說SCA5違憲，它只是為種族歧視打開大門）3. 針對SCA5支持方的」Diversity」大旗， Lehre指出，加大已經被紐約時報評為全美最具Diverity的大學。加大有各種Program照顧經濟困難學生入學。

4. 針對SCA5支持方的GPA和SAT並不能準確反映學生素質的論點，我方反駁加大早就加上其他標準綜合考量，和這些其他標準不同的是，皮膚顏色絕不是學生素質的反映。

5. 針對SCA5支持方的SCA5並不等同Quota的說法，我方反駁SCA5的發起者還沒傻到把Quota放到提案里的程度（備註：大學設Quota早被聯邦最高法院判定違憲）。從加大現有各族裔的人口比例，很容易看出亞裔將是SCA5通過後最大的受害者。（個人評論：SCA5的發起者們大幅壓低亞裔入學比例的企圖從他們自己的原話里已經昭然若揭：
Hernandez： 「California』s public universities and colleges should have
 all tools at their disposal to ensure their campuses reflect the 
demographics of our state.」
Sen. Ricardo Lara：」We need to ensure that the students reflect our changing population」 ）

6. 關於SCA5的進程：Huff指出SCA5已在參議院通過，即使Hernandez本人也無法撤回。SCA5在眾議院的議程未定。（個人評論：我們既要高度警惕Assembly突擊通過，也要做好持久戰的准

7. SCA5支持方差點加分的機會，在Processor Wang提到Harvard和Princeton的兩位校長(?)所著的書中，描述了
 Affirmative Action來自貧苦家庭的受惠者們在畢業后的種種成功經歷。我方防守反擊再度強調，加大早就照顧窮苦家庭和實現Diversity。而且不管Harvard和Princeton是否實行Affirmative Action，和它們不同的是，加大是我們這些納稅人供養的學校，理應在錄取標準上對納稅人一視同仁。而作為SCA5支持方Role Model的Harvard和Princeton，幾十年亞裔的錄取比例一直沒變，而同期全美亞裔人口比例增加了一倍，它們對亞裔的歧視顯而易見。

四點不到我有事離開。不過到此辯論大局就像本屆Super Bowl第三節結束之時，已無任何懸念。但是反SCA5的戰鬥才剛剛開始。我們取得了一些進展，但勝負依然充滿懸念。我們的對手遠遠強於今天SCA5的辯護者們。我們應該借著本次Townhall Meeting的鼓舞，繼續集思廣益協調作戰，繼續給Assemblymen寫信打電話施壓，繼續向所有亞裔宣傳，繼續團結一切可以團結的力量，徹底擊敗懸在我們後代頭上的這條邪惡法案SCA5。