倍可親

必須立法標籤轉基因食品

作者:霜天紅葉  於 2014-2-27 22:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有34評論

關鍵詞:轉基因食品, 安全性, 標籤

必須立法標籤轉基因食品


63的轉基因食品系列文章,寫得挺棒,是近年來有關科普轉基因食品文章中的好文和精華,但對其系列反轉好文,後面的跟帖中也有一些挺轉的觀點,有的還很激昂慷慨的說明挺轉的理由,很是熱鬧。


其實,以我看來,要中止反轉和挺轉兩派的爭論,就是必須立法標籤轉基因食物。猶如香煙,在香煙上醒目提示,抽煙可以增加得肺癌的風險。


如此兩派,井水不犯河水,和平相處。你有選擇吃轉基因食品的自由,我也有拒絕吃轉基因食物的權利!


最可恨的是,將這一些非自然的新物種在沒有最後的權威安全性研究結果出來之前,莫名其妙地不加說明,就放到我們的餐桌上。還用一些偽科學的東東來欺騙我們,強迫我們接受,我們稍有質疑,還被棒打為愚昧無知識的刁民。


我想了半天,那些挺轉派,心中坦蕩蕩,為什麼不敢立法標籤轉基因啊!他們知道,一旦立法,大部分人是不會選擇這種危害後代,安全性未可知的GMO食品的,到時候,即使沒有人反轉基因,這些GMO食物也會壽終正寢了!

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 白露為霜 2014-2-27 22:48
同意。肯定會實行的,只是時間問題。
回復 正義感 2014-2-27 23:10
我覺得在標籤轉基因食品前,應該先標籤那些食品是用農藥化肥處理過的,因為對這些產品的害處是有共識的, 或像香煙那樣提出這些食物經化學物品處理,食用有致癌可能這樣的提醒,這比標籤轉基因食品更緊迫更有實際意義。
回復 白露為霜 2014-2-27 23:22
正義感: 我覺得在標籤轉基因食品前,應該先標籤那些食品是用農藥化肥處理過的,因為對這些產品的害處是有共識的, 或像香煙那樣提出這些食物經化學物品處理,食用有致癌
只有有機食品是沒有用過化肥農藥的,其他你都要假設是用的。
有機食品的標籤已經有了.
回復 正義感 2014-2-27 23:23
白露為霜: 只有有機食品是沒有用過化肥農藥的,其他你都要假設是用的。
有機食品的標籤已經有了.
其實同理,標了有機食物,其他都可以假設的。
還有,雖然沒有標籤轉基因食物,但那些食物轉基因並不是保密的,網上資料隨手可得,所以說不標是陰謀,或知情權都是站不住腳的。就如當時香煙沒有標能致癌,可人們還是知道香煙能致癌,也沒有人提出是陰謀或知情權的問題。
回復 白露為霜 2014-2-27 23:32
正義感: 其實同理,標了有機食物,其他都可以假設的。
還有,雖然沒有標籤轉基因食物,但那些食物轉基因並不是保密的,網上資料隨手可得,所以說不標是陰謀,或知情權都
現在美國在討論標準讓工業界自己選擇標籤,比如標識「無GMO」,相當於有機產品的標識。我覺得也可以。讓消費者自己決定是否要買。這樣「無GMO」標識的產品就可以買更高的價錢。
回復 正義感 2014-2-27 23:34
白露為霜: 現在美國在討論標準讓工業界自己選擇標籤,比如標識「無GMO」,相當於有機產品的標識。我覺得也可以。讓消費者自己決定是否要買。這樣「無GMO」標識的產品就可以
FDA對為什麼不標轉基因有過解釋,其中之一就是有比轉基因更迫切需要標識的東西還沒有立法。
有些人故意把這個提高到陰謀的高度,也就非常可疑了。
回復 正義感 2014-2-27 23:44
我覺得你的標籤了「GMO,GMO食物也會壽終正寢了」的想法太過簡單。香煙標籤了能致癌不但沒有壽終正寢,而且吸煙人的比例正在上升。

同樣,歐洲人不用轉基因,可他們的癌症發病率,心血管發病率等都高於美國。如果這樣聯繫大家知道了這個事實可能轉基因食物會大受歡迎的呢!
回復 看熱鬧和看門道 2014-2-28 12:49
正義感: 我覺得在標籤轉基因食品前,應該先標籤那些食品是用農藥化肥處理過的,因為對這些產品的害處是有共識的, 或像香煙那樣提出這些食物經化學物品處理,食用有致癌
對啊,也建議航空公司廣告上寫明乘機危險,高速公路入口處寫明高速路危險。自來水還有漂白劑和大腸桿菌呢。

好像轉基因目前就那麼幾種,怕死就不吃那幾種不就得了。還就就是揀最貴的買,反正不缺錢。要不就僱人種,或者自己種。好像還沒有人逼誰吃轉基因。反轉派不要在網上太矯情。
回復 霜天紅葉 2014-2-28 19:24
白露為霜: 同意。肯定會實行的,只是時間問題。
上一次加州選舉時,只差一點,就要通過標籤GMO,那時一般民眾還不太清楚是咋回事,下次一定會通過立法,標籤GMO的!有的州已經立法了!
問好!祝周末快樂!
回復 霜天紅葉 2014-2-28 19:37
正義感: 我覺得在標籤轉基因食品前,應該先標籤那些食品是用農藥化肥處理過的,因為對這些產品的害處是有共識的, 或像香煙那樣提出這些食物經化學物品處理,食用有致癌
這是兩回事,農藥化肥,可以通過水洗,或其他方法去除,不會植入到食品中,用非有機食物就已經標籤了,以4開頭的蔬菜和水果都是非有機食品,我不知道,你還要咋標籤!轉基因技術是一門跨學科的新技術,不是誰說安全就是安全,是把一個物種的基因轉到另一個物種的種子中去,然後呈現這兩種不同物種的遺傳特性的新物種,所以,我們有權利知道我們吃進去的是什麼!這不是很合理嗎?譬如說我們吃了抗病蟲害基因的玉米,這種毒蛋白的基因就整合到玉米中去,我們人體對於這樣的異體蛋白,不熟悉,就會產生免疫反應。。。著後續的問題,如果你是讀醫的,你知道會產生什麼問題!
我知道你討論問題,挺執著,但是也要講道理,我至少要知道這是和單一傳統的食物不同,標籤一個GMO,有很難嗎?我們對吃進去的食物有知情權和選擇權!
回復 霜天紅葉 2014-2-28 19:38
白露為霜: 現在美國在討論標準讓工業界自己選擇標籤,比如標識「無GMO」,相當於有機產品的標識。我覺得也可以。讓消費者自己決定是否要買。這樣「無GMO」標識的產品就可以
支持!
回復 風天 2014-2-28 19:39
耶,轉呀轉,
轉到立法院去啦。
回復 霜天紅葉 2014-2-28 19:41
正義感: 我覺得你的標籤了「GMO,GMO食物也會壽終正寢了」的想法太過簡單。香煙標籤了能致癌不但沒有壽終正寢,而且吸煙人的比例正在上升。

同樣,歐洲人不用轉基因,可
問題是香煙我們可以選擇不去抽煙,而對食物,你有選擇權嗎?你既然不怕標籤,那為什麼不標籤吶,對有些人要左右別人的選擇權,感到很莫名其妙!至少這是我個人的權利,對其他人不造成傷害,不知道你們為什麼要反對標籤GMO!
回復 霜天紅葉 2014-2-28 19:43
正義感: 我覺得你的標籤了「GMO,GMO食物也會壽終正寢了」的想法太過簡單。香煙標籤了能致癌不但沒有壽終正寢,而且吸煙人的比例正在上升。

同樣,歐洲人不用轉基因,可
轉基因不是只有生癌症的問題!請你討論時一碼鬼一碼,生病的原因很多,至少你要確定你吃進去的食物是完全安全的!
回復 霜天紅葉 2014-2-28 19:50
看熱鬧和看門道: 對啊,也建議航空公司廣告上寫明乘機危險,高速公路入口處寫明高速路危險。自來水還有漂白劑和大腸桿菌呢。

好像轉基因目前就那麼幾種,怕死就不吃那幾種不就得
你是討論問題的態度嗎?這些存在的風險是眾所周知的,你如果不是腦子不清楚的話,也是知道自己去坐的飛機,而轉基因沒有標籤,你如何知道?再說了,轉基因比一般傳統的食品還要貴,因為裡面加了其他物種的基因,不賺錢,孟山都花這麼多錢,輸送給利益集團,他們有病啊?
你說黃金大米里含VIT D,轉了什麼的基因,是魚嗎?不知道,這樣的種子是比傳統的貴,傳統的種子可以自己留種子,不要錢,而轉基因種子要到孟山都去高價買的,你來討論,多讀點資料,好嗎?
回復 霜天紅葉 2014-2-28 20:24
風天: 耶,轉呀轉,
轉到立法院去啦。
這裡是法治國家,所以一切都要通過法律說話!
回復 風天 2014-2-28 20:52
霜天紅葉: 這裡是法治國家,所以一切都要通過法律說話!
以法治國。
大家都得,
願賭服輸才行呀。
回復 霜天紅葉 2014-2-28 21:26
風天: 以法治國。
大家都得,
願賭服輸才行呀。
所以啊,今年不是法,明年就可能是法,婦女和黑人選舉權也是吵了很多年才爭取來的!那時排華法,還不許華人移民和入籍!
回復 xqw63 2014-2-28 22:03
看回帖好玩
回復 霜天紅葉 2014-2-28 22:24
xqw63: 看回帖好玩
9494!我回帖都可以寫幾篇文了!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-25 22:01

返回頂部