倍可親

生活垃圾和民主垃圾

作者:rtc4rtc  於 2009-8-8 08:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有108評論

關鍵詞:

生活垃圾和民主垃圾

 

聽龍老師說,多倫多的環衛工人大罷工終於結束了,垃圾開始有人清理了,街道不再臭氣熏天了,人們的生活也終於可以慢慢恢復正常了。過去的一個多月,整整39天,生活在垃圾堆中,想想都要發瘋。

 

生活垃圾大家天天見,天天都要清理,你絕對難以忍受這些垃圾在自家裡堆放超過一天。到了垃圾堆的垃圾,也要天天都清理乾淨,才能維持一個乾淨整潔的居住環境。在一個舒適的環境中生活,是人們的一個基本人權。

 

誰也不能接受自己居住的環境臭氣熏天。可是為什麼多倫多全市的人民要被迫生活在垃圾滿街的惡劣環境中整整39天呢?一個多月呀,公園、停車場和公共區域都成了垃圾場,大熱天氣下,那味道估計人人都能體會,人人都會皺眉。這已經不是臭那麼簡單了,人們連休閑活動空間都受到擠壓,除了緊閉門窗悶在屋裡之外,大家能做的恐怕只有開車逃離這個滿身流膿的病態都市了。

 

是什麼令到這個民主國家的居民們要面對這樣的凄慘待遇呢?大家都知道了,就是多倫多的環衛工人大罷工。這事在2002年已經發生過一次了。罷工是民主國家的基本人權,你有罷工的權利去爭取你的人權。可是,你有權利去剝奪別人的人權嗎?答案顯然是明確的:不行。包括那些罷工的人都會斬釘截鐵地這麼回答你。可是,環衛工人們有沒有想過,你39天的大罷工,你剝奪了多少別人的人權呢?而且是最基本的安居的權利?誰給你們這個權利去剝奪別人的權利?而且還是少數人剝奪了大多數人的權利呢?

 

沒錯,環衛工人是在施行自己的權利在爭取自己的利益,可是當你妨礙了大多數人的權利和利益的時候,這是否就合適呢?可以這樣理解:環衛工人挾持全市人民做人質,逼迫政府讓步,以謀求自己的利益。這聽起來和劫匪搶銀行有什麼區別嗎?唯一的不同是,環衛工人打著「合法」的旗號。

 

民主是好事,民主賦予公民自由表達自己意見的權利,爭取合法權益的權利等等,但是民主權利的濫用,就會產生民主的垃圾。生活的垃圾只是令人頭痛,民主的垃圾就危害深遠了。如果環衛工人、公共交通司機、公務員甚至是警察都輪番罷工,為了爭取那些本來就已經比普羅大眾更高和更穩定的福利和待遇更上層樓,而把所有無辜的人們當成人質,肆意踐踏他們的權利和利益,這樣的民主垃圾是否還要堆積呢?

 

生活垃圾越來越多,正逐漸成為城市的負擔,人們已經意識到要減少生活垃圾的產生,也正在努力中。所以該想想怎樣規管這些民主垃圾了。

11

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (108 個評論)

回復 xqw63 2009-8-8 08:12
民主是把雙刃劍。
39天,太可怕了啊
回復 HuBai 2009-8-8 08:17
好文!!
回復 戶人 2009-8-8 08:19
在亞當。史密斯(Adam Smith)的「The Wealth of Nations"一書里(這可是資本主義經濟的經典著作)他指出:只有當人們都為自己的利益奮鬥時,才能更有效地推動整個社會。
回復 奔騰之海 2009-8-8 08:22
工會,都是工會挑的禍。好像除了多市其它地區都還正常吧。
回復 rtc4rtc 2009-8-8 08:28
xqw63: 民主是把雙刃劍。
39天,太可怕了啊
不可想象。如果是我肯定充滿憤怒
回復 rtc4rtc 2009-8-8 08:28
HuBai: 好文!!
多謝
回復 rtc4rtc 2009-8-8 08:29
戶人: 在亞當。史密斯(Adam Smith)的「The Wealth of Nations"一書里(這可是資本主義經濟的經典著作)他指出:只有當人們都為自己的利益奮鬥時,才能更有效地
「為自己的利益而奮鬥」,沒錯!可是要注意如何奮鬥。
回復 rtc4rtc 2009-8-8 08:30
奔騰之海: 工會,都是工會挑的禍。好像除了多市其它地區都還正常吧。
沒錯,工會絕對是罪魁禍首。
回復 xqw63 2009-8-8 08:36
rtc4rtc: 不可想象。如果是我肯定充滿憤怒
沒辦法,紐約公共交通不也是因為罷工癱瘓了嗎?
如果按中國那套方法行事,勞動者的權利很多情況下也無法保證,所以,平衡很重要啊
回復 rtc4rtc 2009-8-8 08:41
xqw63: 沒辦法,紐約公共交通不也是因為罷工癱瘓了嗎?
如果按中國那套方法行事,勞動者的權利很多情況下也無法保證,所以,平衡很重要啊
我不反對民主,只是覺得要有限制,就是說平衡。
回復 戶人 2009-8-8 08:47
rtc4rtc: 「為自己的利益而奮鬥」,沒錯!可是要注意如何奮鬥。
他們使用的是合法手段呀。
回復 xqw63 2009-8-8 08:48
rtc4rtc: 我不反對民主,只是覺得要有限制,就是說平衡。
據說這樣的罷工,北美比歐洲要好不少,不知道是不是真的。
回復 戶人 2009-8-8 09:02
rtc4rtc: 我不反對民主,只是覺得要有限制,就是說平衡。
為何那裡的工會敢罷工?還不就是因為獨此一家嘛!如果這個罷工能喚醒市民,提出處理垃圾私有化的法案,公開招標競爭,那就自然會把價格壓到「合理」。這就是資本主義的自由經濟所說的平衡。
回復 milu 2009-8-8 09:05
xqw63: 民主是把雙刃劍。
39天,太可怕了啊
對頭
回復 來美六十年 2009-8-8 10:42
對國家及社會安全有關之組織是不許罷工,警察是一例。
回復 宜修 2009-8-8 10:53
xqw63: 民主是把雙刃劍。
39天,太可怕了啊
回復 rtc4rtc 2009-8-8 11:31
戶人: 他們使用的是合法手段呀。
現在是合法,如果效果有問題,就該看看流程是否合理了。合法並不表示合理。
回復 rtc4rtc 2009-8-8 11:31
xqw63: 據說這樣的罷工,北美比歐洲要好不少,不知道是不是真的。
也許吧,歐洲的沒有親身體驗
回復 rtc4rtc 2009-8-8 11:36
戶人: 為何那裡的工會敢罷工?還不就是因為獨此一家嘛!如果這個罷工能喚醒市民,提出處理垃圾私有化的法案,公開招標競爭,那就自然會把價格壓到「合理」。這就是資本
民主國家的體制,因為利益集團的存在,利用民主制度互相制衡,真正對民有益的政策未必就能及時通過和實施,也未必有可能實現。所以利用擾民的手段想促成政策的改變,未必就是有效。不信,我們就「期待」著3-5年後再次「欣賞」多倫多的環衛工人大罷工。
回復 rtc4rtc 2009-8-8 11:36
來美六十年: 對國家及社會安全有關之組織是不許罷工,警察是一例。
香港警察就醞釀罷工

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-27 05:27

返回頂部