接上文https://big5.backchina.com/space-255013-do-blog-id-79943.html
上文說了,餓死
3000多萬的數據不是來自死亡證書,不是來自調查,而是「從1960年底比1959年底減少約1000萬人」的統計數據「演化」出來了.
那麼,那個統計數據的準確度又如何呢?1957,1958,1959,1960,1961這些年中國根本就沒有進行人口普查。當時中國也沒有電腦,統計主要依據的公安部的戶藉記錄,而當時的統計數字非常不可靠,報道說那幾年,統計誤差達7.49%。6億人口的7.49%可是4470萬啊,這遠遠地大於1000萬這個數。所以左派說人口根本沒減少,右派說人口餓死的遠不止3000萬。應該是4000萬,5000萬。。。連方舟子都說:「當時的統計數字非常不可靠,以之為基礎的估算都屬於數字遊戲。由於中國人口基數太大,任何估算都能有上千萬人的出入,作為農村人口統計主要依據的公安部的戶藉記錄和商業部發放布票(每人每年一份, 無例外)的記錄都要相差千萬以上」。「目前大家一致公認,從大躍進到1964年 這六年的人口統計,問題多多,準確性很差。主要問題是虛報人口。在大躍進期間虛報的人口,以後被糾正時,就會成了「非正常死亡」的人口。實際上這個問題可以一直追溯到1953年第一次人口普查時,據阿姆斯特丹大學漢學家Wim F. Werthheim的回憶,當時主管人口普查的官員就認為統計結果是被大大誇大的, 而這一結果,構成了以後人口統計的基礎。」 見:http://xgc.merseine.nu/wh/famine/BBS/fang02.html
難怪當時的老毛對楊尚昆說:「我從來不相信你們的那些統計數字。」
見:http://news.xinhuanet.com/politics/2008-08/13/content_9243924.htm
果然1990和2000年的第四次人口普查和第五次人口普查得到以下的結論:
上表給出一組很怪異的數字,請注意1960年和1961年分別在1990和2000年還健在在中國境內的人數與當年出生人數的關係。1960年出生1392萬,而1990年和2000年分別為1444萬和1468萬。也就是說這年生的人一個沒死,40年後多出76萬,死亡率為負5.5%。這怎麼可能呢?
同時,1961年生的人也特別「健康」,出生的1190萬人40年後只死亡49萬人,死亡率只有4.1%。對比其他年份在五普中健在的人數與出生人數,會發現此前此後都大約有11%以上死亡率,只有這兩年特別。
1953-1959年出生的人,到2000年平均死亡率為13.4%,而1960和1961年平均為增加1.05%。這顯然是不可能的。當時僅僅嬰幼兒死亡率也不低於9%。飢荒時期這個數字更高。總不能是飢荒時期別的年齡段都死了,1歲兒童一個沒死吧。客觀的說,1960和1961兩年出生的人到2000年,死亡率會遠高於13.4%,應該達到15%以上。如果這樣算,1960年出生人數應該不低於1727萬人,要多出335萬人。加上前面統計少算的696萬人,不追究死亡率究竟是怎麼來的,起碼要增加1031萬人。比1959年人數是增加了31萬而不是減少了1000萬。而1961年出生人至少有1400萬人,多出210萬人。加上前面少算的598萬人,不考慮死亡率數字真實性,也應該增加808萬人。這兩年起碼要增加1839萬。
所以,楊尚昆,毛澤東沒有錯怪你呀!
結束語:大家已經知道了「餓死3000萬」源於誤差極大的統計資料和錯誤的解讀。更有一些人明知真相,卻出於政治目的故意忽悠,大家要警惕!
其實,在和平時期,國家公布的餓死20多萬人也已經是個天大的悲劇了。可喜的是,中國政府已經吸取了教訓,在以後的50年裡,再也沒有發生類似的大飢荒。其中包括文革內亂。今天,中國進入了小康的社會。大家更要珍惜。