倍可親

三年自然災害死亡人數的官方數據

作者:homepeace  於 2010-7-24 04:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有170評論

關鍵詞:

村裡這兩天就50年前的三年自然災害開始了熱烈的爭論。爭論的要點是1959—1961三年自然災害全國死亡人數的官方權威數據。這「官方權威數據」早就放在那邊,只是不合某些人的政治口味,自然被選擇性的忽視了。
 
下面就是《中國災情報告》(1949—1995)   
 
中華人民共和國國家統計局,中華人民共和國民政部編      

中國統計出版社     1995年    407頁

1959年營養性疾病302萬,賣兒送女518人,非正常死亡17853人;

1960年營養性疾病474萬,賣兒送女10688人,非正常死亡374890人;

1961年營養性疾病3039萬,賣兒送女666000人,非正常死亡647010人。

引用資料來源:《中國災情報告》,中國統計出版社,1995年,第267頁

1959—1961三年期間,全國非正常死亡一百多萬,當然不僅是餓死的,因飢餓原因死亡的約為二十萬。

當然,即使餓死一人,政府也有責任。更別說餓死二十萬。鄧小平意識到這點,才有那時的「三自一包」,和後來的改革開放。今天中國面臨嚴重的多的自然災害,也沒聽到餓死人。這就是進步!

 

 

2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (170 個評論)

回復 SirCat 2010-7-24 05:02
人家憤怒的火種
就是政府至今不公布數字,隱藏「真相」
您,
您這不是「釜底抽薪」嗎?
呵呵
回復 解濱 2010-7-24 05:19
樓主太謝謝您了! 看了您的報告真高興! 既然是「官方數據」,可否提供原文的出處? 我想一定是來自於中國某個官方網站的。 就和我提供的一些資料來源一樣,出自於中國官方網站。 謝謝!

另外還要感謝的是您印證了一個事實,也就是那三年大飢荒時期餓死那麼多人確實不是由於「自然災害」造成的。 按照您提供的官方數據,那三年由於「自然災害」造成的死亡人數並不多。 所以那餓死的大多數是由於人禍而不是「自然災害」造成的。 您的信息太重要了! 當年劉少奇如果有你的數據在手,也不至於被批的那麼慘。

謝謝!
回復 homepeace 2010-7-24 05:42
SirCat: 人家憤怒的火種
就是政府至今不公布數字,隱藏「真相」
您,
您這不是「釜底抽薪」嗎?
呵呵
真的嗎?
回復 homepeace 2010-7-24 05:54
解濱: 樓主太謝謝您了! 看了您的報告真高興! 既然是「官方數據」,可否提供原文的出處? 我想一定是來自於中國某個官方網站的。 就和我提供的一些資料來源一樣,出自
出處就是《中國災情報告》(1949—1995)   
中華人民共和國國家統計局,中華人民共和國民政部編

你所提到的楊繼繩,袁隆平等資料都來源於個人的意見,這說明了中國網站容忍不同的聲音。

三年大飢荒時期餓死那麼多人確實是「三分天災,七分人禍」。當年劉少奇被批的罪名之一就是59年搞「共產風」和「形左實右」,(見「5。16「通知及炮打司令部的大字報)。
回復 homepeace 2010-7-24 06:01
婉幾:
真婉兒?假婉兒?
回復 綠綠的地 2010-7-24 06:10
大自然的無情加上官員的麻木,造成的災害。但個別人的目的不是正確回顧歷史,目的使然,心地不純,標榜張揚,充當打手,必然打到自己。
回復 homepeace 2010-7-24 06:14
綠綠的地: 自然無情加上官員的麻木,造成的災害。但有些人的目的不是正確回顧歷史,目的使然,心地不純,標榜張揚,充當打手,必然打到自己。
有道理!
回復 綠綠的地 2010-7-24 06:47
homepeace: 有道理!
醉翁之意不在酒,俺們都經過那個年代,心裡敞亮著呢,其隱藏目的,賺取村民的同情,身在海外,拿新華社和人民日報肢解過後做虎皮,豈不知其手裡拿著血淋淋的刀!
回復 世道變了 2010-7-24 06:49
homepeace: 出處就是《中國災情報告》(1949—1995)   
中華人民共和國國家統計局,中華人民共和國民政部編

你所提到的楊繼繩,袁隆平等資料都來源於個人的意見,這說明
看了吧,早說你造假了么!還不信!你做人老實點,什麼時候把數字改成八千萬就真實了,土共才算是承認錯誤了.
回復 看不清自己 2010-7-24 07:07
「今天中國面臨嚴重的多的自然災害,也沒聽到餓死人。這就是進步!」

說得好,老共也有一定的進步啊,吸取教訓知錯就改比糾結錯誤本身強。
回復 homepeace 2010-7-24 07:11
看不清自己: 「今天中國面臨嚴重的多的自然災害,也沒聽到餓死人。這就是進步!」

說得好,老共也有一定的進步啊,吸取教訓知錯就改比糾結錯誤本身強。
吸取教訓知錯就改也算是糾結錯誤
回復 彩舟雲淡 2010-7-24 07:16
往事不堪回首,如果沒有鄧小平,中國現在不知道是什麼樣子,朝鮮?
回復 homepeace 2010-7-24 07:22
彩舟雲淡: 往事不堪回首,如果沒有鄧小平,中國現在不知道是什麼樣子,朝鮮?
如果沒有鄧小平,大家可能還是吃不飽。
回復 homepeace 2010-7-24 07:30
世道變了: 看了吧,早說你造假了么!還不信!你做人老實點,什麼時候把數字改成八千萬就真實了,土共才算是承認錯誤了.
已經吹到八千萬了?
回復 homepeace 2010-7-24 07:31
綠綠的地: 醉翁之意不在酒,俺們都經過那個年代,心裡敞亮著呢,其隱藏目的,賺取村民的同情,身在海外,拿新華社和人民日報,肢解過後做虎皮,豈不知其手裡拿著血淋淋的刀
醉翁之意不在酒
回復 飽暖思自由 2010-7-24 07:32
「茲根據1995年國家統計局、民政部編《1949—1995中國災情報告》」,這個局,這個部,讓人相信是比較難的。
即便相信它,那看它怎麼說的:「1959年,本年全年成災人口為8043萬,超過1949—1958年平均數80%以上,其中山東、湖北、四川各佔1000萬。本年春荒人口達9770萬人(主要指缺糧人口,包括外流逃荒、營養病、破產度荒、賣送兒女、非正常死亡人口),相當於1949——1958年各年平均值的2.87倍。」
http://news.163.com/05/1205/15/247G6G5D000113DU.html
9770萬人?只有17853人非正常死亡?奇迹啊,要是放到今天,這就不是災難,那不就是偉光正帶領中國人民戰勝困難的一部活劇嗎?
回復 綠綠的地 2010-7-24 07:33
homepeace: 醉翁之意不在酒
是啊!誰都不是傻子,俺們眼睛敞亮著呢,怎會上其人之當!
回復 homepeace 2010-7-24 07:34
飽暖思自由: 「茲根據1995年國家統計局、民政部編《1949—1995中國災情報告》」,這個局,這個部,讓人相信是比較難的。
即便相信它,那看它怎麼說的:「1959年,本年全年成
當時也是這樣宣傳的。大寨就是這麼個典型!
回復 homepeace 2010-7-24 07:35
綠綠的地: 是啊!誰都不是傻子,俺們眼睛敞亮著呢,怎會上其人之當!
回復 珍惜眼前 2010-7-24 07:45
綠綠的地: 自然的無情加上官員的麻木,造成的災害。但個別人的目的不是正確回顧歷史,目的使然,心地不純,標榜張揚,充當打手,必然打到自己。
一日不指責中國,有些人總睡不安穩吃不下飯!
瞎子摸象,尤會各自敍述象的身體各有用部份。
明眼人摸象,卻故意只指著大象的糞便說臭~要命!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-24 13:26

返回頂部