雙重標準,怎麼服人?
唐駿博士文憑事件曾鬧得沸沸揚揚,到了今天,63兄還在推出他的系列長篇談這個熱門的話題。
首先,在這個問題上,本人一向支持方舟子的觀點,擺事實講道理,假博士就是假博士。唐駿的問題就是唐駿的問題。
中國,美國都有騙子。但都是少數。但63兄等村裡幾位大師借題發揮,舉的例子中,中國都是造假的,美國呢?描繪成好像作假寸步難行的樣子,這就令人不服了。
我們應該譴責唐駿。但他買博士文憑,他只是個消費者,不是製造者!製造博士文憑的學校是美國的大學!你們怎麼可以對此一句譴責的話都沒有呢?
就像有人吸毒不對,應該譴責。但更應該痛斥製造和兜售毒品的人。
就像有人用偽鈔不對,應該譴責。但更應該痛斥製造和兜售偽鈔的人。
怎麼這裡的大師們對製造和兜售毒品偽鈔那樣的人視而不見呢?
在中國,做買賣博士生意是非法的。雖然有人鋌而走險,但事情敗露后,當事人是要坐牢的。在美國,那家做買賣學位生意的學校今天還繼續經營著。報上說,美國每年買賣學位生意是5億美元!如果作假是中國特色的話。這美國豈不成了作假的王國?對美國這樣的騙子學校是不是應該更徹底地揭露和抵制?否則以後還會有人上當的。
唐駿能在國內炫耀他的假博士,就是因為很多人盲目崇美,不認為美國人會造假,63的文章恰恰對此推波助瀾。
在對待騙子的問題上,不應該雙重標準。