倍可親

雙重標準,怎麼服人? 讀63唐駿造假有感

作者:homepeace  於 2010-7-15 08:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有282評論

關鍵詞:

雙重標準,怎麼服人?

 

唐駿博士文憑事件曾鬧得沸沸揚揚,到了今天,63兄還在推出他的系列長篇談這個熱門的話題。

首先,在這個問題上,本人一向支持方舟子的觀點,擺事實講道理,假博士就是假博士。唐駿的問題就是唐駿的問題。

中國,美國都有騙子。但都是少數。但63兄等村裡幾位大師借題發揮,舉的例子中,中國都是造假的,美國呢?描繪成好像作假寸步難行的樣子,這就令人不服了。

我們應該譴責唐駿。但他買博士文憑,他只是個消費者,不是製造者!製造博士文憑的學校是美國的大學!你們怎麼可以對此一句譴責的話都沒有呢?

就像有人吸毒不對,應該譴責。但更應該痛斥製造和兜售毒品的人。

就像有人用偽鈔不對,應該譴責。但更應該痛斥製造和兜售偽鈔的人。

怎麼這裡的大師們對製造和兜售毒品偽鈔那樣的人視而不見呢?

在中國,做買賣博士生意是非法的。雖然有人鋌而走險,但事情敗露后,當事人是要坐牢的。在美國,那家做買賣學位生意的學校今天還繼續經營著。報上說,美國每年買賣學位生意是5億美元!如果作假是中國特色的話。這美國豈不成了作假的王國?對美國這樣的騙子學校是不是應該更徹底地揭露和抵制?否則以後還會有人上當的。

唐駿能在國內炫耀他的假博士,就是因為很多人盲目崇美,不認為美國人會造假63的文章恰恰對此推波助瀾

在對待騙子的問題上,不應該雙重標準。

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (282 個評論)

回復 ww_719 2010-7-15 08:07
SF,BD,DB
回復 ww_719 2010-7-15 08:11
說的好!!美國大學不知道是怎麼辦的,是不是弄個經營許可證,就跟公司一樣就可以開辦呀,老唐那學校也沒有教室呀...這都怎麼弄的呢???怎麼沒有人(或政府或監督管理部門)去檢查,不合格者馬上查封呢????看看那麼多老唐的同窗在世界各地的招搖,不封,以後還得繼續有市場呀,哈哈哈...

中國賣文憑的低級手段就是印刷,街頭小販就賣...高級手段就是所謂的合作辦學...但也至少經過考試等階段,弄好了,許多合作辦學還是教育部門認可通過的呢,哈哈哈...
回復 平凡往事 2010-7-15 08:15
方舟子是最大的造假者,靠挖別人隱私過活的騙子。
回復 平凡往事 2010-7-15 08:17
新浪網友南山燈火發文表示,面對方舟子透過媒體的廣泛質疑,唐駿的不予回應有點顯得理屈詞窮,我不是為唐駿叫屈,我覺得唐駿可能是一個入鄉隨俗的經典版。在中國,造假是一種成本低廉且相當普及並遍地開花的現象,剛剛過去的高考,湖南就發生了花三萬元買二十分體育特長加分的事,而此前某市市長周森鋒論文抄襲獲清華碩士學位,福州團市委副書記雷連鳴與其母福建南平市委書記雷春美也被網友指多篇論文抄襲,就不要說假大米、假奶粉、假藥品等諸多造假了。

  回到一個造假常常被默許,造假成為需要,造假很光榮(至少不可恥),造假大行其道的國度,唐駿把持不住難免不脫俗不足為怪。如果方舟子所言屬實,我倒是覺得唐駿以自己所取得的成就本來無需造假,唐駿曾經效力的微軟公司的創始人比爾.蓋茨,以一個大學肄業生身份獲取成功和尊敬是最鮮明的例子,那個「加州理工學院計算機科學博士生」純屬畫蛇添足。

  話說回來,在一個造假盛行的國家方舟子先生為何選擇不具政治背景、對社會和公眾不造成明顯損害的唐駿開刀讓許多人感到不以為然。面對為數不少的官員文憑、論文造假,面對前段最有名的張悟本學歷造假,面對國家統計局和各級政府在公眾面前的種種造假,怎麼沒看到方先生的身影聽到方先生的質疑聲?恰恰是這些造假最損害國家和傷及公眾的利益,最需要質疑和揭露。

  筆者認為這其中的奧妙很明顯也很簡單:

  一、以唐駿不具官方身份和沒有什麼政治背景,質疑是最沒有風險的。方舟子的一切言論,哪怕過激都不會遭到封殺,方先生亦不必擔心被穿小鞋;

  二、同為海歸,唐駿的名氣和身價遠在方舟子之上,這一點讓方先生產生嫉妒不是沒有可能,更可氣的是據方先生自己說,他的美國博士學歷貨真價實,而唐駿的博士學歷卻是假的;

  三、很難排除方先生有通過質疑唐駿而炒作自己的嫌疑。聽說方先生也是一名人,方先生是學習化學專業的高級海歸,但在專業方面沒有什麼建樹。一個在專業領域沒有建樹的名人要想長久保持名人效應,不隔三岔五炒作一下是有難度的。

  筆者決不是反對打假,只是覺得在一個假學歷、假統計、假商品、假繁榮、假什麼泛濫成災的社會,更應選擇那些對國家和老百姓更具危害的造假予以揭露和打擊,要從源頭上打起,打重要部位,否則就打不過來,就無法取得好效果。不知方先生有不有這個魄力和雄心。
回復 ManCreatedGod 2010-7-15 08:33
他們不可能去譴責美國的造假現象,狗怎麼能咬主人呢?
回復 xqw63 2010-7-15 08:38
謝謝樓主評論咱的文章,樓主是生活在美國多年的人,應該知道,在美國,任何人都可以辦學,而不象中國那樣需要教育部門的認證,很多孩子是從自己的家庭學校畢業的。那麼,這樣的文憑,只有經過了認證,才能得到社會的認可,而美國有許多權威的認證部門,那些野雞大學賣文憑,沒有違法,但這些文憑是否有用,那是各個用人單位的事。如果野雞大學賣文憑是違法行為,你認為他們在美國能生存下去嗎?
既然如此,這些野雞大學發出的文憑,就不是假的,是真正的學校、真正的文憑,只是沒有含金量而已,這就需要用人單位進行甄別,那麼,唐駿在美國不敢用這樣的文憑,只有在中國用,這說明什麼問題呢?
你舉的例子販毒和印製偽鈔,那是違法的事,和出售文憑根本不可相同而論,而在中國,任何文憑都是由教育部門統一認證的,沒獲得教育部門認證擅發文憑是違法行為
你沒有看懂中西方思維和管理的差異
回復 mgoo 2010-7-15 09:20
一般來說,在大學(野雞也好),受教育(近遠程也好),得到文憑,才是合法的正道,不管有沒有含金量。如大學收了錢,沒有給予教育而發文憑;學生只交了錢,沒有受到教育而得到文憑,就是作假違法行為。
回復 snortbsd 2010-7-15 09:27
xqw63: 謝謝樓主評論咱的文章,樓主是生活在美國多年的人,應該知道,在美國,任何人都可以辦學,而不象中國那樣需要教育部門的認證,很多孩子是從自己的家庭學校畢業的
i disagree on this.
唐駿在美國不敢用這樣的文憑,只有在中國用,這說明什麼問題呢?
nothing but chinese 用人單位 just not familiar with american education system.

唐駿 just waved a piece of paper with fancy english on it and chinese 用人單位 just bought his story....

what this 唐駿 had done is nothing different from few people (幾位大師) here selling fake concepts of "western democracy" to chinese since they know most of chinese don't know english and they just dress the concept of western democracy in whatever ways they wish...
回復 newyorker92 2010-7-15 09:27
xqw63: 謝謝樓主評論咱的文章,樓主是生活在美國多年的人,應該知道,在美國,任何人都可以辦學,而不象中國那樣需要教育部門的認證,很多孩子是從自己的家庭學校畢業的
Agree. I rebember when I attended business in the U.S, I tried to figure out which school is accredited by AACSB.  This is the same way when employers hire people, they look at your work experience and education you have.
回復 xqw63 2010-7-15 09:31
snortbsd: i disagree on this.nothing but chinese 用人單位 just not familiar with american education system.

唐駿 just waved a piece of paper with fancy engli
同意你的分析,中國人認識英語的不多,但中國人認識中文,中國土生土長的假文憑泛濫成災,城市裡到處是辦證的「狗皮膏藥」
回復 解濱 2010-7-15 09:42
樓主,俺正準備寫個帖子,讚揚您和村裡另一位老鄉在這一問題上堅持原則,譴責造假和邪惡行為,不與那些靠造假為生的騙子為伍的好品質呢,您這一篇雄文讓俺沒了轍。 您是上海人,上海是全國造假最少的城市。 就一個打磨晶片的案子,讓全國大學驚醒了。 別的都還好。 你們上海老鄉都比較認真,一就是一,二就是二。 說實話村裡的幾個上海人如翻老,XO,馬尼,彩舟、文取心等等,都是我很敬重和可以信賴的好村民,儘管我不一定完全同意他們的所有的觀點。

在這個問題上,就連中共官方媒體都明白地表態了,左右兩派都在譴責唐駿,這個情況下就不必拿出「愛國主義」那一套來為唐駿辯護了,對不對? 你這樣搞,反而讓那些中間派更加懷疑你們的真正動機 —— 儘管我不懷疑你的動機。

有些事情,比如說這件事,就一定要講原則了。 我雖然反共,但誰TMD敢說台灣要獨立,新疆要歸土耳其,西藏要達賴去領導,我都要親自去日他祖宗八代!

中國的騙子作假已經坑害了不知多少老百姓。 你記得中國那個FDA的局長收取賄賂讓假藥橫行被判死刑的案子吧,唐駿和他實質上是一回事。 欺騙病人和欺騙股東沒有根本的區別。 他唐駿要是光在美國行騙,那是坑老黑老白。 可他卻是在自己同胞的土地上干那種事。 嗐,怎麼中國人永遠就會欺騙自己的同胞呢? 就唐駿那種欺騙比喝茶都熟練的爛貨,你一腳蹬開不就得了,怎麼可以變著法子替他辯護呢? 就為了維護愛黨那一派的形象,你們也該與那騙賊劃清界限。 在策略上,至少也要發幾篇文章小罵大幫忙的文章,維護某團體的形象。
回復 hr8888hr 2010-7-15 10:11
ww_719: 說的好!!美國大學不知道是怎麼辦的,是不是弄個經營許可證,就跟公司一樣就可以開辦呀,老唐那學校也沒有教室呀...這都怎麼弄的呢???怎麼沒有人(或政府或監
今天僑報有報道.
回復 Bluebay 2010-7-15 10:12
樓主的觀點無疑給中國駐美國領事館大大地搧了一記耳光!
不論你是真材實料獲得文憑,還是從野雞大學取得文憑,抑或直接造假買得文憑,如果你要海歸回國內,你的文憑都要經過中領館的認證蓋章。現在樓主說不要罵騙子,而應要罵一系列造假者,不知中領館是不是造假鏈條中的共犯呢?
回復 ww_719 2010-7-15 10:16
hr8888hr: 今天僑報有報道.
不好意思,沒那報紙,哈哈..
回復 吳螽 2010-7-15 10:22
Bluebay: 樓主的觀點無疑給中國駐美國領事館大大地搧了一記耳光!
不論你是真材實料獲得文憑,還是從野雞大學取得文憑,抑或直接造假買得文憑,如果你要海歸回國內,你的
抽了誰的耳光你著什麼急?!
回復 宜修 2010-7-15 10:23
mgoo: 一般來說,在大學(野雞也好),受教育(近遠程也好),得到文憑,才是合法的正道,不管有沒有含金量。如大學收了錢,沒有給予教育而發文憑;學生只交了錢,沒有
回復 吳螽 2010-7-15 10:26
解濱: 樓主,俺正準備寫個帖子,讚揚您和村裡另一位老鄉在這一問題上堅持原則,譴責造假和邪惡行為,不與那些靠造假為生的騙子為伍的好品質呢,您這一篇雄文讓俺沒了轍
我們反駁63的論點,和你說的黨有什麼關係?難道我們不能有自己的思想和立場嗎?
回復 吳螽 2010-7-15 10:28
典型的雙重標準!所以要討之!
回復 homepeace 2010-7-15 10:29
ww_719: SF,BD,DB
歡迎。。。。。
回復 homepeace 2010-7-15 10:33
ww_719: 說的好!!美國大學不知道是怎麼辦的,是不是弄個經營許可證,就跟公司一樣就可以開辦呀,老唐那學校也沒有教室呀...這都怎麼弄的呢???怎麼沒有人(或政府或監
學校文憑多賣給第三世界國家,為美國政府創收作貢獻呢。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-14 07:07

返回頂部