倍可親

近視手術的陰謀論本身就是個陰謀! zt

作者:homepeace  於 2010-2-17 11:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:健康生活|已有36評論

關鍵詞:

看過醫學界的一個驚天陰謀-近視手術?(近視必看) 一文的,一定要看此文,兼聽則明么!
 
一直以來筆者身邊有好幾個本欲去做近視手術的朋友到了猶豫再三止步提及原因的時候,不約而同向我推薦一篇名為《醫學界的一個驚天陰謀——近視手術》的文章。看了文章觀點及其後的諸多評論,明顯感到與我的那幾位朋友一樣,人們除了害怕更多的是彷徨,大家似乎已經很難分清真假了。筆者只是一名外科醫生,雖然舉不出多麼詳盡專業的數字,但抱有對這個行業的一些了解也想在此客觀地表達一下我的看法。

第一感覺,我認為這篇帖子的出台是商業競爭帶來的結果,從其中的大量專業術語來看,策劃者極有可能是眼鏡業的從業人員,畢竟對於這個行業來說,近視手術是它最大的發展障礙。全文通篇在用一個特例來涵蓋整個行業,用以擴大風險性,誤導性可見一斑。而略略追溯可得知文章源自五年前(而且還出現在了台灣的論壇上,甚或根本就是源自台灣),但到今天仍有很多人進行轉載就有些讓人啼笑皆非了——首先,文中提到了一個2002年的手術失敗案例,先不說這一案例的真實性,單就說做為一項技術來講,它本來就在不斷地完善,直到今天還拿該文說事的人與我們拿20年前的闌尾炎手術來與今天的闌尾炎手術相比較有什麼區別?其二,如果說近視手術真是陰謀,那麼國際國內為什麼「還敢」定期舉辦如屈光手術年會等在內的大型會議呢?前不久在重慶舉辦的眼科年會上又聚集了多少陰謀家?看來這個「陰謀」陽光得比較厲害。

陰謀論支持者除了在理論上對近視手術進行批駁以外,持有一個巨大的利於傳播且無法考證的感性觀點,即「很多醫生都還戴著眼鏡,如果近視手術真有那麼好,他們為什麼自己不做」。之所以說這個觀點是感性的,基於它的邏輯混亂。很顯然這些人在有意或無意地忽略另一個面——到底有多少醫生動了近視手術?說近一點,重慶市知名眼科專家,西南醫院眼科主刀醫師汪輝自己是較早接受近視手術的醫生之一;大坪醫院的白繼教授的兒子也接受過激光近視手術;說遠一點,在前不久深圳陽光醫院眼科陳曉鍾主任的兩個女兒也做了LASIK手術。當年與筆者一起學醫的同期校友中,目前有四位恰好分別在重慶三家著名的眼科醫院(急救中心眼科、博視眼科、愛爾眼科)工作,據了解至少在這三家醫院中患有近視的醫護人員接受近視手術的總比例在60%以上(其中博視眼科的這一比例更高達80%)!即使是這樣,接受過近視手術的醫生腦門上也絕不會寫著「我動過手術」幾個字,到其中任何一家醫院去,你無法分辨出他們——你仍舊能夠看到戴著眼鏡的醫生。

如果因為看到有戴眼鏡的醫生,就近乎於歇斯底里地吼叫:「看吧看吧,我說近視手術做不得吧,被我揪住一個沒動過手術的!!!」照這個邏輯推理的話,我們也可以叫囂「整形手術是個陰謀」、「吃巧克力是個陰謀」——你見過多少帥哥美女級的整容手術醫生?難道賣巧克力的人全都喜歡吃那玩意兒?

所有事情都有風險,任何手術除了風險還會有併發症產生的可能,例如麻醉意外導致的心跳驟停,嚴重的甚至會導致生命危險。但因為有些手術如果不做會危及生命或病情加重,人們對於這些手術的風險、併發症、後遺症的關注自然就少了。而近視手術是一項選擇性手術——換句話說,除了手術還有戴眼鏡等其它方法用以矯正視力,患上近視不象是得了癌症那樣,必須接受治療否則就會很快見上帝——它同美容、牙齒矯正等手術一樣,是視患者需求自行選擇,所以安全性和期望值也同時放大,人們才會更多地去關注它的風險。

同時,過分信賴或依賴近視手術則是走入另一個極端。

一、近視手術是非常精細的,對醫生的經驗技術、醫院的儀器設備及醫護人員的責任心要求都相當高。由於我國的近視手術市場充斥著「低價」惡性競爭,有些醫院為了追逐更大的利潤空間,只能壓縮手術成本的投入,一些陳舊設備、反覆使用的刀片、耗材等仍舊在很多醫院使用,這也導致了併發症的產生——筆者建議想去做近視手術的朋友,選擇醫院前一定要對這三項指標進行充分考慮,絕不可只看醫院單方面宣傳,現在網路這麼發達,多搜搜絕不是壞事。

二、不是所有的近視患者都可以接受激光手術,需要經過詳細、全面地檢查來排除禁忌症。這也就是為什麼醫護人員責任心屬於三大指標之一的原因,如果受利益驅使視患者禁忌症而不顧,手術風險自然會增大不少。

三、除禁忌症外,患者的其它條件也可能不適於激光手術。我有一位朋友,他的工作需要大量時間坐在電腦前的,同時由於近視的時間長達20年,度數也特別深,去醫院諮詢的時候,醫生也建議他這種情況不太適於動手術。這其實可以更正另一個誤區,激光近視手術其實同戴眼鏡一樣是屬於對視力的矯正,但不乏很多近視患者對手術的過分依賴,在接受手術后便忘乎所以不注意用眼習慣,導致幾年後視力再次下降,到最後再歸罪於手術本身。

四、還包括部分本身近視度數很淺,不覺得戴眼鏡負擔有多大的人;包括部分從事某種需要極近距離視物的人,如血管外科醫生就需要近距離縫合血管,如果本來是近視但通過手術矯正後,或會造成近距離用眼不適應;當然還包括有些長年佩戴眼鏡的人,如果突然摘下眼鏡無論是自己還是朋友看上去都會覺得怪怪的,於是選擇不動手術。

對於「眼科醫生自己都不做近視手術」這樣的疑問,參見上述后三點再結合醫生「也是人」這個事實也看,相信以後這樣的問題再也不是問題。

陰謀論之所以廣為流傳歷久不衰,拋開別有用心之人的操作因素,皆因恐懼是人類與生俱來最基本的情感之一,也是一種重要的心理反應——說三百萬次航班沒出事不會有人記得住,但只要有一次事故,短期內人們對飛機的恐懼便會加深——人類進化來進化去,自古以來如何克服莫名的恐懼永遠都還是一個重要課題。這種心理反應雖然可增強保護自己和逃避危險的能力。但同樣可以使人的意識變得狹窄,判斷力、理解力降低,甚至喪失理智和自制力,使行為失控。

據調查,76%的近視患者對於近視手術的態度是「想做,但不敢做」,如果這部分人是因為受到陰謀論誘發恐懼感的強力體現,那麼我認為有必要讓他們看到這篇文章,不再繼續被可笑的偏激理論所蒙蔽。希望更多的人最終決定去或是不去醫院接受手術,是嘗試理性思考多角度看待問題得出的結果,而不是受人擺布引來的患得患失。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (36 個評論)

回復 碧海琴音 2010-2-17 11:38
沙發
回復 路不平 2010-2-17 11:38
信誰好呀
回復 homepeace 2010-2-17 11:41
路不平: 信誰好呀
任何事都有正反兩方面,信你自己呀!
回復 路不平 2010-2-17 11:43
homepeace: 任何事都有正反兩方面,信你自己呀!
所以,還是不敢去做
回復 homepeace 2010-2-17 11:43
路不平: 所以,還是不敢去做
回復 人間的盒子 2010-2-17 11:48
都聽聽好。

對眼科醫生仍然帶眼鏡的說法,我也不贊同。
回復 homepeace 2010-2-17 11:51
人間的盒子: 都聽聽好。

對眼科醫生仍然帶眼鏡的說法,我也不贊同。
兼聽則明么
回復 ww_719 2010-2-17 12:04
繼續爭論好,給我們選擇,哈哈..
回復 rongrongrong 2010-2-17 12:53
回復 homepeace 2010-2-17 13:14
ww_719: 繼續爭論好,給我們選擇,哈哈..
回復 comptcity2002 2010-2-17 13:34
我信你
回復 homepeace 2010-2-17 13:35
comptcity2002: 我信你
回復 ww_719 2010-2-17 13:44
homepeace:
快燒S我了,哈哈..
回復 homepeace 2010-2-17 13:45
ww_719: 快燒S我了,哈哈..
都是眼睛手術惹的禍
回復 ww_719 2010-2-17 13:46
homepeace: 都是眼睛手術惹的禍
回復 RNSandi 2010-2-17 14:07
我是不管別人怎麼說呀,我5年前做的,原來700多度,帶了10幾年的眼鏡。現在還是好好的視力,與原來剛做完的視力一點兒沒區別。我是收益者,要是講10年20年或更長久已后的效果,那就等著俺給你到時候彙報吧~
回復 Bluebay 2010-2-17 14:16
你這一篇陰謀論比上一篇陰謀論要有說服力。
起碼,用2002年的失敗案例來說事就不妥,因為現在已是2010年了。
再者,在美國,多數做過手術的人都感覺良好。
回復 homepeace 2010-2-17 14:17
RNSandi: 我是不管別人怎麼說呀,我5年前做的,原來700多度,帶了10幾年的眼鏡。現在還是好好的視力,與原來剛做完的視力一點兒沒區別。我是收益者,要是講10年20年或更長
祝賀!
回復 homepeace 2010-2-17 14:19
Bluebay: 你這一篇陰謀論比上一篇陰謀論要有說服力。
起碼,用2002年的失敗案例來說事就不妥,因為現在已是2010年了。
再者,在美國,多數做過手術的人都感覺良好。
謝謝,網上忽悠的東西太多,正反的文章都要看。
回復 烏卒卒 2010-2-17 15:15
說了半天,到底做還是不做好?給個明確的建議,俺女兒也是76%中,舉棋不定
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 07:24

返回頂部