倍可親

岳東曉在美國的侵權官司始末

作者:homepeace  於 2011-8-26 07:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有157評論

關鍵詞:

既然村裡的網友已經把岳東曉的侵權官司拿來說笑,有必要把整個事情的來龍去脈灑一灑:
 
岳東曉:湖南益陽人。岳東曉1985年畢業於湖南省益陽市一中,1989年畢業於北京大學物理系,1990年留美,1995年獲得物理學博士學位。現居美國舊金山。賀梅案贏訴關鍵人物,著有《贏在美國》一書。

1994年,岳東曉開發了一款名為POWERRPC的軟體,其版權歸他個人所擁有。2000年,美國昇陽微系統SUNMICROSYSTEMS公司(以下簡稱SUN)購買了POWERRPC軟體1000個拷貝的許可權。其後,SUN把POWERRPC嵌入到關鍵產品里銷售,大大超過了1000拷貝的許可。SUN後來遇到技術問題,要求升級,找岳東曉諮詢,岳東曉此時才發覺SUN已侵犯了他的版權。
  
發現自己的軟體版權遭遇侵權后,岳東曉於2007年11月起訴SUN。當初他認為這個案子鐵證如山,SUN只要應訴案子就基本定了。不料SUN沒有在規定的20天內應訴。由於一位法官在法庭上粗暴禁止岳東曉遞交文件,岳東曉便給當時的總統候選人巴拉克•奧巴馬參議員寫信,請求幫助。奧巴馬收到岳東曉的文件之後,將資料轉給了加州聯邦參議員包克色(Boxer),包克色向美國聯邦司法部提出了質詢。
  
出乎他意料的是,2008年3月,加州聯邦法院判定岳東曉敗訴,判決沒有就侵權事實做任何實質性裁決。SUN勝訴后,向他追增律師費。最後,法庭判決岳東曉賠償SUN公司律師費數十萬美元,並勒令他在30天內把巨額律師費付清。
  
接著,岳東曉向第九巡迴法院上訴,被拒絕。2008年12月10日,他向聯邦最高法院的安東尼——肯尼迪(AnthonyKennedy)法官申請中止執行。該申請同時發給了中國駐美國大使周文重等人。大使館數名負責人給他打電話表示關注。
  
這個申請在遞交的第二天便被拒絕。2008年12月12日,中國駐舊金山總領館急召岳東曉前去會面。王新平副總領事會見岳東曉時,表示總領館高度關注他的案子。當晚,總領館給美國最高法院首席法官約翰——羅伯茨(JOHNG.ROBERTS)去信,表示美國聯邦法院沒有公正判決岳博士的案件,中國政府根據中美領事條約規定有責任和義務保護中國公民的權益,希望美國最高法院做出合理、正當的裁決。
  
此後,為捍衛自己的版權,岳東曉一直作著不懈的努力。直到2010年4月27日,本案重新開庭,經過了兩個多星期的審理。期間傳喚證人十多名,包括被告公司的CEO,英美工程技術人員,銷售人員,被告客戶,專家等等。鐵的事實證明了被告的侵權行為。美國知識產權局代表與某外國法院的法官們觀摩了部分審理過程。由於案情涉及美國、英國、印度多家IT公司的侵權行為,而被告律師團設置複雜的法律問題,陪審團在經過三天的審核之後,仍不能做出結論。法庭一度以為陪審團需要一個星期的長考。但最終陪審團就所有四項侵權指控做出肯定的判決,即被告公司侵犯了岳博士四項分佈計算技術的知識產權。
  
由於被告的產品被全球若干大公司採用,這一裁決的結果意味著這些用戶也侵犯了岳博士的知識產權。5月14日中午,美國矽谷聯邦法院威嚴的法庭內,聯邦法官詹姆斯——維爾宣布陪審團經過四天的審核,就岳東曉指控SUN侵權一案作出裁決。隨著一條條的判決宣讀,八名陪審團成員一致裁決侵權指控全部成立。

 

 

 [稿源:紅網]
 [作者:章堯 何宇翔]
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
33

鮮花

剛表態過的朋友 (36 人)

發表評論 評論 (157 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-8-26 07:42
是有點本錢傲視的。
回復 homepeace 2011-8-26 07:48
fanlaifuqu: 是有點本錢傲視的。
能人
回復 一樹繁花 2011-8-26 08:00
謝謝灑一灑,喜歡看真實點的。
回復 homepeace 2011-8-26 08:02
一樹繁花: 謝謝灑一灑,喜歡看真實點的。
thanks
回復 一樹繁花 2011-8-26 08:05
homepeace: thanks
  
回復 xinsheng 2011-8-26 08:27
謝謝分享。喜歡這種就事論事的客觀陳述。
回復 yulinw 2011-8-26 08:59
   一碼歸一碼吧~~
回復 在美一方 2011-8-26 09:47
哦,仰視仰視,看來美國侵權方在這個案件中很猥瑣,而且美國司法方面也不咋的,倒是依靠中國方面的壓力最終得到貌似公平的裁斷。如果當時岳博士已經是美國公民得不到中國官方的支持,就崴泥了。看來拿國籍是不是要慎重?
回復 人間的盒子 2011-8-26 10:18
謝謝分享,過癮。
回復 人間的盒子 2011-8-26 10:20
在美一方: 哦,仰視仰視,看來美國侵權方在這個案件中很猥瑣,而且美國司法方面也不咋的,倒是依靠中國方面的壓力最終得到貌似公平的裁斷。如果當時岳博士已經是美國公民得 ...
歧視還是挺厲害的。
回復 iamcaibird 2011-8-26 10:21
在美國個人對大公司,個人很難贏,因為大公司能花大價錢請大律師。案件這個結局不容易啊。

實在是看不慣有人幸災樂禍岳遭難,這種人如何能稱為有愛心,有良心的「人」?
回復 在美一方 2011-8-26 10:21
人間的盒子: 歧視還是挺厲害的。
所以俺腳著害怕了,回頭叫天天不應沒了中國方面可能的支持,咋辦?
回復 iamcaibird 2011-8-26 10:24
在美一方: 所以俺腳著害怕了,回頭叫天天不應沒了中國方面可能的支持,咋辦?
我在呢,我在呢,美姐莫慌
回復 人間的盒子 2011-8-26 10:26
在美一方: 所以俺腳著害怕了,回頭叫天天不應沒了中國方面可能的支持,咋辦?
有些不公正是只能認了的,沒有絕對的公正。

這老兄是有資本,是有資格說"鼠輩"哈。
回復 在美一方 2011-8-26 10:28
iamcaibird: 我在呢,我在呢,美姐莫慌
    放心了。說實話,這次回國感覺比以前好,覺得比在美國踏實。
回復 iamcaibird 2011-8-26 10:28
人間的盒子: 有些不公正是只能認了的,沒有絕對的公正。

這老兄是有資本,是有資格說"鼠輩"哈。
你也可以罵到你園子偷菜的是鼠輩啊。
回復 在美一方 2011-8-26 10:29
人間的盒子: 有些不公正是只能認了的,沒有絕對的公正。

這老兄是有資本,是有資格說"鼠輩"哈。
挺有本事,不過說別人鼠輩,俺是不會的,除非是對某些無恥之徒。當然,各人有各人的行事做派,所謂人有百態,花艷百色嘛。
回復 人間的盒子 2011-8-26 10:30
iamcaibird: 你也可以罵到你園子偷菜的是鼠輩啊。
哈,我其實同意他的鼠輩的說法,這網上就是鼠輩多麼。只是咱沒底氣說這話。
回復 homepeace 2011-8-26 10:31
xinsheng: 謝謝分享。喜歡這種就事論事的客觀陳述。
謝謝!
回復 iamcaibird 2011-8-26 10:33
在美一方:      放心了。說實話,這次回國感覺比以前好,覺得比在美國踏實。
我一回國,頭天就開始拉肚子,因為我沒有洗手就抓餃子吃。教訓啊。

國內挺不錯的,我的同年朋友的第二家公司開始盈利了,第3家公司已經在啟動,都是牛人啊,牛市啊。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-27 16:27

返回頂部