中醫西醫

最近竹葉連接連發表和轉載了幾篇有關中醫的博文，不敢苟同。

許多問題她都事無巨細的談論並例證了，我只粗淺的說說自己的幾點觀察。

不幸得很，中醫中愛自吹的太多，這些人往往連基本的生理，解剖，病理知識都很匱乏，孤陋寡聞。往往市場倒有些，可能也看好過幾個病人，就忘記自己性什麼了。記得當年桑蘭在美國受傷，不少都勇敢地站出來，保證治癒。。。。。。正規中醫學院畢業的較少入此列。故別過於混淆「中醫」隊伍。

必須承認，所謂西醫（此名詞民間常用，但不算正式用詞），尤其美國西醫，大多訓練良好，操作程序規範，重證據。不敢批評他們，但感覺死板有餘。人體太複雜，書本知識過於局限。也遠未達到完美。

很多優秀學者也敢於指出其缺陷，對這類信息我特感興趣。

高血壓，血脂是老年人常見的問題，每年投入巨大人力物力與其周旋。目前臨床上資料顯示嚴格控制血壓對預防心腦疾患有益，但控制血脂的效果尚難下結論，而恰恰此類藥物副作用極大，所以它的benefit risk ratio 不算高，本人認為目前被濫用了。

其他還有：骨質疏鬆的治療。這是一位哈佛的教授指出的，在100名被治療的患者中只有一名可能有骨折的危險。

前列腺癌的積極治療也與不檢查，不治療差別不大。所幸的是這些問題都能在學術環境下討論。但醫生對病人往往不會這樣說。

沒看到資料，自己認為，目前血管擴張劑也濫用了。此類藥物大多沒有選擇性作用，吃進去的有多大比例到需要擴張的部分去了？而其餘的幹了什麼？

中醫的問題很複雜。起碼，很多中藥有明顯的藥理作用。其理論部分也絕非如竹醫生說的一無是處。如：上工治未病。順從自然的重要性等等。這裡只挑這顯而易見的兩點提一下。

中醫西醫都應逐步改善，為人類服務。

個人認為超過一半（或許更多）的病（尤其在美國）都不必看醫生，更不需吃藥，美國人吃藥成癮，把國庫都快吃空了。市場上這麼多的維生素，90%是大可不必買的。

自己想法部分僅供參考，因人而異。也有人少吃一片維生素會頭暈的。當人們富裕了，健康成為人人關心的話題，當然也就成了大市場了。

寫自己的博客，讓他們吃藥去吧！