倍可親

提籃橋

作者:fanlaifuqu  於 2013-7-12 21:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:分享|通用分類:流水日記|已有40評論

上海人稱坐牢為吃官司,另一種說法是去長陽路147號。因為號稱遠東第一監獄的所在地就是長陽路147號。因為工作的關係曾去過幾次,當然不是吃官司。那種陰森森的感覺令人不舒服,犯人多臉色獠白,表情怪異。只想辦完事快點出來,不敢想象哪天自己犯了事,進到這樣的地方,咋辦?

8米高的方正矩形高牆,層疊內陷的水泥外框和紅磚牆,濃縮成了兩扇4米高的黑色鐵門,藤蔓植物的經絡覆蓋在了百年的牆上,褪去了綠色,留下了密集的黑色線條,走進這扇門,就只有犯人和工作人員了

留存至今的10余幢樓房中,最久遠的可追溯到上世紀三十年代的監樓,最新的建於八十年代。當年因神秘而聞名的十字樓,如今已被改造成了上海監獄陳列館。舊監獄內建有的防暴監房仍保存至今。這種監室呈八角形,地坪、房門和四壁全是橡膠製品,可防止犯人自殺。甚至還保留了有著90年歷史的獄鎖,形似一本雜誌的合訂本,厚厚地固定在鐵門上,有三道鎖舌。這種門鎖的鑰匙有30多厘米長,系英國倫敦霍勃·哈脫公司製造。這些鎖和鑰匙至今仍能正常使用,完好如初

這裡關過許多有名的人,汪精衛,陳璧君,章太炎、鄒容,周立波(不是現在那個波波),蘇成德。更在1945年後槍決過中也久勇、松谷義盛等一批日本戰犯。

文革中當然關過許多蒙怨的,像上海交響樂團的陸姓指揮(因講了一句對毛不敬的話被槍決)。

今天怎麼會想起它呢?因為上海當局已經決定「拆遷」此地。這片地皮的價錢已足夠另這一百多年歷史的建築不算怎麼回事。不是個大是大非的爭論,但我很捨不得歷史古迹在慢慢地消失!

臨近的猶太人紀念館倒保存得很好,前些日子內堂雅虎還去看過。

 

 

 

 

 

 

 

1

高興

感動
2

同情

搞笑
2

難過

拍磚
1

支持
28

鮮花

剛表態過的朋友 (34 人)

發表評論 評論 (40 個評論)

回復 xqw63 2013-7-12 21:34
很有名的地方
回復 dwqdaniel 2013-7-12 21:34
林昭是在提籃橋監獄服刑再被殺害的。
回復 tangremax 2013-7-12 21:40
上海的一個老地標。
回復 嘻哈:) 2013-7-12 21:43
上高一時去某大監獄跟那裡的警員賽過籃球,所見犯人真的是臉色獠白,我們那叫菜白色,楞木的表情,當時有些怕。記得警員的家屬樓外觀高級。
回復 酸柚子 2013-7-12 22:00
哦,提籃橋要拆遷了。老早子中飯不在學校里吃,跑到提籃橋後面的清真館吃牛肉煎包,那米道,現在還能回味啊。
回復 淺色 2013-7-12 22:06
以前我們單位組織中層幹部以上的人去提籃橋參觀!
我們小八辣子很開心是說,看到哇,阿拉想犯錯誤,也沒資格。
哈哈哈。
回復 dwqdaniel 2013-7-12 22:11
淺色: 以前我們單位組織中層幹部以上的人去提籃橋參觀!
我們小八辣子很開心是說,看到哇,阿拉想犯錯誤,也沒資格。
哈哈哈。 ...
依拉進去后不出來最好!
回復 心隨風舞 2013-7-12 22:52
不是上海寧,不過監獄還是拆了吧,聽著陰森森的。
回復 小皮狗 2013-7-12 22:54
又一個地標性的歷史建築被毀,歐美卻有許多老監獄都被寶物供養,哪怕是廢棄不用的。但他們把古老監獄作為歷史遺迹的一個重要組成部分。。。中國執政者,除了給他們一個敗家子的名號以外,真是無語。
回復 caro 2013-7-12 23:22
這個有歷史意義應該保留。
回復 總裁判 2013-7-12 23:29
因工作關係也進去過,裡面還有幾個朋友(管教人員)。這個地方是上海60年來歷史的一個縮影,拆掉符合執政者的心愿,但是若問他們究竟這種心愿是什麼,他們一個都講不清楚的。
回復 8288 2013-7-12 23:43
小皮狗: 又一個地標性的歷史建築被毀,歐美卻有許多老監獄都被寶物供養,哪怕是廢棄不用的。但他們把古老監獄作為歷史遺迹的一個重要組成部分。。。中國執政者,除了給他 ...
9494何止敗家那麼一眼眼
回復 8288 2013-7-12 23:44
caro: 這個有歷史意義應該保留。
等你當上海市市長時一定來三格
回復 孔甲己 2013-7-12 23:47
不知為何監獄都建於橋?上海:提籃橋, 南京:老虎橋(江蘇省第一監獄),娃娃橋(南京市看守所),北京:半步橋,合肥:螺絲橋,洛陽:黃河橋?
回復 fanlaifuqu 2013-7-12 23:48
孔甲己: 不知為何監獄都建於橋?上海:提籃橋, 南京:老虎橋(江蘇省第一監獄),娃娃橋(南京市看守所),北京:半步橋,合肥:螺絲橋,洛陽:黃河橋?   ...
其實提籃橋沒橋。
回復 白露為霜 2013-7-12 23:51
應該保留。至少保留一部分。中國人盡干把真古董拆了蓋假古董的事,比如新天地。這種新造的仿古我拒絕去,沒有任何價值。
回復 徽不啦嘰 2013-7-13 01:13
名頭很響,一直見於報紙雜誌,拆了,似乎有點可惜。
回復 病枕軛 2013-7-13 01:25
提籃橋大名鼎鼎!不應該拆呀!那地底下除了陰冷潮濕,也挖不出金銀財寶啊·!!
回復 病枕軛 2013-7-13 01:26
最後一張是汪精衛和陳碧君么?
回復 無為村姑 2013-7-13 01:36
真的不該拆,要是梁思成在世,又要糾結而死了
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 21:31

返回頂部