倍可親

分類博客
博客導航

深刻檢查

作者：fanlaifuqu  於 2012-5-19 21:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨筆|通用分類:熱點雜談|已有40評論

關鍵詞：檢查

關於駱家輝財產與北京日報的新聞，我昨天也發文參與了探討。一些村民仔細查找，發現許多疑點。必須承認，直到目前為止我依然未找到北京日報，無論是 HARD COPY 原件或電子版。這非常明顯的違反了搞科學的第一原則：嚴謹！對有網友提出的質疑和批評無保留地接受。

同時希望（苛刻了些）這些朋友能找出些實料，說明此系無中生有的話題，以服眾人。

像瞿秋白一樣，說幾句多餘的話，也是小人之心，度君子之腹：
如果是我（或家人）有了這麼不明不白的上億財產在家，也會發出種種質疑來阻擋或推遲這樣的「公布財產」的法案或措施的，扯遠了，回到頭上看我的深刻檢查吧！
1

高興
4

感動
同情
搞笑
難過
拍磚
14

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (30 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (40 個評論)

回復 翰山 2012-5-19 22:23
我來看翻老的檢討。這種態度好，實事求是。這個題目，我也看到了，也準備了一篇文章，看能不能寫出來。如能寫出來，就寫出來之後，再跟著翻老檢討。

順便說一下，沒有看到你以前的文章，去看看說什麼了。
回復 ahsungzee 2012-5-19 22:39
翻老這種嚴謹的自律表現令人感動，明天參加政治局會議時我一定儘力而為保翻老順利過關！
回復 chico 2012-5-19 22:50
我也認真地查找了一番。找到了14日 北京日報20版的電子版。後來light 告訴我是 北京日報的微薄。按  大 紀 元  的說法是，北京日報的「官方微薄」。這次也長了見識，還有官方微薄。

本人沒有繼續搜索那個官方微薄的原文。
回復 活水湧泉 2012-5-19 23:05
  
回復 tangremax 2012-5-19 23:28
態度還好。
回復 總裁判 2012-5-19 23:37
報紙上沒有，但報社的網站微博上有過，而且引起熱烈的反響，負面效應為主。現在稱報業集團，不僅僅是一份日報。網站也是日報的一部分。
回復 mayimayi 2012-5-19 23:46
檢討尚可，放行
回復 小小.. 2012-5-19 23:51
   翻老周末快樂！
回復 yulinw 2012-5-19 23:59
     說不上深刻~~尚可~~
回復 人家的盒子 2012-5-20 00:00
你怎麼知道自己是搞科學的？
回復 amassadinho 2012-5-20 00:11
yulinw:       說不上深刻~~尚可~~
   同感
回復 mosville 2012-5-20 00:25
這個很多英文媒體都報道了，你只要Google 「Beijing Daily re U S ambassador」就可以看到很多轉載文章。我本人對這個爭論沒什麼興趣，美國駐外人員每天的補貼經費是公眾消息。我只是看到這個連接，不知是否屬實。

http://cmp.hku.hk/2012/05/15/22960/
回復 陳營 2012-5-20 01:09
支持和欣賞這種以事實為依據的實事求是文風，村中左左右右的很多言論都是缺乏實事求是的態度和以事實為依據的作為。樓主此文與其說是檢討不如說是對村中浮誇臆想文風的一次批判，贊樓主。
回復 黑山老貓 2012-5-20 01:50
    翻老又中計啦. 人家刪帖之後再鳴冤. 牛吧. 好在現在是網路社會 大家還有截屏和存底這一手.
回復 Laile 2012-5-20 02:18
總裁判: 報紙上沒有，但報社的網站微博上有過，而且引起熱烈的反響，負面效應為主。現在稱報業集團，不僅僅是一份日報。網站也是日報的一部分。 ...
來自敵後的情報，的確如此。就像國務院發言人的留言絕對不只是代表個人一樣。
回復 長白山 2012-5-20 03:25
能檢查就是不錯的了，是不是深刻還在於其次。我想，無論是搞自然科學或者社會科學，或者是其他類的工作，只要是重視自己，尊重他人的，能嚴謹還的確得嚴謹些。
回復 yuexin1471 2012-5-20 03:56
陳營: 支持和欣賞這種以事實為依據的實事求是文風，村中左左右右的很多言論都是缺乏實事求是的態度和以事實為依據的作為。樓主此文與其說是檢討不如說是對村中浮誇臆想 ...
agree，不過在右右眼裡，你是左左
回復 yuexin1471 2012-5-20 03:57
某些人用心良苦，網上的消息咱一般不怎麼信
回復 陳營 2012-5-20 04:12
yuexin1471: agree，不過在右右眼裡，你是左左
那麼左左眼裡我是右右了

其實我是樂樂
回復 mosville 2012-5-20 04:46
Editors used the daily』s account on Sina Weibo, a Twitter-like platform, to post a snide request, responding to another post about Locke』s wealth.

「Will Gary Locke please disclose his personal assets?」 it asked.

Within hours, Beijing Daily』s original post and all comments on it had been deleted from Sina Weibo, according to David Bandurski of Hong Kong University』s China Media Project, who tracked the incident in real time.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-15 16:49

返回頂部