倍可親

美國大選是全民運動會

作者:丹奇  於 2009-9-5 04:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:參政故事|通用分類:其它日誌|已有21評論

關鍵詞:

(晒晒去年的舊文,以謝63兄支持)

美國大選是全民運動會

 

丹奇 (2008年十月十七)

 

又到了美國大選年。下周一就要早期投票了。全國上下競選各級公職 的候選人個個厲兵秣馬,卯足了勁要與對手決一死戰。上至總統候選人,下至各郡的書記官,法官,無不為搭上這班車而心中喜憂參半。可謂幾家歡喜幾家愁。歡喜 的是民主黨的所有候選人。布希的共和黨政府八年執政落得個老鼠過街的尷尬下場,連累所有各級共和黨候選人的選情。給民主黨全體候選人一個「要變要革命」的 現實基礎。德州民主黨早就發出「把德州變藍」的「變天」口號(民主黨為藍色黨,共和黨為紅色黨),把德州這個長期被共和黨盤踞的「釘子戶」震得憂心忡忡。 許多共和黨候選人可能被「直選票」(straight ticket)給耽誤。因為民主黨為了黨的利益,會號召選民直選民主黨,選民只需在投票機上選擇 「DEMOCRATS」, 就把所有的民主黨候選人都選了。

 

不管是總統候選人還是法官候選人,所有的競選方式都是一致的。無 非是舉辦各種餐會募款,組織義工隊伍拜票。募款有各種規矩。聯邦一級的參選人,只能接受個人支票,捐款額度不超過2300美元。凡是美國綠卡和公民都可以 捐款,而且政治捐款不可以抵稅。所以,從總統候選人到國會議員,參議員等職的競選,往往難度很大,因為每個人的捐款額度設限,就必須有更多的人募款。地方 一級的候選人有時候便可以收到上萬乃至上百萬的捐款。有的候選人如果名望不大,便會搭上名望比較大的候選人,聯合舉辦各種造勢大會,讓大人物為自己站台 (endorse)。最典型的是目前競選德州聯邦參議員的RICK NORIEGA, 功夫了得,竟然可以動員到柯林頓夫婦為他站台拉票,他這次可能贏得被共和黨參議員JOHN CORYN佔據良久的位置,填補德州兩個參議員中民主黨參議員的空白。

 

競選過程中,最大的工程就是招收義工,並根據選民資料,安排他們 參與各種形式的拜票活動。有「掃街拜票」(block walking, 或canvassing) 電話拜票 (phone banking), 媒體助選 (media campaign)。 競選辦公室從選民資料里整理出一份清單,上面有詳細的居民姓名,地址,性別,年齡。並設計明確的信息標誌。表明選民是否在家,在家的話對待我們候選人的支 持度如何,用1-5 表示。1表示支持本候選人,2表示傾向本候選人,3 表示還沒做決定,4表示傾向對手,5表示支持對手。義工到競選總部,會接受短暫培訓,然後,按照劃定的區域「走街串巷」,挨家挨戶敲門,了解上述所需信 息。區分支持者,搖擺者,或反對者。然後把這些信息拿回總部匯總,最後在「GOTV (Get out the Vote)」---催票總動員中,義工針對那些搖擺者打電話動員他們出來投票。「掃街拜票」非常重要,候選人往往利用這個機會親自上街,挨家挨戶,敲門拜 票。並趁機推廣自己的政見和主張,讓大家感覺親近和可信。這些工作要藉助大量的義工積極加入。所以,每一個候選人的成功都離不開草根一族---義工的辛勤 勞動。

 

每年的大選都會在年初進行初選。有些州在二月有些在三月舉行。一 般由各州黨委會決定。州黨委會的權利比黨中央的權利更大。縣黨部的作用又往往大過州黨部。因為縣黨委擁有實實在在的選民黨員。越往上就架得越空。但黨中央 為本黨制定的路線方針和政策對各級黨委具有指導作用。以民主黨為例,今年初選時,佛羅里達州和密西根州的黨委不聽黨中央的指示,擅自提前舉行初選。結果這 兩個州的選票都不做算。害苦了希拉里。結果還得和奧巴馬在華盛頓聽候黨中央裁決,只獲得一半的選票。教訓慘重。

 

候選人在一月初就要向當地的競選委員會投遞參選申請書。候選人的 資格是只要是年滿十八歲的美國公民,不論背景,都可以參選總統以下的所有公職。總統一職必須是美國本土出生的在本國居住滿14年以上的35歲公民才能有資 格參選。其中參選的其他要求很是複雜,此文限於篇幅,略去。任何普通百姓,從公司老闆,到小學教員都可以參選除法官(要求律師資格)外的其他公職,如市議 員,州眾議員,國會議員。而不需要從底層做起,要奮鬥多年才能熬成婆婆。所以從資格上來講,是人人平等的。至於你能否贏得選舉,就要看你的經驗,水平,經 費,和策略。2006年我就同時幫助了一個教師JIM HENLEY 參加我居住選區第七選區的國會議員,由於他不接受精英捐款,所以經費捉襟見拙,但仍以43%的驕人成績與共和黨對手JOHN CULBERSON給玩了一把。今年JOHN 的對手是一位成功的能源界企業家MICHAEL SKELLY。這次JOHN的威脅除了來自SKELLY, 還有來自民主黨今年的氣勢長虹,JOHN 可得當心了。

 

在二月或三月進行的初選是為各黨進行黨內選拔。這是最傷本黨元氣 的時候。有時候,實力比較強的候選人,黨內為了保持其戰鬥力,不會鼓勵同黨同志去挑戰,這樣就為此候選人為大選保存實力,如第9選區的國會議員格林,和第 22選區的藍普森國會議員。這兩位國會議員,前者由於地緣優勢,選區內多黑人和亞裔,對民主黨很支持,不但本黨內無人出來挑戰他,共和黨也沒人可以撼動 他。所以落得個「逍遙自在」。藍普森議員是國會重量級的元老。頗受兩黨尊敬。故而初選時,也是沒有同黨同志挑戰他,唯有此次大選面臨共和黨的「猛烈炮 火」----誰叫他在共和黨的老巢把盤踞22年的前共和黨黨鞭湯姆迪雷拉下馬了呢。藍普森於是被共和黨黨中央當作頭號炮轟的「敵人」。所以他的連選連任其 實是充滿變數的。然而,藍普森是保守的民主黨,他不是頑固的黨派分子。只要對選民有益的事,他也會與共和黨合作,積極促成。尋求中間立場是他努力的方向。 他兢兢業業,鞠躬盡瘁,為選區人民引進資金,提出減稅法案,惠及中小企業。深得選民喜愛和支持。獲得了許多社會組織的背書。比如「休斯敦郵報」,休斯敦地 產協會,亞裔政治組織80-20,等等。因此,他的選戰應該是有驚無險。有懸念但結果也可預知。

 

黨內初選決勝而出的候選人,就要攜這股得勝的氣勢,迎戰另外的黨 派優勝者。原先黨內初選時,同黨對手無論採取過任何手段進行抹黑。初選結束后,必然放下個人得失,全力支持自己曾經的對手,維護黨內團結。人們因此看到希 拉里在退選后,不遺餘力地支持奧巴馬的高風亮節的舉動。不管真心支持也好,無奈之舉也罷,行動勝於雄辯。兩黨最後都會如此團結在最終的勝出者周圍,向對手 黨的得勝者發動進攻。

 

競選過程中,媒體的推波助瀾,如民意調查,邀請雙方候選人電視辯 論,以及喋喋不休的評論,往往也會影響選民的選擇。有實力的候選人喜歡電視辯論,一展才華。但也有如佩林之類,在與拜登辯論時,不但答非所問,甚至強行自 言自語,背誦早已準備好的講稿。不但貽笑大方,而且令共和黨黨內尷尬不已。

 

2008年的大選時間定在十一月四日(十一月的第一個星期二)。 離開這個日子只有不到兩個星期了。兩黨各級候選人都鉚足了勁,準備發起最後的「總攻」。不但大量上電視廣告,進行燒錢大比拼。而且集中打「殲滅戰」--- 舉辦「GOTV』選前總催票」。在各地的投票站附近開PARTY, 派人到投票站散發傳單,舉牌,進行造勢。大選由各郡的選舉委員會(中立機構)舉辦。大選前夕,會在各選區(Precinct) 招收選舉官員。 包括選舉文書 (election clerk),選舉法官(election judge)等,進行培訓。候選人為了保證投票過程的公正與合法性,會從自己的義工團隊挑選機靈之輩擔任監票官(poll watch)。本人2006年有幸得此重任。並且未辱使命。

 

早期投票(early voting)往往在大選前兩周開始。本月二十日星期一就是早期投票的時間了。為的是給選民自由選擇投票地點和時間。早期投票期間,選民可以到任何投票站 投票,投票站通常設在社區服務中心或中小學。大選當日,選民就必須回到自己居住地所屬的選區投票站投票,通常也是本選區的中小學。早期投票減少了大選當日 投票的擁擠度。選民如果沒有早期投票,等到大選日投票的話,往往要排長龍。耽誤工作,還疲憊不堪。這也是為什麼許多人經常不投票的原因。華裔更是如此。認 為投票浪費工時,吃力不討好。所以放棄自己的權利。因此,早期投票真是值得提倡的。今年大選的早期投票時間從十月二十日開始,到三十一日止。報紙都會登載 早期投票的地點。希望選民們不要放棄今年具有劃時代意義的總統大選。其實只要心中支持某個黨派,投直選票是比較節省時間的。比如,你支持民主黨,便可以在 選票機上選 DEMOCRATS, 再投票(VOTE)。選擇才會生效。這時還需要檢查結果確認無誤才能離開。有些選民以為選擇了就完了,忘了按「投票」鍵,結果前功盡棄。教訓深刻。

 

大選當天,投票活動一直延續到晚上八點結束。所有的投票結果將在 嚴格的保安措施下運送到計票中心。所有的候選人都會租用酒店辦PARTY, 用豐盛的食物犒賞自己的支持者,大家也在這裡觀看大屏幕的計票過程,等候開票結果。在這裡,你會時不時聽到一陣驚呼,或者嘆息。開票結果通常要到午夜才能 知曉。一旦自己的候選人勝出,就會變成狂歡的海洋。大夥互相擁抱,淚眼相望。候選人忙著與支持者握手言謝,合影紀念。然後又要忙不失跌地收聽電話,接受對 手的祝福和恭喜,並安慰對手一番。所以,感覺就是打了一場球賽,不計前嫌,互相致意。從此兩黨又握手言和,坐在一條板凳上共事。

 

這就是美國的競選。政治不是少數人的所謂精英政治,而是一場由全國人民忘情投入的「草根運動會」。

3

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 brainwasher 2009-9-5 04:52
臨走前頂一下
回復 SirCat 2009-9-5 04:54
如同許多真正的運動會
其中也少不了
有組織,有系統作弊的
呵呵
回復 丹奇 2009-9-5 04:55
brainwasher: 臨走前頂一下
謝謝貓貓。
回復 丹奇 2009-9-5 04:56
SirCat: 如同許多真正的運動會
其中也少不了
有組織,有系統作弊的
呵呵
我們這裡電子計票。作弊難。
回復 SirCat 2009-9-5 05:03
丹奇: 我們這裡電子計票。作弊難。
電子投票機
是不是布希的哥們公司出產的?
所有程序全部保密
不留「紙跡」(paper trail)?
呵呵
回復 丹奇 2009-9-5 05:12
SirCat: 電子投票機
是不是布希的哥們公司出產的?
所有程序全部保密
不留「紙跡」(paper trail)?
呵呵
哈哈,還真不知道這個呢。對,沒有紙跡。
回復 SirCat 2009-9-5 05:19
丹奇: 哈哈,還真不知道這個呢。對,沒有紙跡。
咱們只能祈禱
它是公平的
但毫無保障
呵呵
回復 戶人 2009-9-5 05:28
明年一定會去投票。
回復 Goodwin 2009-9-5 05:51
頂!!!!
回復 任飛飛 2009-9-5 06:28
Ding~~~~!!!
回復 xqw63 2009-9-5 07:28
SirCat: 如同許多真正的運動會
其中也少不了
有組織,有系統作弊的
呵呵
什麼遊戲都有作弊,但美國作弊的結果很慘,「水門事件」就可以讓總統下台了。
膽大的可以試一試,結果不會好,有的時候,可能被對手抓住,適得其反,這是為什麼,選舉作弊很少的原因
回復 SirCat 2009-9-5 07:41
xqw63: 什麼遊戲都有作弊,但美國作弊的結果很慘,「水門事件」就可以讓總統下台了。
膽大的可以試一試,結果不會好,有的時候,可能被對手抓住,適得其反,這是為什麼
相信遊戲規則的公平
是建立信心的基礎
也是幸福滴
呵呵
回復 xqw63 2009-9-5 07:54
SirCat: 相信遊戲規則的公平
是建立信心的基礎
也是幸福滴
呵呵
如果不來美國,很多事打死也不相信,但接觸了一些事情才發現,美國的法律,在很大程度上考慮了人性的險惡,最後,大家都玩這個遊戲,以至於想投機取巧的人就倒霉了。
加州一個華人給希拉里政治獻金過多被捕,就是一個例子。
在這裡,玩遊戲還是按人家紙上寫下的遊戲規則玩,繞圈子很容易給自己找麻煩
回復 SirCat 2009-9-5 07:57
xqw63: 如果不來美國,很多事打死也不相信,但接觸了一些事情才發現,美國的法律,在很大程度上考慮了人性的險惡,最後,大家都玩這個遊戲,以至於想投機取巧的人就倒霉
再重複一遍:相信遊戲規則的公平,是建立信心的基礎,也是幸福滴。
同您不一樣
很多人認為
2000的佛羅里達
2004的俄亥俄(該州共和黨的領導,後來進了班房)
都被人做了手腳
您不這樣看,所以您很幸福
呵呵
回復 xqw63 2009-9-5 08:03
SirCat: 再重複一遍:相信遊戲規則的公平,是建立信心的基礎,也是幸福滴。
同您不一樣
很多人認為
2000的佛羅里達
2004的俄亥俄(該州共和黨的領導,後來進了班房)
2000年佛羅里達,選票的設計有問題,但是遊戲規則允許的。
2004年的俄亥俄州做手腳的人進了班房,這就是投機取巧的人倒霉了,這也是咱的point
回復 SirCat 2009-9-5 09:12
xqw63: 2000年佛羅里達,選票的設計有問題,但是遊戲規則允許的。
2004年的俄亥俄州做手腳的人進了班房,這就是投機取巧的人倒霉了,這也是咱的point
您的point
早已得知,不必擔心。
2000年的佛羅里達
數百名國會staffers
空降某縣選票重點會員會
喧囂,推搡,威脅搗亂
嚇得該縣放棄再點選票。
三大電視網根據選民採訪
先報高爾勝出
布希之弟,當時的佛州州長
先是將無數窮人清洗出選民名單
聽到「噩耗」后
沉痛向其兄道歉:
沒有「deliver"佛州……
2004年的俄亥俄
選舉日當天
共和黨骨幹「封殺」選民投票熱線數小時
阻撓窮人投票
不錯,這些可能都是「規則容許的」
事後個別人也受到了懲處
但是,他們以如此微小代價換來的
是四年加四年的江山
是一次又一次的減稅
是一場又一場的對外戰爭
多麼公平的遊戲!
多麼美妙的玩法!
確實是誰信誰幸福!
呵呵
回復 宜修 2009-9-5 10:23
SirCat: 您的point
早已得知,不必擔心。
2000年的佛羅里達
數百名國會staffers
空降某縣選票重點會員會
喧囂,推搡,威脅搗亂
嚇得該縣放棄再點選票。
三大電視網根據選
這一筆已經書寫在美國的選舉歷史上了。

咱昨天已經提前投了自己的一票。
回復 BHH 2009-9-5 10:45
頂一下
回復 丹奇 2009-9-7 04:44
SirCat: 您的point
早已得知,不必擔心。
2000年的佛羅里達
數百名國會staffers
空降某縣選票重點會員會
喧囂,推搡,威脅搗亂
嚇得該縣放棄再點選票。
三大電視網根據選
貓兄和63兄,你倆站在同一個事物的積極和消極兩面呢。貓兄比較悲觀。63兄比較鼓勵積極參與。
回復 SirCat 2009-9-7 04:47
丹奇: 貓兄和63兄,你倆站在同一個事物的積極和消極兩面呢。貓兄比較悲觀。63兄比較鼓勵積極參與。
凡事要看得儘可能全面
才能做出較現實的判斷
沒有激情不行
光有滿腔熱情
也不夠
呵呵
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-19 19:09

返回頂部