識時務者為俊傑---------機會主義或現實主義?共和黨或民主黨?
-------------美國聯邦參議員阿倫斯佩克特的換黨迷思
丹奇 (2009年4月30日)
最近兩天,CNN電視新聞喋喋不休地評論代表賓夕法尼亞州的共和黨籍美國聯邦參議員阿倫斯佩克特更換跑道,加入民主黨的事件。斯佩克特本周二承認此舉動機是為保住自己的席位。
斯佩克特自1980年起,一直擔任聯邦參議員至今達29年。是參議院三個支持奧巴馬總統救市計劃的共和黨籍參議員之一。一直以來他在參議院內對各種法案的表決記錄都趨向於民主黨。是個比較溫和的共和黨,這使得越來越右的共和黨對他的不滿日益加深,以至於決定在2010年的初選中,把他「幹掉」而後快。這次他面臨的2010年黨內初選強勁對手是國會議員帕特圖密。圖密2004年初選時差點擊敗斯佩克特。這使斯佩克特對即將在明年舉行的黨內初選充滿焦慮。
79歲的斯佩克特參議員宣稱,「現在的共和黨越來越右派,發現自己的理念與共和黨越來越不符合。反倒是與民主黨越來越近。」而且「與奧巴馬政府一起工作感覺很舒服」。
結束自己作為44年的共和黨身份,是需要勇氣的。斯佩克特是經過與自己的競選班子和家人商量后做出的決定。如此,在民主黨的懷抱里,斯佩克特應該可以高枕無憂,對下屆競選穩操勝券。
斯佩克特對於投票支持總統奧巴馬的救市計劃,有自己的觀點「這個救市機會已是必不可少。如此支持也是為了避免國家陷入類似1929年的衰退」。但是作為三個僅有的共和党參議員支持者之一,斯佩克特從此與黨的矛盾變得不可調和並漸行漸遠。此時不換黨,更待何時?
民主黨對此舉當然是大快人心。奧巴馬總統和拜登副總統在他宣布「叛黨」的新聞發布會上為他站台,表示熱烈歡迎。他的加入,將使民主黨在參議員的席位達到60個席位而成為多數黨。
參議院民主黨多數領袖哈利雷德如此評價斯佩克特「我們在關於他在共和黨的發展道路上所處的地位有過長期的對話。雖然不是在許多事情上能做到完全一致。但是斯佩克特總是能夠超越黨派之爭,把人民的利益置於黨派之上,以賓州人民和美國人民的利益為重」。並說斯佩克特是一個「正人君子」。
對斯佩克特的「叛黨」, 最痛苦的應是共和黨了。本來已是改朝換代,正在療傷止痛。現在又有黨內的重量級參議員從黨里「造反」,更是雪上加霜。前國會議員共和黨黨鞭湯姆迪雷在今天的CNN新聞播報中受邀對此發表評論時批評斯佩克特是「黨的叛徒,機會主義者」。前共和黨國會議員帕崔克還比較婉轉,只是說「他這麼做,對黨不利,對人民不利,最後也會對他自己不利。」
共和黨全國委員會主席麥寇斯提爾批評道「斯佩克特的共和黨身份其實已經名存實亡。他根本就不是與黨的理念有所不同,他完全是出於為了保證自己席位的自私念頭。因為他知道自己將要因為長期的左翼表決記錄而被黨內同志打敗」。
共和黨內對斯佩克特的「圍剿」猶如一團燃燒的火球,前後追尾,進入一個怪圈,子彈射出去打中的卻是自己人,正所謂「Implode(窩裡反)」。
根據民調,全國有25%的共和黨人在被問及是否是共和黨時,閃爍其辭,沒有勇氣承認。只說自己有時候會投民主黨的票。共和黨目前身處窘境,斯的舉動無疑讓黨的處境更加難堪。
美國曆來黨性不強。除了堅定的黨務工作者及從黨內競選上崗的人民代表外。絕大多選民的黨派傾向並不鮮明。大家在初選黨內投票時如果投了民主黨,下次大選也可以改選共和黨候選人。所以初選時登記為民主黨的人數往往不準確。所謂黨員人數,唯有以交納黨費的人數為準了。因此,歷史上為打贏選戰而從各自黨派倒戈的現象司空見慣,在美國社會不會產生地動山搖的效果。
如此看來,一場民主黨和共和黨之間新的較量,以斯佩克特為導火線,已經吹響了明年中期選舉的號角!對美國的黨派迷思從此也就可見一斑了。