倍可親

美國人看美國(二):懲罰中國貨幣無助於美國

作者:丹奇  於 2011-10-15 23:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有67評論

 

懲罰中國貨幣無助於美國

/羅傑  翻譯/丹奇

10/14/2011

過去一周,美國參議院以壓倒性多數通過一項對那些為了其經濟目的而操縱匯率的國家進行懲罰的議案。雖然立法者們沒有明確點中國的名,但是此次投票矛頭直指中國。

關鍵是這個懲罰中國的觀點對美國沒有幫助,實際上對美國有害也對中國有害。雖然這個議案的通過在政治上是權宜之計,極受歡迎,讓每個人都感覺良好。但是這個時候這個行動的結果卻是不好估量的或確定的。因為如果或當人民幣對美元升值更多的話,很明顯有些事情將會發生。

首先,政客們和普羅大眾忽視的是中國在世界上購買的商品和服務就會更便宜。比如說, 我們以國際石油市場為例。國際石油市場是以美元標價的。現在,假如我們讓人民幣對美元的價值翻一倍將會發生什麼情況呢? 首先,石油價格對中國人已經降了50%(因為現在他們可以比以前購買兩倍多的美元),中國人可以用同樣的價格購買兩倍多的石油了。這就造成美國將要以更高的代價競爭全球石油供應。 由於石油本身是美國經濟的發動機。美國的製造業,每個人開的車,或購買任何產品石油是等式的一部分。因此,所有的商品價格就會上升,對所有美國人來說通貨膨脹率將會顯著增加。

那麼,隨著價格比過去20年要增加更多,利率也會顯著增加。因為利率是由通貨膨脹率和真正的資本回報率決定的。更高的利率現在就會減緩我們的建房市場,並將減慢這個國家基本上每個行業因為住房,特別是住房是我們經濟如此巨大的一部分。

美元價值的下跌相對於人民幣將使中國產品更加昂貴,而且並不一定能在美國創造就業機會或把工作機會還給美國。因為中國相對於美國產品還是可以更便宜的但是還是會比以前更貴。

因此,總而言之,美國參議院採取的方式將無助於美國,我個人認為只會傷害美國,以更貴的價格傷害美國人民,並且非常可能製造貿易戰,那樣的話,我們全是輸家!

 

(附原文)

 

Punishing China』s Currency Won』t Help USA

By Tadie  (October 14th, 2011)

This past week the United States Senate voted overwhelmingly to punish countries who in their view manipulate their currencies for their own economic purposes. While the legislation does not specifically name China the intent and spirit of the vote was all directed at China.

The problem with this view – punishing China – will not help the USA and may well indeed hurt the USA as much as it does China. While it may be politically expedient and extremely popular to pass this legislation and of course makes everyone feel good the results of this action are hard to gauge or determine at this point there are some obvious things that will happen if and when the Yuan ( RMB ) appreciates more versus the dollar.

The first thing that politicians and the general public overlook is that all the goods and services that China buys on the world market will now be cheaper. As an example let』s look at the global oil market. The oil market is priced in US dollars. Now, hypothetically let』s assume the RMB doubles in value versus the dollar – what happens? Well, for one the price of oil has gone in price for the Chinese by 50% ( since now they can buy twice as many dollars as they did before ) and the Chinese can now buy twice as much oil for the same price. It creates a situation where the USA could and probably would have to compete for global oil supplies at a much higher price. Since oil itself is the driver of the US economy and its manufacturing industry as well as everyone who drives a car or buys virtually any product – oil is part of the equation. So, prices of all goods will rise and inflation will increase significantly for all Americans.

Now, with prices increasing  more than they have in the past 20 years interest rates would increase significantly as well since interest rates are determined by inflation and some real return on capital Higher interest rates will now slow down our home building market which will slow down virtually every industry in this country since housing, particulary new housing, is such a huge part of our economy.

Also, the Chinese, with their new found purchasing power for cheaper dollars could buy more US A properties or companies – like oil companies – since now they would be only half the price they were before.

A declining value of the US dollar versus the RMB would also just make Chinese products more expensive and wouldn』t necessarily create jobs in the USA or bring jobs back to the USA since China may still be less expensive versus  a US product – but still more expensive than before.

So, in summary, the approach the US Senate is taking will not help the USA and in my opinion will only hurt the USA, injure US citizens with higher prices and very likely only create a trade war where we all lose.

 

 

 

2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
22

鮮花

剛表態過的朋友 (27 人)

發表評論 評論 (67 個評論)

回復 VANO 2011-10-15 23:11
學習了,謝謝。喜歡看。
回復 丹奇 2011-10-15 23:11
VANO: 學習了,謝謝。喜歡看。
不謝!歡迎光臨!
回復 方方頭 2011-10-15 23:21
拜讀了
回復 wcat 2011-10-15 23:42
這確實是個非常難辦的問題。即使人民幣升值了,其工作也不會回美國。資本家會找更加廉價的地方來加工這些產品。政府應該在稅收等政策上鼓勵產品在美國生產,使其在國內國際都更加有競爭力。
回復 ofox 2011-10-15 23:53
即使人民幣升值了,其工作也不會回美國

這是另一個問題了。
回復 8288 2011-10-16 00:25
政客是最無恥的
回復 布衣人 2011-10-16 00:38
政客們就是小人。心知肚明美國經濟嚴重危機的內因是什麼,他們知道財閥們金融衍生產品的「濫用」,甚至以賭徒式的1:20的扛桿效應操作;他們看到兩房造成的次貸危機;他們看到總資產高達 1.5萬億美元的世界兩大頂級投行雷曼兄弟和美林轟然垮台。這一切與中國無關。糟糕的是,至今投鼠忌器,沒有對金融信構與大財團貪婪手法進行有力監管。現在明知自己有重病,卻讓人家吃藥,結果會害人害己。
回復 丹奇 2011-10-16 00:46
布衣人: 政客們就是小人。心知肚明美國經濟嚴重危機的內因是什麼,他們知道財閥們金融衍生產品的「濫用」,甚至以賭徒式的1:20的扛桿效應操作;他們看到兩房造成的次貸危 ...
現在明知自己有重病,卻讓人家吃藥,結果是害人害己。  

精闢!說的太好了。
回復 丹奇 2011-10-16 00:47
8288: 政客是最無恥的
尤其是那些被特殊利益綁架的政客。
回復 丹奇 2011-10-16 00:47
ofox: 即使人民幣升值了,其工作也不會回美國

這是另一個問題了。
所以這是個很大的問題。
回復 丹奇 2011-10-16 00:49
方方頭: 拜讀了
可惜美國政府比中國政府更加沒有決斷力。因為民主的特徵,很多事情要獲得投票決定。於是就的等待遙遙無期的投票過程。
回復 丹奇 2011-10-16 00:49
方方頭: 拜讀了
謝謝光臨!
回復 在美一方 2011-10-16 00:59
有點兒讀不懂,不過我信你老公說的,那幫政客,尤其是在選舉年的政客,沒credit的!
回復 丹奇 2011-10-16 01:12
在美一方: 有點兒讀不懂,不過我信你老公說的,那幫政客,尤其是在選舉年的政客,沒credit的!
   俺的翻譯不是太流暢。看原文吧。你沒有必要看翻譯稿呢。
回復 在美一方 2011-10-16 01:19
丹奇:    俺的翻譯不是太流暢。看原文吧。你沒有必要看翻譯稿呢。
才不是你翻譯的問題,是俺不懂經濟和政治,中英文都不懂啊  
回復 丹奇 2011-10-16 01:22
在美一方: 才不是你翻譯的問題,是俺不懂經濟和政治,中英文都不懂啊   
姐姐我搞了這麼久的政治,對經濟問題也還是在不斷地學習中。沒人是樣樣精通的呢。
回復 在美一方 2011-10-16 01:25
丹奇: 姐姐我搞了這麼久的政治,對經濟問題也還是在不斷地學習中。沒人是樣樣精通的呢。
政治么,俺經常被掃盲。明年應該有投票權了,也該開始弄弄懂了
回復 丹奇 2011-10-16 01:26
在美一方: 政治么,俺經常被掃盲。明年應該有投票權了,也該開始弄弄懂了
好!咱喜歡!

要深入下去才能弄懂。不妨在投票后,參加當天晚上的convention, 你就明白整個選舉中的程序和議題了。
回復 在美一方 2011-10-16 01:28
丹奇: 好!咱喜歡!

要深入下去才能弄懂。不妨在投票后,參加當天晚上的convention, 你就明白整個選舉中的程序和議題了。
完了,投票還有convention啊,啥也不知道  
回復 丹奇 2011-10-16 02:15
在美一方: 完了,投票還有convention啊,啥也不知道   
如果你投的是民主黨,通常都會在當天晚上7點鐘開convention, 別被convention 這個大詞嚇著。其實就是你的那個小選區里的投票人分黨派進行內部議題提交的會議。這個會議不管多多少人,會很正規地召開(我第一次隆重參加的時候,只有5個人), 包括會議主席,秘書,開會,舉手錶決,閉會等等。有意思的很。議題就會以後在區大會,州大會,全國大會一級一級上交。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 08:09

返回頂部