越南網友評論中越戰爭三十周年

　　

　　

　　中越邊界戰爭三十周年之際，BBC越南語部收到越南網友在論壇上的帖子。BBC中文網翻譯了其中部分內容，發表如下。

　　Su That， 河內

　　對於越南的領土和海域被中國佔領，我根本不覺得驚訝。像越南這麼小的一個國家是很難得到公正的待遇的。我們必須要學會如何選擇盟友和合作夥伴，這樣我們才能保持國家的主權，發展經濟、科學和文化。我們應該學會如何結交朋友，但也要銘記「江山易改，本性難移」的道理。多少年來，中國一直有侵略越南的惡習。如果我能決定，我會選擇美國作為越南的朋友。

　　Van Khoa， 河內

　　我們的歷史顯示，越南人是非常勇敢和堅強地抵抗每一次外來侵略。哪怕是現在，如果中國入侵，成千上萬的年輕人會繼承我們祖先的大無畏的精神來保護祖國。然而，我們仍然是一個弱小的國家，所以，與多國保持友好的關係是明智的選擇。我們要對我們的「大哥哥」中國時刻保持警惕，因為中國對我們了如指掌。對中國來說，越南是一顆小衛星，曾是他們的殖民地，是他們的眼中釘。

　　PPT

　　我覺得為什麼越南媒體對「中越戰爭三十周年」保持沉默的原因是顯而易見的。但是在領土擁有權和邊界問題上，人們要求越南政府對中國保持強硬的姿態。此外，更重要的一點是越南政府必須回答為什麼在作決策的過程中越南百姓們被忽視了。不單是我們不怕中國，我們的媒體也不怕。只有越南的領導者們怕中國，因為他們要依靠中國來把持住自己的權利。

　　Nguyen， 西貢

　　河內害怕北京，就像怕老虎那樣。這就是為什麼越南的媒體沒有批評中國。同時，越南毫不猶豫地譴責美國，就像2003年海灣戰爭時期。

　　Minh

　　如果毛澤東和胡志明那時還活著的話，而不是鄧小平，整個事情可能就會發展的不同。個人的因素是相當重要的。

　　匿名

　　我仍然記得在1979年2月17號的晚上聽收音機的情景，當時越南的主持人激勵我們每一個人加入到抵抗中國的侵略戰爭中。現在，30年過去了，沒有人想去談及那場令人傷心的往事。我只是希望，曾是好兄弟的鄰居再也不要捲入這樣的戰爭。這樣，我們人民才能成為真正的兄弟和朋友。 作者: 沙林    京港台時間: 2009/2/23 15:07

政治是不依人們的意志而轉移的. 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 15:15

小國家的人民還算很理性的。 大國的人民容易變的瘋狂，可憐， 也很可怕。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 17:12

如果當時越南領導人有那麼理性就好了。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 17:25     標題: 記得自衛反擊戰前越南人大肆驅趕華僑,理虧在先

不知道大家是否還記得 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 19:19

人總是述說別人的不是。

越南人忘了是中國人民無私的支援，才使他們戰勝了美國侵略者。

他們也忘了他們是怎樣迫害越南華人，是怎樣在邊境挑釁，製造流血事件的。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 19:57

去打仗的都白死了！！！不管現在怎麼說，意義都不大。生命的價值=0。無論對中國還是越南。越南那裡說不怕中國，要強硬的人就是白痴，還要和美國友好。你不看看和他們友好的國家那個不死人的。他們出武器你們出人。最後能什麼結果。難道能把中國佔了？如果不能大敗中國難到要請美國軍隊幫忙？在越南的國土上開打？最後也想朝鮮一樣分2越南？你們說中國欺負越南了。我還說越南以前還屬於中國呢。美國是白種人為主體的國家，本質上他們就歧視我們黃種人。你和他友好也是當人家奴才。根本不是平等的。中國人就算小看越南人那也不是本質上的。因為最少我們外觀上是一樣的。要是1個國家那有這麼多事。誰家也不用死人了。哎！！！ 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 21:03

"They" would say it's just and fair, if "they" could take a big piece of China and keep it.
Otherwise, it's never right. 作者: kingsze    京港台時間: 2009/2/23 21:17

惡有惡報。越南反華該打。狠狠出出這口惡氣。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/23 22:18

什麼東西一經過BBC的手，就會變味。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 00:01     標題: 我們這是不是雙重標準？

每個民族都對自己的苦難歷史非常熟悉，對自己的悲痛屈辱更加在意，但是對別人的類似感受可能就不是那麼認真了，尤其是他人的利益可能影響到自己的得失的時候。
在歷史上，法國對越南的殖民統治很殘酷。那時，越南根本沒有什麼國家主權之說，所有邊界劃定都是由法國越俎代庖。在邊界劃定的過程中，公平地說，中方的確是佔了一些便宜，雖然在爭議土地面積上看似雙方平分秋色，但我方爭得的土地較有經濟價值，而越方（法方）取得的土地多為山地。這一方面是中方有關人員熟悉當地情況，而法國人畢竟不是生長於斯的越南人；另一方面，法國人也不會對越南的領土有那麼強的責任感。越南在獨立后對法國人與中國商定的邊界當然不會滿意，這種心情同我們對沙俄侵佔東北大片土地強烈憤慨很相似。然而，中俄邊界條約可是由中國政府同俄羅斯政府正式簽訂的，我們只能牙掉了往肚子里咽，頂多罵罵滿清無能，而中越邊境條約卻不是由越南自己的政府簽訂的。我們歷來反對帝國主義，批判殖民主義，到了事關自己利益的時候，為什麼就對殖民政府的非法性閉口不談了呢？為什麼就默許雙重標準了呢？
我的理論可能會使某些「愛國者」們憤然怒罵。但是，罵完之後，敬請冷靜想一想，我的話有沒有道理？ 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 00:30

哈哈，越南人要遠交美國，近攻中國！他們以為現在還是中國的三國時代？遠交近攻的外交是為了擴大國土，難道越南還要擴大它的版圖到中國不成？象越南的這樣小國，最好的外交方式，經過幾個世紀的交往證明就是成為強國的藩屬國。現在而言，要麼是中國的藩屬國，要麼是美國的藩屬國。成為美國的藩屬國就是同臨近的中國作對，日子肯定不會好過。過去的歷史證明中國周邊的國家成為了中國的藩屬國以後都得到的繁榮。越南的那些白痴先是同美國后是和蘇聯套近乎，與中國作對，不是已經吃了苦頭了嗎？看來這個苦頭還是吃的太小，不足以吸取教訓。中國在適當的時候還要調教他們一下。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 00:39

多少華僑被殺，被搶劫，被強姦？大家不要忘了越南這小B樣。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 00:49

人之本性，只記壞不記好。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 01:12

樓上說越難排華在先是根據中共當時的說法還是另有證據? 不要忘記中共一貫做法, 先製造輿論在出兵. 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 01:37

越南對中國不會有麻煩。
北朝鮮會是將來中國最大的麻煩。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 03:15

15樓，不知你多大年紀，想當年聯合國難民公署在越南的周邊國家和地區在對越反擊戰之前就建立了越南難民的收容所，收容的都是越南華僑。 作者: lanlimin    京港台時間: 2009/2/24 03:31

經過戰爭鍛煉的軍隊和長期不打仗的軍隊就是不一樣！當年解放軍經過八年抗戰，三年內戰，雖然不斷新陳代謝，戰士也還是普遍年齡較大，經驗豐富，聽見炮聲不慌張，聽見機槍不亂跑，渾身是膽！緊接著抗美援朝，服裝一換，就是志願軍。美軍方面總指揮麥克阿瑟領導的隊伍也是剛剛打勝二戰，又佔領了日本，驕橫不可一世：士氣高昂，經驗也不含糊。雙方勢均力敵，所以朝鮮戰爭打得萬分殘酷激烈，打了個平手。
中越那次很不一樣！中國以大凌小，張口閉口「教訓小越南」，其實文革十年解放軍的各方面訓練都有些荒疏，林彪的突出政治代替不了羅瑞卿的大比武，面對越軍，除了人多裝備好以外，優勢不大。越軍卻是經過十年殘酷戰爭鍛煉的！此前近百年都是在戰爭中多度過的。他們男女皆兵，全民皆兵，腳踏自己的土地，並不怕中國人。歷史上中國人侵入過越南很多次，從來沒有真正征服過對方。近代，正如越南人自己說的：越軍一戰勝法，二戰勝日，三戰勝美，四戰勝中國 -- 再戰無敵於天下。那次戰爭的戰果，從來沒有很清楚的中國官方文件和數字，但是人們卻見過越南方面發布的照片。當我看到身穿黑衣頭戴草帽的越南女兵手持步槍押解著大隊我軍的俘虜的照片時，心裡的難過和憤怒是語言表達不出來的！他們的服裝還算整齊，沒有受虐待的跡象，但是領章和帽徽都摘了，長長的隊伍，不見首尾。很難想象是在什麼情況下舉手交槍的。據說因為許世友指揮不當，才導致我軍整營整團被圍被俘的。鄧小平得訊大怒，把許世友削職為民，臨死申請穿軍裝入殮，鄧說：「不行！」 個人榮辱不說，我軍的屈辱，是明擺著的！現在的青年口口聲聲說當年 」逞越「戰果如何如何，不知是誰逞了誰？是一筆糊塗賬。個人認為那次出兵是輕率之舉，實在是兩敗俱傷。越南是同志加兄弟，邊界衝突完全可以談判解決，幹嘛要打？至今不明白。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 03:54

樓上的lanlimin估計是個女的：一點中國人的血性都沒有。別人都騎在你脖子上拉屎了，你還指望他是你的同志加兄弟。問問越南人當年他們抗日，抗法，抗美，靠的是什麼？彈丸之國也敢呈皮膚之勇，他靠的啥？鄙視越南人，也同樣鄙視樓上的lanlimin。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 03:55

回１７樓的。
越南的周邊國家和地區的難民大部分是華僑不錯。但為何會如此呢？越南南方解放前的經濟命脈幾乎全掌握在華僑手裡。基於對祖國的認同，絕大多數華僑幾乎對北越抱有不同程度的同情和支持。當北越并吞南越后。從意識形態到當時的政治現實都令得越南開始有系統的打擊資產階級。富有的華人當然首當其衝。今天大家大罵越南人忘恩負義，可曾想過越南的排華政策曾經被我們偉大的無產階級專政的執政者首肯認同？
越南的華僑如此，柬埔寨的華僑如此。印尼的華僑也如此。對目前的統治政權而言，全世界各地的華僑永遠都只是海外孤兒。是中宣部手中的一棵棋子。其地位可以隨著中國的政治需要而起落。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 04:55

小國就這樣，沒辦法。 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 07:49

20樓,原來華僑是賣豬仔.中共也歐美國家欺騙中國人. 作者: 匿名    京港台時間: 2009/2/24 12:45

２２樓的，
清末民初的賣豬仔是中國人的恥辱。但是老一代的華僑含辛茹苦硬是挺過來了。而且還在海外落地生根，創造出一番事業來。你今天大刺刺的諷刺海外華僑是賣豬仔出身。估計你頂多是個貪官後裔，仗著老子搜刮的民民脂民膏在海外作威作福。像你這樣的胯弟子如果沒有你老子庇護，大概連當豬仔的資格都沒有。賤格!