ruthrose

https://big5.backchina.com/?254133

史海考證：國務院秘書長被罷免的背後

作者：ruthrose 於 2009-2-17 03:03 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:香一瓣，長為半塘翁|通用分類:其它日誌|已有2評論

公元1895年（光緒二十一年）六月十一，監察御史三品頂戴王鵬運上疏彈劾大權在握的總理衙門侍郎（相當於國務院秘書長）徐用儀，奏摺稱：

近日聽到孫毓汶申請病退，得皇上批准，大家都在稱讚皇上聖明，並認為以後天下就太平了。為啥呢，因為害馬不槍斃掉，好馬也跑不開。現在，污垢除掉了，好苗子自己自然就會茁壯成長起來，這些都是常理。目前，政府之內的害馬和污垢，除了那個孫毓汶外，還有那個當國務院秘書長（侍郎）的徐用儀。這個傢伙又貪污，又平庸，又奸詐，又陰險，他的誤國謀私等罪狀，我已經和給事中洪良品等人聯名寫摺子參他了，這裡我就不想再讓你老人家受二遍苦再聽一次了。

我以前就聽見過風言風語，說這個侍郎上次請假，原因就是擅自把雲南邊界土地割給外國，並且把借款和回扣的款數都改了，結果被其他同事痛罵了一頓。但是這個傢伙不但不承認錯誤，還和別人吵鬧，聲音之大，幾乎要把議事廳的屋頂給震翻了。可是，當就這事需要和他對質時，這傢伙居然說自己感冒了，然後拂袖而去。第二天他還真的搞個病假條來請假。這件事外面都傳開了，真真確確的。皇上辦公室離著不遠，估計這些傳言您也聽到了一點風聲。等幾天以後，經同事們相勸，這傢伙才又回來上班。像這樣想發脾氣就發脾氣，想撂挑子就撂挑子，可是又特別貪戀官位的人，我覺得以前人家罵的那個「老而無恥」用在徐用儀他身上是最恰當的了。

這個傢伙在朝廷上人品也不怎麼樣，功勞簿上也沒看見過他的名字。只是他在國務院呆的時間長，熬足了年月才被提拔上去的。可是這傢伙並不知道感謝天恩，做好工作。他一開始做國務院秘書長，就喜歡抓權力，提拔自己的人建立死黨。後來犯了事，就知道拍孫毓汶的馬屁，舔李鴻章的屁股，從而能夠到洋人哪裡得到點好處。像這次和外國議和的事情，雖然和李鴻章、孫毓汶等狼狽為奸有直接關係，但也和徐用儀的迎合附和亂拍馬屁有不可割捨的聯繫。

現在形勢很艱難，需要政府提拔能幹的人，才能使國民經濟慢慢緩過來。現在那個孫毓汶雖然被罷免了，但這個徐用儀還在把持著權力。有這傢伙在，勢必在內為孫毓汶繼續散布流毒，在外為李鴻章暗中穿針引線。好意見他不會聽，狼狽為奸的壞事他還會經常干。這樣下來，勢必影響到朝廷的時局和國家的未來。為了從常計較，我請求皇上，把徐用儀這傢伙罷免了，並以此作為為臣不忠的例子讓全國官員引以為戒。

一般幹部任免，都是皇上和高官們商議。但是高官們的任免，則需要皇上你自己獨斷了。古往今來，若有大臣把持朝政，想除掉是很難的。因為他們可以對皇上以巧言得到憐憫，對同僚以詭辯平其非議。如果皇上不能洞察其奸，在取捨方面很難不為其所惑。臣現在只是個中紀委委員，為了國家大事，才這樣再三力爭要罷免。而不是因為當初和這個侍郎有私仇，欲去之而後快才寫這奏章的。現在我專門寫個摺子表明我的看法，我的意見是否是對的，希望皇上明察。

此致，敬禮

光緒二十一年六月十一日

徐用儀秘書長，字筱雲，浙江海鹽人，長期在總理衙門任職，為後黨核心人物孫毓汶之心腹，並被援引進入軍機處，「甲午戰爭」中對光緒帝作戰主張百般阻撓，力主割地賠款，與孫毓汶在軍機處狼狽為奸。在孫氏被光緒帝攆出軍機處之後，徐用儀勢孤力單，因此彈劾建言一出，光緒帝很快採納，權傾一時的國務院秘書長就這樣被罷免了。

這件罷免案的背後，實則是帝黨和后黨的鬥爭，康有為在《康南海自編年譜》中，進行了詳細的敘述：

「時常熟日讀變法之書，銳意變法，吾說以先變科舉，夾意欲行，令陳次亮草定十二道新政意旨，將次笫行之。然恭邸、高陽以常熟有毓慶之獨對，頗妒之。自四月合力攻孫毓汶、李鴻章后，漸不和矣。常熟內畏太后，欲托之恭邸而行，而恭邸不明外事，未能同心，卒不行也。時孫毓汶雖去，而徐用儀猶在政府，事事阻撓，恭邸、常熟皆欲去之，欲其自引病，迭經言官奏劾，徐猶戀棧。六月九日草折，覓戴少懷庶子劾之，戴逡巡不敢上，乃與王幼霞御史鵬運言之，王新入台敢言，十四日上焉。」（筆誤，應為六月十一日）

王鵬運，字幼霞，自號半塘老人，廣西臨桂人，系乙未京師強學會成員之一，與康有為等維新志士頗多往還，並多次代康有為呈遞奏章。由康年譜所述，可知此折是彈劾帝黨核心人物翁同龢政敵的重要奏章。

查王鵬運此奏指斥徐用儀貪庸好慝，誤國行私，並稱「邇復風聞該侍郎前次請假之由，因擅割雲南邊地，與電改借款扣數二事，為同官所詰責。乃該侍郎不知引咎，反與口角忿爭，幾於聲徹殿陛；臨當召對之際，竟敢託疾拂衣而去，次日始具折請假，……迨數日後，經同官和解，又復靦顏銷假，似此逞忿護前，貪戀祿位」，「故此次和議之壞，固壞於李鴻章、孫毓汶之狼狽為好，亦實壞於徐用儀之迎合附合。」

王折遞上后，樞臣對徐用儀的態度，在翁同龢的日記中也有記述，由此可窺見當時的情形：

光緒二十一年六月十一日，「入時事已下，留王鵬運封奏未下。先召臣至養心殿，諭今日有彈章，數語即出。入至小屋，則傳諭徐某不必上。……見起時宣示：此奏則專劾徐用儀，比附孫某（按：指孫毓汶）與李相表裡，兼及借款忿爭事，謂同僚和解靦顏再出，無恥之甚云云。邸（按：指恭親王奕訴）及李相力爭，謂此人實無劣跡。余亦為申辨。而上怒未回，令其姑遲數日不入直，靜候十五日請懿旨也。唯唯而退。」[62]

六月十六日，翁氏又記曰：「恭聞恩命，臣與李鴻藻均在總理各國事務衙門行走，即碰頭謝訖。前此固嘗一辭再辭，語已罄竭，無可說也。……命徐用儀退出軍機處並總理衙門。」[63]

又據李鴻藻六月十一日日記所述，亦與翁氏相符。

「寅初入直，肅王、王鵬運、繼恆封稟，王鵬運折留。吏部等處帶引見。辰初，叔平先叫起，召見，外起丁槐，廖壽恆。小雲（按：即徐用儀）不令上去，王鵬運專劾徐用儀，請即予罷斥。當即力言。巳正後退直。」[64]

由此可見，王鵬運此折遞上后，在清廷內部引起了一場激烈的爭論。光緒帝痛恨徐用儀主和誤國，事事阻撓，故極欲將徐攆出軍機處與總理衙門，而恭親王與李鴻藻卻極力挽留，稱其「並無劣跡」，翁同龢雖為申辯，卻是門面語，不關痛癢。光緒帝接到王鵬運封章，先與翁同龢商議，由此即可看出光緒帝對翁氏之寵信遠出其它樞臣之上。最後，此事交給慈禧裁決。由於徐用儀與孫毓汶狼狽為奸，極力主張割地求和，為輿論所不容，故慈禧不得不同意光緒帝罷黜徐用儀的主張。

王鵬運此彈劾后黨幹將折，與翁同龢不可謂毫無牽連。且看以下事實：

王折指斥徐用儀「不知引咎，反與口角忿爭，幾於聲徹殿陛」；又謂：「臨當召對之際，竟敢託疾拂衣而去。」[65]翁氏日記則稱：「換約展期，孫、徐堅持不可，至於攘袂」[66]；「與同列爭論，聲徹戶外」[67]；所述不乏相似之處。

王鵬運此折彈劾徐用儀「擅割雲南邊地」，「電改借款扣數」二事，《翁文恭公日記》記載頗詳：乙未五月二十七日，「是日總署奏，與法國續審界務條約，派奕劻、徐用儀畫押。此約法挾還遼東歸地為德，中國受虧不小」[68]。乙未閏五月十四日，翁氏又記「約樵野來商俄款，擬一電訂正前日小雲所發九三扣電之誤並以每年洋稅入數告之。」[69]同月二十六日又記「上手奏命諸臣看，則彈徐公以俄款九三扣一事，謂故意將百數十萬畀俄；並參同宮何以不舉發，當分賠虧雲。臣力辨，『徐用儀錯誤實有，不得誣為故意』，語極多，上意解。」[70]

關於樞廷爭論細節，很可能是由翁同龢、陳熾等輾轉傳出。康有為鼓勵王鵬運上書彈劾徐用儀，很大程度上迎合了翁氏必「欲去之」的心理。王鵬運的奏章說出了翁同龢欲說而又不便說的話。王鵬運的彈章反映了甲午戰爭之後，隨著民族危機的日益加深，更張舊法，救亡圖存已經成了時代的呼聲，正是在這種形勢下，維新派與帝黨日益接近，並在政治上結成一定程度的聯盟，與代表著保守勢力的后黨，展開鬥爭。

附：樞臣不職請旨立予罷斥折
三品頂戴掌江西道監察御史臣王鵬運跪奏
　　
　　　　為樞臣不職，請旨立予罷斥以清政本，恭折仰祈聖鑒事。
　　
　　　　竊近日孫毓汶病請開缺，皇上特允所請，莫不仰贊聖明，以為昇平可冀。何也？害馬未去，則騏驥不前，污穢既除，則良苗自植，理之常也。今日政府之所謂害馬與污穢者，孫毓汶外，則為侍郎徐用儀。該侍郎貪庸奸慝，誤國行私諸罪狀，臣近與給事中洪良品等已聯銜據實糾參，毋庸再瀆宸聽。邇復風聞該侍郎前次請假之由，因擅割雲南邊地，與電改借款扣數二事，為同官所詰責。乃該侍郎不知引咎，反與口角忿爭，幾於聲徹殿陛，臨當召對之際，竟敢託疾拂衣而去，次日始具奏請假。此事外間傳聞甚確，宸居密邇，度不能不微達聖聰。迨數日後，經同官合解，又復顏銷假。似此逞忿前，貪戀祿位，昔人所譏老而無恥者，臣於徐用儀見之矣。
　　
　　　　該侍郎品望不重於朝端，功績未登於冊府，特以儤直軍機，年勞序進，並不知感激天恩，力圖報效。當初任樞臣之始，則把持權勢，引用私人，及東事既起，惟知附和孫毓汶，迎合李鴻章，以便其獻媚洋人之故智，故此次和議之壞，固壞於李鴻章、孫毓汶之狼狽為奸，亦實壞於徐用儀之迎合附和。
　　
　　　　現在時事艱難，正賴政府得人，庶可徐圖補救。若孫毓汶雖罷，而徐用儀仍居樞要，勢必內為孫毓汶之傳法沙門，外為李鴻章之暗中線索，寅恭之雅不聞，掣肘之形時見，有妨時局，為患方長，相應請旨，將侍郎徐用儀立予罷斥，以為為臣不忠之大戒。
　　
　　　　夫群臣之進退，皇上與樞臣議之；若樞臣之進退，則在宸衷之獨斷。自來權臣竊柄，去之最難。其巧佞足以動人主之矜憐，其詭譎足以杜同僚之非議，非聖明洞燭其奸，則用舍鮮不為所惑。臣職司拾補，於人政之大，例得再三力爭，初非有憾於該侍郎，必欲去之而後快也。臣愚昧之見，是否有當，謹專折具陳，伏乞皇上聖鑒。謹奏。
光緒二十一年六月十一日