倍可親

人間美國之「自由不是免費的」

作者:ruthrose  於 2008-12-12 23:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有5評論

去華盛頓參觀的旅遊者,一般都會去瞻仰離白宮不遠的「陣亡將士紀念牆」,那上邊除了刻有成千上萬在歷次戰爭中為了自由而捐軀的美軍將士的名字外,還十分醒目地將林肯總統的名言「FREEDOM IS NOT FREE」(自由不是免費的),雕刻在牆上。
 

            「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋!」,這首膾炙人口的裴多芬的詩句,再次說明了自由乃無價之寶。所以從古至今,為爭取自由,多少人以整個人生為代價。

 

            的確,自由不會自然而然地從天上掉下來,爭取自由必須付出代價,那麼享受自由需不需要付出代價呢?答案是肯定的。

 

            前不久,愛城高中的一名數學老師,為「言論自由」付出了離職的代價。數學老師是位很瀟洒的白人小夥子,除了課講得好以外,多才多藝能文能武,是學校課外活動的明星,很受廣大學生的歡迎。就是這樣一位老師,在批評一個黑人學生的時候,使用了不恰當的語言:「……你不要以為你是黑人,就可以懶惰,就可以躺在這裡,等別人來幫你……」,遭到了黑人學生家長的投訴,老師涉嫌「種族歧視」。

 

            投訴的家長認為,老師的話把黑人和「懶惰」和「等待救濟」化了等號,這是不公平的,是對黑人的歧視。事實上,無論什麼膚色的人,絕大部分都是勤勞的,自食其力的。而等待救濟的人,則什麼膚色的人都有,且並非都是因為懶惰而「躺在那裡」。為人師表,講出這種話,不僅傷害到所有的黑人學生,也傷害到所有接受政府救濟的弱勢群體。家長要求老師道歉。

 

            老師很不服氣,類似上述的語言,一位著名的黑人名人,在電視採訪節目中也說過,目的是相同的,旨在強調「人要自強,不要懶惰」,為什麼白人說相同的話,就不是苦口婆心,這難道不是另外一種形式的歧視嗎?再說,言論自由是受憲法保護的。

 

            在雙方的立場不能取得一致的情況下,為了保護雙方各自的權利,只有讓法官來判斷是非了。法院在認真聽取了雙方各自的陳述后,做出判決,老師敗訴。

 

            數學老師接受了法院的判決,不僅向被自己的語言所傷害到的所有的人道歉,並且為了表示誠意和痛悔,向學校提出辭呈。數學老師離開學校的那一天,同學們都很捨不得,老師握住那位黑人學生的手說:「原諒我,我真沒想過要傷害你,別難過,我應該為自己的所說的話承擔責任。」

 

            如果人人都能夠時時想到自己的責任的話,就不會有「信口開河」所帶來的舌槍唇劍,也不會有「肆無忌憚」所帶來的拳腳相加,更不會有「性自由」所帶來的性病泛濫,道德敗壞。

 

            享受自由的時候,千萬不能忘記自己的責任,這大概也是自由的代價吧。

7

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 宜修 2008-12-12 23:38
「享受自由的時候,千萬不能忘記自己的責任,這大概也是自由的代價吧。」--領會中......
回復 媽媽咪 2008-12-12 23:59
是啊,做任何事情都是要付出代價的。
回復 水影兒 2008-12-13 00:35
謝謝你讓我們了解了更多。
回復 四合院的閑人 2008-12-13 01:55
記住教訓
回復 西西公主 2008-12-13 03:37
能幫助中國民主化嗎?
十八世紀中葉的英國, 工業化初具規模,英國 王室面臨著的選擇是:釋放權力永擁江山還是繼續專制走向滅亡。英國選擇了前者,採用了「君主立憲制」的政體。後來許多西歐國家也採用了這種體制,一直延續至今。十九世紀後期的日本也做出了同樣的選擇。今天的中國共產黨同樣面臨選擇,何去何從,作者提出下面設想。

一、中國可採用類此的「共產黨立憲制」, 這君主就是共產黨,以憲法形式規定下來 (事實上, 中國現在的憲法就是「堅持共產黨領導」,憲法都用不著改變)。所不同的是這君主一直延伸到鄉鎮村一級。

二、   全民選舉產生總理或政府

三、   共產黨的職責和權力
1.                  監督選舉
2.                  重大外交條約的簽署或批准,如涉及領土的, 國家主權的。
3.                  對外來敵人或內部分裂勢力宣布戰爭
4.                  控制軍隊
5.                  控制國家安全部
6.                     維護和解釋憲法 (類似美國的最高法院)
共產黨不再參與總理及政府職位的競爭
共產黨員不能任政務職,但可擔任行政職務(公務員),共產黨員不能參與投票選舉

四、總理及政府職責
所有內務及外交

這種體制(共產黨立憲制)的優點
1.        民主
政府由選舉產生, 這就是民主。幾十年前,商業服務由國營商店提供, 你去買東西總可以看到牆上掛著一塊大牌子「為人民服務」,可是你「花錢」卻像是你「乞討」。政府的目的是為人民服務的,但是,沒有競爭(選舉),即使「公僕」掛在嘴上,服務也不會好。
任何專制的制度都免不了腐敗,都不可能有真正的言論自由和輿論監督。這種體制(共產黨立憲制)能夠最大限度地清除腐敗, 江山是你的,而你又不具體執政無法自己腐敗,有什麼理由不歡迎對腐敗的輿論監督和法律懲處呢?難道你願意別人偷你的東西嗎?
任何專制的制度都不可能做到真正的法制,朝令夕改,人與人在法律上都沒有平等。真正的法制只能在民主的制度中實現。

2.適合中國國情的民主,共產黨領導下的民主
美國或法國式的民主不適合中國目前國情,誰能保證另一個政黨會比共產黨領導更好,不會比共產黨更加腐敗、貪婪?
誰能保證不會有象巴勒斯坦、巴基斯坦、肯亞一樣的選舉流血衝突嗎?誰能保證不會有象巴基斯坦、泰國、菲律賓一樣的軍人政變嗎?誰肯保證民主選舉制度本身?任何內部的戰爭、暴力只會對國民財富帶來破壞,絕對不會創造財富。誰能保證不會象哥倫比亞那樣混亂,黑幫、毒品組織泛濫?誰能保證不會有種有用心的組織利用選舉來分裂國家,引發民族衝突?
在共產黨立憲制的制度下,共產黨擁有軍權,只要共產黨不允許,任何邪惡勢力都不可能發展到不能控制的程度。

3.社會穩定
專制的政治體制並不穩定,由於沒有公開競爭和選舉,一屆領導人上台並不是理直氣壯地大權獨掌,必須逐步清除異己。這個過程是社會不穩定的最大起因,派系鬥爭由此而生。專制的權力是倒三角,容易受外部勢力的影響和控制。最高領導人一出事,國家就亂了。在共產黨立憲制的制度下,政府是民選的,共產黨內的鬥爭不會對社會產生直接的影響。
專制的體制對內部矛盾實行高壓控制,壓力無處紓解,隨著經濟的發展,可用於暴力的工具越來越多,暴力事件也會越來越多。在共產黨立憲制的制度下,內部矛盾可以在公平的法制中解決,壓力可以在選舉中進一步舒緩。

體制轉變的方式和代價
在所有民主體制的形式中,共產黨立憲制和中國目前的政治結構最接近,變動最小。只要黨委改變職能,政府人大和政協由選舉產生。體制轉變可以從下往上進行,從鎮縣市級別開始,首先對這些級別的黨委進行培訓。最後上升到省,中央一級。轉變過程在兩三屆選舉后應該可以完成。民主體制在十到二十年可以不流血地實現和完善。
改革的阻力來自何方?即得利益者最不情願變革。普通老百姓不會有阻力。普通黨員有的可能不情願但也沒能力阻擾。阻力來自當官的,鎮長,縣長,市長都要選舉了,自然要反對。為了減小阻力,同時也保護這部分人的合法利益,可以讓他們都離休,保持現有的合法收入,將來即使出來再就業或參加競選,也同樣給予補貼。黨委的職能要轉變了,沒有實權了,也會不願意改革,對黨委的人可以加薪。這兩部分人加起來估計有二十萬,平均每人五萬元,體制轉變的代價是一百億。乖乖,這個代價真是低,據說加拿大的高山先生一傢伙就搞了七個億,抓十幾個貪官就可以了,更不用說那三千個億的公款吃喝了。

競選太浪費?中國負擔不起?
為什麼不說電視電影太浪費,中國不適合搞這些東西?要知道拍電影「泰坦尼克」據說就花了一億多美元了。


民主會妨礙經濟發展嗎?中國現在經濟發展那麼快,是不是說明專制制度對經濟發展更好?
按「人均」,中國的經濟水平還很低,在低水平階段經濟持續高速增長並不奇怪,日本在二戰後三十年有過同樣的經濟增長,就是現在,巴西、印度、俄羅斯的經濟發展速度都很快,俄羅斯的人均收入3年就翻了一番。美國,儘管國土不是最大,人口不是最多,在民主的體制下三百年從一個殖民地發展成為世界最強大的國家,60年代建成的高速公路網是世界各國學習的榜樣,登月探星這樣的面子工程也不比別人孫色。專制制度效率高嗎?不見得。為什麼中國講戒煙那麼多年,吸煙的人越來越多,而民主的美國幾年內在公共場合都戒煙了。結論是民主不會妨礙經濟發展,實際上中國經濟發展的動力並不是來源於專制的政府,而是來源於十四億人民對擺脫貧困的渴望。

政府會失去控制嗎?如下崗工人,遊行示威,銀行匯率。
在共產黨立憲制的制度下,共產黨仍然掌握軍權,現在的政府能做到的事情,民選政府都能做到而且可以做的更好。具體來說,下崗工人應該靠制度來扶助,如失業救濟,再就業引導,職業培訓等;遊行示威是公民應有的權利,只要不是暴力,遊行示威沒有什麼不好;操縱貨幣匯率的民主政府比比皆是。


中國人人都在奔錢,對政治漠不關心,政改有可能性嗎?
有三種可能導致中國的政改:
一、   出現一位雄才大略的偉人,高瞻遠矚,為了民族的長遠利益,無私無畏推動政改。這種可能性很小。
二、   民不聊生,民怨沸騰,普通大眾不得已揭竿而起。這種可能性也很小,中國人忍耐性特強。不過,要到這種時候才政改,那就會腥風血雨了。
三、   勢力集團的利益衝突越演越烈。中國目前的政治體制並不穩定,由於沒有公開競爭和選舉,一屆領導人上台並不是理直氣壯地大權獨掌,必須逐步清除異己。(現在誰也不清楚共產黨最高掌權人,如果有這麼一個人的話,是如何產生的)。毛澤東時代是物理消滅,如彭德懷、劉少奇、林彪。鄧小平時代是軟禁,如四人幫、華國鋒。江澤民時代是容忍,如鄧小平的勢力、李鵬的勢力。到了胡錦濤時代,他用的是太極,擺平各方,「和諧」很不容易。政改不一定是目標,也可以是手段。鄧小平就用過這種手段。可以預測,在不久將來,這個手段會被再用,當有人決定用此手段時,「共產黨立憲制」就會是一個很好的選擇。
但是,首先必須讓人們知道有這種選擇。

答從正反方向反對此方案的網友們:請用平常心看待民主!
如果你曾受共產黨的傷害,自然對其恨之入骨,希望對其斬草除根。如果你是貪官,黨的喉舌,當然對民主懼之萬分,恨不得把任何民主的念頭扼殺在搖籃中。但是,仇恨解決不了中國的問題。無論你對共產黨何等仇恨,要它放棄權力與別的黨派平起平坐地競爭,除非是等到中國崩潰的時候。共產黨立憲制把共產黨高高掛起就是為了實現不流血的民主轉變。在另一方面,貪官們也用不著懼怕,不要總是歪曲污衊民主嚇唬老百姓。說實在的,能混到你的官位上,也是有些本搜事的,為什麼不在民主法治的體制中光明正大心安理得地升官發財,而要提心弔膽坐立不安偷雞摸狗地過一生呢?況且,共產黨立憲制還會保障你現有的合法收入。
中國就像一個身患癌症的巨人(腐敗就是癌症,而且已經擴散全身),在激素藥物(錢)的作用下,外表光鮮,但內部的器官隨時可能衰竭,巨人會轟然倒下。民主就是「救命」的葯。但一劑猛葯下去,病人可能立馬就死。共產黨立憲制是溫和的施藥方法。英國前首相邱吉爾說過:民主不是最完美的制度,卻是現世中最好的制度。不要被民運的「長痛不如短痛,遲早要死不如現在就死」的理論嚇著,也不要相信黨的喉舌,什麼「好死不如賴活著」,什麼「(民主的)張三也感冒, (民主的)李四也拉稀,我們患了癌症有什麼了不得。」



作者: 童心公主, www.usaia.org/China, 不是共產黨,也不是運毒輪,不為名不為利,只願祖國長盛民族繁榮。如果你也是同樣想,歡迎合作。轉貼,引用此文都可以,請告訴中國的每一個人,我們可以有選擇。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-17 04:52

返回頂部