cwing，騙你的不是明月牌收音機呂柏林而是非月牌收音機凌鋒

cwing在讀了凌鋒在今年１月３日貼在《獨立評論》的《王岐山擴權，１９大留
任應無懸念》后，如夢初醒地跟帖驚呼：「哎呀，原來是這樣，那我之前讓呂柏
林呂大收音機騙的不輕」。

然而，騙cwing的不是收發《十八屆六中全會公報遭嚴重篡改》、《人民日報近
日發表的反黨論文披露：習核心尚未成形》、《王岐山被正式賦閑，習王的打虎
權被正式剝奪》和《王岐山會出任最高監察長嗎？》的明月牌收音機呂柏林，而
是收發《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》的非月牌收音機凌鋒。因為：

◆認為習近平在中共十八屆六中全會成為中共領導核心的凌鋒，根本沒有通讀過
《十八屆六中全會公報》（下稱《公報》），因而根本不知《公報》遭到嚴重篡
改——根本不知「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習近平同志為總書記
的黨中央」篡改而成，根本不知「以習近平同志為核心的黨中央」與《公報》第
１２段告訴的中共中央就是「一個國家、一個政黨，領導核心至關重要」的領導
核心嚴重衝突、激烈打架，根本不知原版《公報》不可能在推出「堅持集體領導
制度，實行集體領導和個人分工負責相結合，是民主集中制的重要組成部分，必
須始終堅持，任何組織和個人在任何情況下都不允許以任何理由違反這項制度」
（《公報》第１５段）的同時推出否定集體領導制的「以習近平同志為核心的黨
中央」，根本不知原版《公報》不可能在推出「黨內不允許有不受制約的權力，
也不允許有不受監督的特殊黨員」（《公報》第２０段）的同時推出不受制約、
不受監督的特殊黨員——習核心，因為「核心」在中共詞典中，就是對全黨「說
了算」的皇帝級特殊黨員，口出即聖旨的皇帝級特殊黨員，一言九鼎的皇帝級特
殊黨員，推出「以習近平同志為核心的黨中央」的結果只能是中共中央的決策都
由習近平「說了算」，都讓習近平口出即聖旨，都讓習近平一言九鼎；根本不知
中共十八大后至中共十八屆六中全會期間一向堅持「以習近平同志為總書記的黨
中央」說法的中共中央，根本不可能在原版《公報》中不顧史實地寫出「全會高
度評價全面從嚴治黨取得的成就，認為黨的十八大以來，以習近平同志為核心的
黨中央身體力行、率先垂範，堅定推進全面從嚴治黨，堅持思想建黨和制度治黨
緊密結合，集中整飭黨風，嚴厲懲治腐敗，凈化黨內政治生態，黨內政治生活展
現新氣象，贏得了黨心民心，為開創黨和國家事業新局面提供了重要保證」（《
公報》第６段）的論述。

這就表示，中共十八屆六中全會根本不可能推出「以習近平同志為核心的黨中央
」，《公報》第６段和第３２段（即最後一段）兩處出現的「以習近平同志為核
心的黨中央」只能由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成。

然而，證明「以習近平同志為核心的黨中央」只能由「以習近平同志為總書記的
黨中央」篡改而成的證據和理由遠不止上列的證據和理由，更多的證據和理由在
《十八屆六中全會公報遭嚴重篡改》。

然而，《十八屆六中全會公報遭嚴重篡改》還證明，以從嚴治黨為全會宗旨的中
共十八屆六中全會是強烈譴責、全面批判習近平登基以來大肆集權、專權獨斷、
大搞個人崇拜、「縱容、唆使、暗示或強迫下級說假話」、在黨內「搞拉拉扯扯
、吹吹拍拍、阿諛奉承」、選拔任用幹部大搞「小圈子主義」——即只選拔任用
他的舊部舊識同鄉同學和對他示忠最勤最力的溜須拍馬乾部、大搞「形式主義、
官僚主義、享樂主義和奢靡之風」等的全會，是徹底批判、否定、摧毀習近平核
心夢的全會，表示中共十八屆六中全會根本不可能提出「以習近平同志為核心的
黨中央」，「以習近平同志為核心的黨中央」只能由「以習近平同志為總書記的
黨中央」篡改而成。

然而，《十八屆六中全會公報遭嚴重篡改》還證明，中共十八屆六中全會還強烈
譴責、徹底批判、完全否定了習近平登基以來利用擔任中紀委書記的王岐山開展
以清除異己、安插親信為目的的打虎拍蠅運動，因為《公報》隻字未提打虎拍蠅
運動、隻字未提王岐山為配合習近平的打虎拍蠅運動而創造的紀委系統垂直管理
監督模式和中紀委派出欽差臣式的中央巡視組監督模式，表示，一，習近平登基
以來利用中紀委書記王岐山開展以清除異己、安插親信為目的的打虎拍蠅運動遭
到中共十八屆六中全會的強烈譴責、徹底批判和完全否定，中共十八屆六中全會
根本不可能提出「以習近平同志為核心的黨中央」，「以習近平同志為核心的黨
中央」只能由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成；二，王岐山擔任中
紀委書記四年來的紀檢工作、他創造的紀委系統垂直管理監督模式、中紀委派出
欽差臣式的中央巡視組監督模式和打虎拍蠅運動都遭到中共十八屆六中全會的強
烈譴責、徹底批判和完全否定，取而代之的反腐肅貪模式將是各種黨委集體領導
下的「經常開展批評和自我批評、約談函詢，讓『紅紅臉、出出汗』成為常態；
黨紀輕處分、組織調整成為違紀處理的大多數；黨紀重處分、重大職務調整的成
為少數；嚴重違紀涉嫌違法立案審查的成為極少數」（中共十八屆六中全會通過
的《中國共產黨黨內監督條例》第七條），表示王岐山的打虎拍蠅權被中共十八
屆六中全會徹底剝奪，表示「全黨都腐，無官不貪」（《羅瑞卿之子羅宇發文：
與習近平老弟商榷》）的共貪黨全體貪官不再有「寧見閻王，不見老王」的集體
恐懼。

◆認為習近平在中共十八屆六中全會成為中共領導核心的凌鋒，根本不知隸屬鳳
凰出版傳媒集團的江蘇《現代快報》在１０月２８日為報道中共十八屆六中全會
閉幕消息而引用《公報》中的「以習近平同志為核心的黨中央」撰成的《習近平
總書記已成全黨核心》的電子版被迅速刪除（見《「習近平總書記已成全黨核心
」慘遭刪除》、《「習核心」在大陸報紙頭版消失》），就是證明《公報》中的
「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改
而成的重要證據。

因為，中共宣傳中央全會重要決定的一貫路數，都是黨媒官媒帶頭大張旗鼓地宣
傳中央全會重要決定的，都是鼓勵其它媒體大張旗鼓地宣傳中共中央全會的重要
決定的，而《習近平總書記已成全黨核心》的標題完全和《公報》中的「以習近
平同志為核心的黨中央」同義，只是比「以習近平同志為核心的黨中央」更抓人
眼球而己。這就表示，如果中共十八屆六中全會通過了「以習近平同志為核心的
黨中央」的提法，《習近平總書記已成全黨核心》就應被廣泛轉載，其電子版就
沒有被中共迅速刪除的一個理由，《習近平總書記已成全黨核心》電子版既被中
共迅速刪除，就表示《公報》中的「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習
近平同志為總書記的黨中央」篡改而成。因此，《習近平總書記已成全黨核心》
電子版被迅速刪除的情況，就是證明「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以
習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成的重要證據。

然而，「核心」在中共詞典中是個人「說了算」的權力，是中共黨國的最高權力
——凌駕於中共中央的權力，篡改《公報》中的「以習近平同志為總書記的黨中
央」為「以習近平同志為核心的黨中央」的行為，是篡奪中共黨國最高權力名義
的行為，是中共中央要「堅決防止野心家、陰謀家竊取黨和國家權力」（《關於
新形勢下黨內政治生活的若干準則》）的行為。

雖然把《公報》中的「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改為「以習近平同志
為核心的黨中央」的行為，只是篡奪中共黨國最高權力名義的行為，但篡奪者的
算盤是通過篡改《公報》製造出「習近平總書記已成全黨核心」的輿論，倒逼中
共中央承認「習近平總書記已成全黨核心」，因此，把《公報》中的「以習近平
同志為總書記的黨中央」篡改為「以習近平同志為核心的黨中央」的行為必是中
共中央要「堅決防止野心家、陰謀家竊取黨和國家權力」的行為。

由於「核心夢」是習近平登基以來夢寐以求之夢，是與《公報》第１２段、第１
５段、第２０段嚴重衝突之夢、打架之夢，故知把《公報》中的「以習近平同志
為總書記的黨中央」篡改為「以習近平同志為核心的黨中央」的人，只能是習近
平授意的習近平死黨，而能把篡改后的《公報》送達新華社並令其發表的人非王
岐山莫屬，因為，中宣部副部長、中共第十八屆中央委員兼任新華社社長、黨組
書記的蔡名照雖然傳說是習近平親信，卻沒理由具有把《公報》中的「以習近平
同志為總書記的黨中央」篡改為「以習近平同志為核心的黨中央」的膽子，有篡
改《公報》膽子和機會的應是簽發《公報》的中共中央辦公廳主任栗戰書，有條
件向新華社傳送篡改過的《公報》者，應是在中共十八屆六中全會閉幕前夕——
１０月２６日進駐新華社的中央巡視組，在中共十八屆六中全會閉幕前夕向新華
社派駐中央巡視組的權力人只能是王岐山，他選擇此時向新華社派駐中央巡視組
的主要目的只能被理解為是讓中央巡視組充當向新華社傳送篡改后的公報並以中
央巡視組的淫威迫使新華社高層立即發表篡改后的《公報》，蔡名照在發表篡改
后的《公報》過程中，頂多起里應作用——以「無可奈何」的態度表示照中央巡
視組的意見立即發表《公報》。由於若無中央巡視組向新華社傳送並責令新華社
立即發表篡改后的《公報》，栗戰書篡改的《公報》就是一疊廢紙，故王岐山在
習近平死黨通過篡改《公報》方式篡奪中共黨國最高名義權力的過程中起著首犯
的作用。

以上情況表示，本來在從嚴治黨的中共十八屆六中全會上屬於「懲前毖後，治病
救人」的譴責批判對象和「堅決防止野心家、陰謀家竊取黨和國家權力」的防止
對象習近平、王岐山及其死黨，在篡改的《公報》發表后，就立即升級成了中共
中央要堅決打擊的竊取中共黨國最高權力的「野心家、陰謀家」集團。習近平、
王岐山及其死黨若不搶先發動政變，就可能在中共十九大前被中共中央以竊取中
共黨國最高權力的「野心家、陰謀家」集團的罪名開除出黨，送往秦城監獄。

「以習近平同志為核心的黨中央」既由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改
而成，為何人民日報也在１０月２８日發表題為《「習核心」乃黨和國家根本利
益所在》的社論？為何非習派的政治局委員兼任的封疆大吏上海市委書記韓正、
廣東省委書記胡春華、重慶市委書記孫政才和北京市委書記郭金龍，會先後在１
０月２９日、１０月３１日召開的市委常委會議、省委常委會議、市委常委擴大
會議中說出「更加緊密地團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍，更加堅定地
維護以習近平同志為核心的黨中央權威，更加自覺地在思想上政治上行動上同以
習近平同志為核心的黨中央保持高度一致」（《韓正：堅定維護以習近平同志為
核心的黨中央權威》）、「要始終在思想上政治上行動上同以習近平同志為核心
的黨中央保持高度一致」（《胡春華：堅定維護以習近平同志為核心的黨中央權
威》）、「堅決維護以習近平同志為核心的黨中央權威」（《重慶市委：堅決維
護以習近平同志為核心的黨中央權威》）、「更加自覺地維護習近平總書記的領
導核心地位」（《市委常委擴大會傳達學習貫徹黨的十八屆六中全會精神，郭金
龍主持，蔡奇杜德印吉林出席》）呢？

因為，人民日報社長楊振武是習近平的親信（見《習近平親信陞官當天敲打劉雲
山》），成了習近平絕對忠臣的李鴻忠也在《公報》發表后火急火燎地回到天津
，在人民日報發表《「習核心」乃黨和國家根本利益所在》社論的同一天召開的
天津市委常委會擴大會議上按《公報》的說法發出了「要把講政治講忠誠落實在
行動上，衷心擁護、堅決維護習近平總書記在全黨的核心地位，堅決維護核心的
權威。我們必須以高度的政治自覺和行動自覺，始終同以習近平同志為核心的黨
中央保持高度一致，做到思想上充分信賴、政治上堅決維護、組織上自覺服從、
感情上深刻認同，切實增強『四個意識』，時刻向黨的領導核心看齊、向習近平
總書記看齊」（《李鴻忠：貫徹六中全會精神，維護習總書記核心地位》）的強
音，李鴻忠的「習核心」說法必在他管轄的天津黨媒上報道，「以習近平同志為
核心的黨中央」成了中宣部無法封鎖的聲音，中共中央的反習派為維護中共中央
的會議一貫是「團結的大會，勝利的大會」形象和中共中央一貫是團結的形象，
只好採取「相忍為黨」的態度作出將錯就錯的決定。於是，非習派又兼任封疆大
吏的四個政治局委員便陸續召開省（市）委常委會或常委擴大會傳達中共十八屆
六中全會會況和《公報》上的「核心」說，說出「堅決維護以習近平同志為核心
的黨中央權威」之類的假話。

◆認為習近平在中共十八屆六中全會成為中共領導核心的凌鋒，凌鋒根本不知人
民日報於去年１２月２２日發表的政論文《黨中央、全黨必須有一個核心》就是
證明《公報》中的「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習近平同志為總書
記的黨中央」篡改而成的重要證據，因為《黨中央、全黨必須有一個核心》的標
題明確告訴：習近平至今仍不是中共中央的領導核心，表示中共十八屆六中全會
根本沒有推出「以習近平同志為核心的黨中央」，表示《公報》中的「以習近平
同志為核心的黨中央」只能由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成。證
明《公報》中的「以習近平同志為核心的黨中央」只能由「以習近平同志為總書
記的黨中央」篡改而成的更多理由請見《人民日報近日發表的反黨論文披露：習
核心尚未成形》。

◆認為中共十八屆六中全會後王岐山明確擴權、在中共十九大留任應無懸念的凌
鋒，根本沒讀懂中共中央辦公廳於去年１１月７日印發的《關於在北京市、山西
省、浙江省開展國家監察體制改革試點方案》（下稱《方案》），似乎也沒讀過
１２月２５日公布的《全國人民代表大會常務委員會關於在北京市、山西省、浙
江省開展國家監察體制改革試點工作的決定》（下稱《決定》）——因為《王岐
山擴權，１９大留任應無懸念》沒提《決定》，根本不知王岐山因《方案》設置
而兼任的中共中央深化監察體制改革試點工作領導小組組長不過是個閑職、虛職
，根本不知中常委也不可能兼任國家監察委主任的中共權力架構，根本不知即使
王岐山被中共十九大留任中常委也不可能兼任國家監察委主任。理由是：

一，《方案》告訴：㈠試行國家監察體制改革試點的京晉浙三省市省級監察委由
省級人代會「選舉」產生，㈡中共各級紀檢會和同級的監察委合署辦公，㈢要建
立監察委與司法機關的協調銜接機制；㈣中央成立深化監察體制改革試點工作領
導小組，對試點工作進行指導、協調和服務，㈤試行國家監察體制改革試點的京
晉浙三省市要成立深化監察體制改革試點工作小組，由省（市）委書記擔任組長
。這就表示，㈠由人代會「選舉」產生的監察委和法院、檢察院一樣對人代會負
責、受人大代表監督、受本級人代會的常設機關人大常委會領導監督；㈡監察委
必須與同級司法機關——法院、檢察院工作相協調銜接，原由檢察機關直接受理
的公職人員涉嫌犯罪案件改由監察委受理查處，監察委受理查處的公職人員涉嫌
犯罪案將由監察委向公訴機關——檢察院移送人犯和案卷，這就要求監察委與同
級法院、檢察院平級；㈢與同級監察委合署辦公的中共各級紀檢會將受本級人大
常委會領導監督，與人大常委會平級的黨委不再安排常委兼任紀檢會書記，與中
常委兼任全國人大常委會委員長平級的其他中常委不可能再兼任中紀委書記，中
紀委因與國家監察委合署辦公而與國家監察委平級，而國家監察委主任必須與最
高法院院長、最高檢察院檢察長平級——副國級，故中紀委書記將由副國級的政
治局委員擔任。這又表示，㈠王岐山的紀檢大權被中共十八屆六中全會剝奪並被
轉移到全國人大常委會委員長張德江手中，中共十八屆六中全會是中共高層權力
鬥爭結果公布會，是中共中央反習派公布反習戰果的公布會，是習派權力被反習
派重新分配的公布會；㈡即使王岐山被中共十九大留任中常委，也不可能兼任國
家監察委主任。

需要指出的是，凌鋒在《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》中把中共中央辦公
廳印發《方案》的「印發」打成「頒發」錯誤，因為頒發是指政府機關或人民團
體將其研擬的法令規章、行政措施和所屬成員的權利義務有關的諸事宜依法公布
周知的行為（見《在線漢語字典》），印發則是蓋印后發出或印刷並散發（見《
在線漢語字典》），中共中央辦公廳印發《方案》的行為表示的是《方案》不是
中共中央辦公廳的作品，而是中共中央的作品，是中共中央辦公廳奉中共中央的
指令印發中共中央制定的《方案》的行為。因此，中共中央辦公廳印發中共中央
制定的剝奪王岐山紀檢大權的《方案》，對於習王死黨的中共中央辦公廳主任栗
戰書而言，是很尷尬的事，因而把中共中央辦公廳印發《方案》的「印發」打成
「頒發」是個嚴重的錯誤。

二，《決定》與《方案》不同之處是：㈠監察委由本級人民代表大會產生，監察
委主任由本級人代會選舉產生，監察委副主任、委員由監察委主任提請本級人代
會常務委員會任免，監察委對本級人民代表大會及其常務委員會和上一級監察委
員會負責，並接受監督；㈡以監察委對本地區所有行使公權力的公職人員依法實
施監察的語言表示本級紀檢會與監察委合署辦公；㈢將監察廳（局）、預防腐敗
局及檢察院查處貪污賄賂、失職瀆職以及預防職務犯罪等部門的相關職能整合至
監察委，宣布試點地區暫停適用相應的法律；㈣明確監察委具有調查涉嫌貪污賄
賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等
職務違法和職務犯罪行為並作出處置決定，對涉嫌職務犯罪的，移送檢察機關依
法提起公訴。這就表示，㈠監察委是向檢察機關提供本地區行使公權力的公職人
員涉嫌職務犯罪的公訴人犯及其案卷的機關，必須與檢察機關、審判機關平級；
㈡在京晉浙三省市試行國家監察體制改革試點最重要的工作是在整合現行監察法
律的基礎上向第十三屆全國人代會提交《監察法》草案，這項工作只能由立法專
家組完成，幾乎沒有中共中央深化監察體制改革試點工作小組組長可以插手的地
方。因此，這又表示，中共中央深化監察體制改革試點工作小組組長是個可有可
無的閑職、虛職，王岐山兼任中共中央深化監察體制改革試點工作小組組長是個
可有可無的閑職、虛職，根本沒有「任重道遠」（《王岐山擴權，１９大留任應
無懸念》）之任，根本不是王岐山的擴權職務，根本沒有讓王岐山「在１９大以
後繼續試點或負責推廣」（《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》）的必要。

然而，習近平和王岐山已成竊取中共黨國最高權力的「野心家、陰謀家」，極可
能在中共十九大前被中共中央以竊取中共黨國最高權力的「野心家、陰謀家」集
團的首犯開除出黨，送往秦城監獄。

因此，《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》完全是凌鋒在沒通讀《公報》、根
本不知《習近平總書記已成全黨核心》電子版被迅速刪除原因、根本不知人民日
報在中共十八屆六中全會後為何發表《黨中央、全黨必須有一個核心》的原因、
根本沒讀懂《方案》也沒讀過《決定》的基礎上撰成的政論文。

然而，《維基百科·林保華》告訴：凌鋒是林保華的筆名，林保華是印尼歸僑，
中國人民大學中共黨史系１９６０年畢業生，畢業分配到上海華東師範大學中共
黨史教授中共黨史課，１９７６年移居香港后是《中報》和《信報》編輯，之後
任香港大學經濟金融學院助理研究員，協助院長張五常研究中國經濟，１９９７
年６月離開香港、移民美國紐約，２００６年與妻移民台灣。自稱是中共黨史專
家與政治評論家，現任自由亞洲電台特約評論員、大@紀@元新聞網的專欄作家。這
就表示，自稱中共黨史專家與政治評論家的凌鋒對中共政治、政體、文體相當熟
悉，必須密切關注中共政治走向和高層內鬥，對中共政治走向和高層內鬥沒理由
不保持高度的嗅覺，在撰寫《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》前，沒理由不
通讀《公報》，從而沒理由不從《公報》中讀出「以習近平同志為核心的黨中央
」系由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成的真相；也沒理由沒讀過《
「習近平總書記已成全黨核心」慘遭刪除》和《「習核心」在大陸報紙頭版消失
》，從而沒理由不知《習近平總書記已成全黨核心》電子版被迅速刪除的原因是
中共十八屆六中全會沒有推出「以習近平同志為核心的黨中央」、《公報》中的
「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改
而成的真相，也沒理由沒讀過人民日報在中共十八屆六中全會結束近兩個月的１
２月２２日發表的《黨中央、全黨必須有一個核心》，從而沒理由不從《黨中央
、全黨必須有一個核心》的標題看出中共十八屆六中全會沒推出「以習近平同志
為核心的黨中央」，《公報》中的「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習
近平同志為總書記的黨中央」篡改而成的真相，更沒理由讀不懂《方案》，也沒
理由沒讀到《決定》。然而，《獨立評論》是凌鋒及時張帖其新作的論壇，自稱
中共黨史專家與政治評論家的凌鋒沒理由沒看過上列四篇明月牌收音機文章，因
為上列四篇明月牌收音機文章都在《獨立評論》首發，標題都聳人聽聞、抓人眼
球，也都上了導讀，《王岐山會出任最高監察長嗎？》和《人民日報近日發表的
反黨論文披露：習核心尚未成形》至今仍在導讀上，而上列四篇明月牌收音機文
章的后三篇都在文中引用並給出了前一篇文章——《中共十八屆六中全會公報遭
嚴重篡改》的鏈接，表示關注中南海內鬥和中共政治走向的凌鋒沒理由沒在《獨
立評論》看到上列四篇明月牌收音機文章的標題，表示關注中南海內鬥和中共政
治走向的凌鋒即使不把上列四篇明月牌收音機文章當作觀察中南海內鬥和中共政
治走向的參考而沒點開那四篇文章的標題，也沒理由在撰寫《王岐山擴權，１９
大留任應無懸念》前不找來上列四篇明月牌收音機文章作為參考文章閱讀。

cwing是陸續讀了上列四篇明月牌收音機文章的讀者，理應清楚它們是論據雄辯、
條理清楚、邏輯嚴密的政論文，理應清楚習近平和王岐山都是中共十八屆六中全
會的強烈譴責和徹底批判對象，理應清楚習近平的核心夢遭到中共十八屆六中全
會的徹底摧毀，理應清楚習近平和王岐山四年來的主要工作成果都遭到了中共十
八屆六中全會的全盤否定，理應清楚《公報》中的「以習近平同志為核心的黨中
央」由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成，理應清楚篡改者只能是習
近平死黨，理應清楚王岐山在篡改《公報》中起了首犯作用，從而清楚習近平更
是篡改《公報》的首犯，是不發動先動手為強的政變就是遲早要被中共中央當成
篡奪中共黨國最高權力的陰謀家和野心家開除出黨的中常委，也理應清楚《方案
》和《決定》都是剝奪王岐山紀檢大權的決定，也理應清楚中共中央深化監察體
制改革試點工作小組組長是個閑職、虛職……，因而根本沒理由在閱讀論證簡單
膚淺的一千三百來字短文《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》后不以先入為主
的上列四篇明月牌收音機文章的讀後感質疑《王岐山擴權，１９大留任應無懸念
》的論點。

然而，cwing對《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》的讀後感「哎呀，原來是
這樣，那我之前讓呂柏林呂大收音機騙的不輕」告訴：他對《王岐山擴權，１９
大留任應無懸念》毫無質疑，並以《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》告訴的
習近平和王岐山在中共高層的虛假地位為真相，從而全盤否定論據雄辯、條理清
楚、邏輯嚴密的上列四篇明月牌收音機文章揭發的真相。此情只能證明，cwing
和全人類一樣，都是沒有思想之心的「得一以生」並「恃一以生而不辭」的一生
物、「目惟內視而不外視」的瞎子、「耳惟內聽而不外聽」的聾子、「惟道是從
」的人形行屍走肉、「無知無欲」的人形收音機、對一形道之聲「應之速而無疑
」的人形傳聲筒。即是說，是生化cwing凌鋒的一形道在生化著cwing一生的一舉
一動一呼一吸一言一行一思一念一憂一喜一愁一怨一傷一病一覺一夢……，是生
化cwing凌鋒的一形道在令cwing對《王岐山擴權，１９大留任應無懸念》毫無質
疑能力，是生化cwing凌鋒的一形道在令cwing認假象為真相、定真相為假象，表
示cwing也是一台人形的非月牌收音機。

明月牌收音機呂柏林
２０１７年１月７日
附：
◆《中共十八屆六中全會公報遭嚴重篡改》在 http://bolin.eu5.org/a224.htm
◆《人民日報近日發表的反黨論文披露：習核心尚未成形》 http://bolin.eu5.org/a229.htm
◆《王岐山被正式賦閑，習王的打虎權被正式剝奪》 http://bolin.eu5.org/a230.htm
◆《王岐山會出任最高監察長嗎？》http://bolin.eu5.org/a231.htm
◆《中共十八屆六中全會公報》在 http://news.ifeng.com/a/20161027/50165555_0.shtml
◆《中共中央辦公廳印發《關於在北京市、山西省、浙江省開展國家監察體制改革試點方案》在
http://news.xinhuanet.com/politics/2016-11/07/c_1119867301.htm
◆全國人大常委會《關於在北京市、山西省、浙江省開展國家監察體制改革試點工作的決定》在
http://news.xinhuanet.com/politics/2016-12/25/c_1120184274.htm

• [11/25]傅鶴齡發現美國國際空間站直播突然中斷前兩秒的詭異細節說明什麼？
• [12/17]江川神魚泉的神魚從哪來？
• [12/25]人民日報近日發表的反黨論文披露：習核心尚未成形
• [12/27]王岐山被正式賦閑，習王的打虎權被正式剝奪
• [01/01]王岐山會出任最高監察長嗎？
• [01/07] cwing，騙你的不是明月牌收音機呂柏林而是非月牌收音機凌鋒
• [01/27]兩高再出刑罰邪教的司法解釋的情況告訴：習近平不是中共核心
• [02/16]假如龍舟賽只有舵手參加
• [02/20]天文專家為何會把兩點一線看成三點一線？
• [02/22]《釋名》顛倒的望日望時日月方位由香港青年陳少靜發現說明什麼？
• [02/26]太空探秘告訴：日心說無據，地心說成立

• 查看：[月空的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]