中共十八屆六中全會公報遭嚴重篡改

中共十八屆六中全會公報（下稱《公報》）遭嚴重篡改是指《公報》最大的亮點
——「以習近平同志為核心的黨中央」系無中生有，系由「以習近平同志為總書
記的黨中央」篡改而成，證據和理由如下：

◆以前的中共中央全會公報告訴，《公報》遭嚴重篡改。

以前的中共中央全會公報告訴：不論它們有多少假話、空話、大話、官話、廢話
，都是文通意達、自圓其說的報告，即不會出現水火不容的矛盾文字。但《公報
》卻出現了水火不容的矛盾文字，它們就是《公報》第１５段與第６段和第３２
段（即最後一段）兩處出現的「習核心」——「以習近平同志為核心的黨中央」
。因為《公報》第１５段是「全會提出，民主集中制是黨的根本組織原則，是黨
內政治生活正常開展的重要制度保障。堅持集體領導制度，實行集體領導和個人
分工負責相結合，是民主集中制的重要組成部分，必須始終堅持，任何組織和個
人在任何情況下都不允許以任何理由違反這項制度」。

所以說《公報》第１５段與「習核心」是水火不容的矛盾，是因為「堅持集體領
導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」與「習核心」是水火不容的矛盾
。所以說「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」與「習核
心」水火不容，是因為「習核心」的「核心」即「第一代領導集體的核心是毛主
席，第二代實際上我是核心，第三代的領導集體也必須有一個核心，就是現在大
家同意的江澤民同志」（《鄧小平文選》和《第三代領導集體的當務之急》）的
核心，即「毛在毛說了算，我在我說了算，什麼時候你說了算，我就放心了」（
李銳敘述，見《趙紫陽軟禁中的談話》）的核心——「你」指江澤民。即是說，
「習核心」的「核心」是一個人對中共高層「說了算」的人，口出即聖旨的人，
一言九鼎的人，一句頂一萬句的人，與「堅持集體領導制度，實行集體領導和個
人分工負責相結合」制度格格不入、水火不容，《公報》既樹「習核心」，就沒
理由推出「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」，《公報
》既強硬推出「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」，就
沒理由推出「習核心」。

但是，中共中央全會幾乎是與會中央委員鼓掌通過中共中央政治局決議的會議，
中共中央政治局決議幾乎是政治局委員舉手通過中共中央常委會決議的會議，中
共中央常委會決議是中共中央秘書系統奉旨起草→中共中央常委會委員（下稱「
中常委」）之間反覆討價還價（重大事項還應有政治大佬——退位中常委參與的
討價還價）因而是中共最高層反覆討論審查修改和中共中央秘書系統奉旨一改再
改相結合到中共中央常委會基本通過，最後經中共中央秘書系統潤色→中共中央
常委會通過的決議，而中共中央秘書系統一直是中共中央各種會議類文獻的作者
，執筆者都是一流的公文筆桿，根本不可能寫出自相矛盾的公文，更不可能寫出
自相矛盾嚴重到水火不容程度的公文，而全會決議和會議情況的《公報》也是中
共中央秘書系統的作品。因此，中共中央全會的決議根本不可能出現水火不容的
矛盾文字，報告十八屆六中全會決議和會議情況的《公報》根本沒理由出現水火
不容的矛盾文字。這就表示，「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以習近平
同志為總書記的黨中央」篡改而成，是在《公報》作出後送往新華社之前的期間
，《公報》中「以習近平同志為總書記的黨中央」被篡改成了「以習近平同志為
核心的黨中央」，也即《公報》中「以習近平同志為總書記的黨中央」中的「總
書記」被偷梁換柱、偷天換日地篡改成了「核心」。因此，《公報》遭到了嚴重
篡改。

◆《公報》沒理由在第１２段推出「黨中央」這個核心的情況下推出「習核心」

《公報》第１２段寫道：「堅決維護黨中央權威、保證全黨令行禁止，是黨和國
家前途命運所系，是全國各族人民根本利益所在，也是加強和規範黨內政治生活
的重要目的。堅持黨的領導，首先是堅持黨中央的集中統一領導。一個國家、一
個政黨，領導核心至關重要。全黨必須自覺在思想上政治上行動上同黨中央保持
高度一致。黨的各級組織、全體黨員特別是高級幹部都要向黨中央看齊，向黨的
理論和路線方針政策看齊，向黨中央決策部署看齊，做到黨中央提倡的堅決響應
、黨中央決定的堅決執行、黨中央禁止的堅決不做」。

顯然，「一個國家、一個政黨，領導核心至關重要」的「領導核心」是指「首先
是堅持黨中央的集中統一領導」的黨中央、「全黨必須自覺在思想上政治上行動
上同黨中央保持高度一致」的黨中央、「黨的各級組織、全體黨員特別是高級干
部都要向黨中央看齊」的黨中央，根本不是「以習近平同志為核心」的核心。《
公報》既在第１２段推出「黨中央」這個核心，「黨中央」這個核心又與第１５
段推出的「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」相呼應，
就沒理由在第６段和第３２段推出與「黨中央」這個核心打架的「以習近平同志
為核心」的核心，「以習近平同志為核心的黨中央」原文就只能是「以習近平同
志為總書記的黨中央」，就只能證明「以習近平同志為核心的黨中央」系由「以
習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成，就只能是在《公報》作出後送往新華
社之前的期間，「總書記」被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成了「核心」。
因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》沒理由在第２０段推出「黨內不允許有不受制約的權力，也不允許有
不受監督的特殊黨員」的情況下推出「習核心」。

因為，習近平夢寐以求的核心就是由他「說了算」的帝權，不受黨紀國法約束的
帝權，不受任何人監督的特殊黨員。這就表示，「習核心」與「黨內不允許有不
受制約的權力，也不允許有不受監督的特殊黨員」打架，「黨內不允許有不受制
約的權力，也不允許有不受監督的特殊黨員」排斥「習核心」——排斥「以習近
平同志為核心的黨中央」，向中共中央政治局提交要由十八屆六中全會通過的決
議討論稿根本不可能含有「以習近平同志為核心的黨中央」片語，十八屆六中全
會通過的決議根本不可能含有「以習近平同志為核心的黨中央」片語，「以習近
平同志為核心的黨中央」就只能由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成
，就只能是在《公報》作出後送往新華社之前的期間，「總書記」被人以偷梁換
柱、偷天換日的方式換成了「核心」。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》沒理由寫出違反史實的第６段

「以習近平同志為總書記的黨中央」首次見於媒體的日子可能是習近平擔任中共
總書記的第二天，因為它出現於２０１２年１１月１６日新華網發表的《中共中
央政治局召開會議，對學習宣傳貫徹黨的十八大精神進行研究部署》中，表示「
以習近平同志為總書記的黨中央」的說法，既是對「以胡錦濤同志為總書記的黨
中央」說法的繼承，也是中共十八大、中共十八屆一中全會和２０１２年１１月
１６日中共中央政治局會議決定的說法，而２０１２年１１月１６日至《公報》
發表前夕，除了今年１月８日—２月１４日十八位封疆大吏掀起的「堅決維護習
近平總書記這個核心」或「自覺維護習近平總書記這個領導核心」或「堅定維護
、擁戴、忠誠於習近平總書記這個核心」的擁戴潮（見《習近平的核心夢會成真
嗎？》），「以習近平同志為總書記的黨中央」一直都是中共中央及其喉舌宣傳
中共中央領導形式的標準片語。而在上述的擁戴潮聲音中沒有一個政治局委員附
和，根本不能代表中共中央的聲音，而是企圖干擾中共中央聲音的雜音。因此，
《公報》沒理由寫出完全違反史實的第６段：「全會高度評價全面從嚴治黨取得
的成就，認為黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央身體力行、率先垂
范，堅定推進全面從嚴治黨，堅持思想建黨和制度治黨緊密結合，集中整飭黨風
，嚴厲懲治腐敗，凈化黨內政治生態，黨內政治生活展現新氣象，贏得了黨心民
心，為開創黨和國家事業新局面提供了重要保證」——「黨的十八大以來，以習
近平同志為核心的黨中央」完全違反習近平上台近四年來中共中央一直在說的「
以習近平同志為總書記的黨中央」的史實，而本屆中共常委會、政治局會議、十
八屆六中全會都沒理由睜眼說瞎話、寫瞎字地作出「黨的十八大以來，以習近平
同志為核心的黨中央」的決議，《公報》作者也沒理由睜眼寫瞎字地寫出「黨的
十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央」。

「黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央」既沒理由由本屆中共常委會
、政治局會議、十八屆六中全會和《公報》作者給出，就只能由「黨的十八大以
來，以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成，就只能是在《公報》作出後送
往新華社之前的期間，「總書記」被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成了「核
心」。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》沒理由在推出「以習近平同志為核心的黨中央」時不給一字理由，但
《公報》卻在推出「以習近平同志為核心的黨中央」時沒給一字理由，而是突然
冒出令人莫明其妙的「以習近平同志為核心的黨中央」的片語。然而，作為十八
屆六中全會決議要點和會議主要情況的《公報》，是必須在人們讀慣和聽慣了「
以習近平同志為總書記的黨中央」的情況下，在推出「以習近平同志為核心的黨
中央」時給出理由的，否則就會讓人墜五里霧中。《公報》既在推出「以習近平
同志為核心的黨中央」時沒給一字理由，便表示「以習近平同志為核心的黨中央
」只能由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡改而成，就只能是在《公報》作
出後送往新華社之前的期間，「總書記」被人以偷梁換柱、偷天換日的方式換成
了「核心」。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◆《公報》根本沒理由推出「以習近平同志為核心的黨中央」

◇中共中央從未獨立推出過個人「說了算」的「核心」，只有認同過鄧小平推出
的中共三代核心說，而鄧小平的中共三代核心說是「臣非臣」（《推背圖》第四
十三象）的鄧小平太上皇為強化江澤民總書記權力的專門創作，因為那是鄧小平
在江澤民以政治局委員身分在「六四」鎮壓前一周的５月２７日晚被「八老」背
著中共中央在鄧小平家裡確認為趙紫陽接班人（見胡坤明《１９８９年最高層人
事變動秘辛》）的情況下推出的，而當時的五個中常委除了八老欲除之而後快的
趙紫陽、胡啟立外，還有八老保留續任的李鵬、喬石、姚依林三個，他們原以為
自己會被推上總書記的寶座，尤其是時任總理、排名在趙紫陽之後的李鵬，對天
安門民主運動主張出動軍隊進行武力鎮壓並於１９８９年５月２０日簽署戒嚴令
而立下保護中共政權大功的李鵬，必有順序上位接替趙紫陽之心，而江澤民原是
李鵬、喬石、姚依林的部下，他們肯定對曾經的部下江澤民當總書記不服，江澤
民也肯定難以駕馭他們，因此有了「５月３１日下午，鄧小平專門把李鵬、姚依
林找到他在地安門內米糧衚衕的家中，當面正告他們：新的政治局常委必須堅持
改革開放路線，必須維護江澤民，不要不服氣，搞小圈子，鬧不團結。事後，鄧
小平刻意讓中共中央辦公廳將他與李鵬、姚依林的談話馬上向政治局委員作傳達
，以後又逐漸傳達到省、市一級。鄧的意圖很明顯，就是不能允許李姚結盟以架
空江澤民，背離改革開放路線」（《１９８９年最高層人事變動秘辛》）的鄧小
平行為，進而有了「６月１６日下午，鄧小平代表幾位政治元老，召集新的政治
局常委班子談話，楊尚昆、萬里陪座。鄧小平說『任何一個領導集體都要有一個
核心，第一代領導集體的核心是毛澤東同志，第二代實際上我是核心，第三代領
導集體也必須有一個核心，就是現在大家都同意的江澤民同志』」（《１９８９
年最高層人事變動秘辛》）的鄧小平行為。這就表示，鄧小平向江澤民授予「說
了算」權力的「核心」稱號，是鄧小平在非常時期的非常之舉。

需要指出的是，「任何一個領導集體都要有一個核心」是鄧小平為使「第三代領
導集體必須有一個核心」成立而違背中共史實的杜撰，因為毛澤東生前沒有核心
稱號，「以鄧小平同志為核心的第二代中央領導集體」的提法是由中顧委主任陳
雲在趙紫陽被八老拱下台前夕的１９８９年５月２６日召開的中顧委常委會上提
出的「以鄧小平同志為『頭子』的中國共產黨黨中央」改成（見《「以鄧小平為
核心的黨中央」是怎樣提出的》），表示華國鋒、胡耀邦、趙紫陽當黨魁期間，
鄧小平只是有「核心」之實而無「核心」之名的中共太上皇，只是「臣非臣」的
中共太上皇，只是名不正言不順的中共太上皇，即在華國鋒、胡耀邦、趙紫陽當
黨魁期間的鄧小平並沒有「核心」稱號。這就表示，「任何一個領導集體都要有
一個核心」沒有史據，而是鄧小平為使「第三代領導集體也必須有一個核心」之
說成立而違背中共史實的杜撰。

然而，習近平登基時並沒有江澤民登基時的情況，因為中共十八屆七個中常委除
了習近平和李克強是中共十七屆中常委，其餘都是新科中常委，雖然習李都是紅
二代，但習近平是紅二代中的太子黨，太子黨就是「江山是我們打下來的，因此
繼承這個江山也應該是我們的後代」（陳雲語，見《程翔：２５年來權貴集團的
形成過程》）的「後代」，就是「還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳」（
陳雲語，來源同前）的「孩子」，天生就被陳雲賦予了「太子」的命運和權力，
天生就有了「如欲賓士天下，當今之世，捨我其誰也？」（《孟子·公孫丑下》
）的底氣和傲氣，太子黨以外的紅二代在太子黨眼裡，不過是在趙家謀生的奴僕
。這就表示，習近平在中共十八屆七個中常委中，既是兩個資歷最老的中常委之
一，又是資格最高的紅二代，具有輕視、藐視、蔑視、傲視另六個中常委的資本
，與臨危受命的江澤民處境完全不同，根本不需要被加冕「核心」。

然而，習近平是在胡錦濤裸退情況下登基的，一登基就擁有和即將擁有黨軍國四
大最高職務——中共總書記、中共軍委主席、中華人民共和國國家主席和國家軍
委主席及三個中央小組組長——中央財經領導小組組長、中央外事國家安全工作
領導小組組長、中央對台工作領導小組組長以及他上台前的２０１２年９月——
日本宣布釣魚島「國有化」後設立並由他擔任組長的釣魚島應變小組組長，表示
習近平根本不需要被加冕「核心」。

只因胡錦濤在中共十八屆一中全會上宣布裸退，「得志便猖狂，成皇就任性」又
是習近平的天性，故擁有和即將擁有胡錦濤在位時所有職務的習近平就在登基第
三天——２０１２年１１月１７日就以「如欲賓士天下，當今之世，捨我其誰也
？」的底氣，秘密踐踏《中國人民解放軍軍官軍銜條例》第十六條規定，僭盜屬
於胡錦濤的中華人民共和國中央軍委主席的權力簽署晉陞魏鳳和為上將的命令狀
，並公然於１１月２３日在中央軍委大樓舉行的晉陞上將軍銜儀式上，踐踏《中
國人民解放軍軍官軍銜條例》第十六條規定向魏鳳和頒發命令狀（見《二炮司令
員魏鳳和晉陞上將，習近平頒發命令狀》、《第二炮兵司令員魏鳳和晉陞上將，
習近平頒發命令狀》、《習近平再度成為「勇士後門入帝宮」的勇士》）。習近
平登基第三天就敢踐踏軍法的行為又表示習近平將是「和尚打傘，無法無天」的
和尚，將是公然以「和尚打傘，無法無天」為榮為能事的毛澤東【參見《和尚打
傘，無法無天（「毛澤東影響中國的８８個關鍵詞」選載》）】的接班人——習
澤東，而毛澤東根本不需要「核心」，故習澤東也根本不需要加冕「核心」。

然而，習近平登基后又以設置中央全面深化改革領導小組、中央國家安全委員會
、中央網路安全和資訊化小組、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組並自任各
小組組長和委員會主席的方式集權，又在軍改后以增設軍委聯合作戰指揮中心並
自任軍委聯合作戰指揮中心總指揮的方式集權，成了「史上最強組長」，早已把
自己集成了中共皇帝，儼然成了「說了算」的「核心」，嚴重踐踏了中共新舊黨
章都規定必須堅持的民主集中制，嚴重侵犯了另六個中常委的職權，儼然把另六
個中常委矮化成了「君臣」關係的臣。職權被習帝嚴重侵犯的六個中常委，除了
依賴習帝的清除異己的打虎運動坐大權力而被民間排名在習近平之後的王岐山，
另五個中常委都不可能同意向十八屆六中全會推出進一步剝奪自己權力的「習核
心」，另五個中常委既不可能同意向十八屆六中全會推出進一步剝奪自己權力的
「習核心」，就表示十八屆中共中央常委會不可能向政治局推出要在十八屆六中
全會通過的含有「以習近平同志為核心的黨中央」片語的決議，就表示中共高層
根本不可能向十八屆六中全會推出含有「以習近平同志為核心的黨中央」片語的
決議，報告十八屆六中全會決議要點和會議主要情況的《公報》就沒理由出現「
以習近平同志為核心的黨中央」。

◇中共高層沒理由在第三代核心——江澤民健在、江澤民也沒向習近平敕封「核
心」的情況下推出沒有代序的習核心。

中共建國后的中共黨魁代序是毛澤東→華國鋒→胡耀邦→趙紫陽→江澤民→胡錦
濤→習近平，但中共的說法只有五代領導人：第一代領導人毛澤東、第二代領導
人鄧小平、第三代領導人江澤民、第四代領導人胡錦濤、第五代領導人習近平，
表示中共第二代核心鄧小平取代了「華國鋒→胡耀邦→趙紫陽」三代，對胡錦濤
總書記垂簾聽政十年的第三代核心江澤民卻沒取代胡錦濤而是讓胡錦濤稱第四代
領導人，表示中共高層極講究中共歷代領導人代序的刪減和排列，極講究政治倫
序，表示以習近平為總書記的黨中央若要授予習近平說了算的「核心」地位，也
應同時授予「第四代核心」稱號，因為鄧小平創立的三代核心說也是講代序的。

然而，鄧小平創立的三代核心說不僅講代序，還講承前啟後、繼往開來、代代相
傳的世襲：也是鄧小平親口向江澤民敕封「第三代核心」稱號的，表示中共高層
理應動員健在的第三代核心江澤民以黨的事業為重、以敕封他為第三代核心的鄧
小平為榜樣，親自向他自己考察多年而提拔的總書記習近平敕封第四代核心的稱
號，只有這樣，習近平才能名正言順地獲得「核心」稱號和權力。倘若江澤民不
聽動員而不願向他親自提拔的總書記習近平敕封第四代核心的稱號，中共高層又
以為若不賦予習近平「核心」稱號和權力，他就當不好總書記，才可以採取強硬
的組織措施而以中共第十八屆領導集體的名義直接授予習近平第四代核心稱號。

然而，不僅「以習近平同志為核心的黨中央」告訴「習核心」沒有代序，而且至
今也未聞江澤民敕封習近平第四代核心稱號的新聞和傳聞，只有習近平登基以來
不斷打倒江系老虎的新聞、不斷取締江澤民干政的條件（如江澤民在中南海的辦
公室編製於２０１４年５月１日被習近平撤銷，見《爭鳴雜誌：習反擊，江澤民
辦公室編製被撤》、《江澤民最後一個「干政」辦公室被關閉》）和取締江澤民
的露臉自由和出遊自由的傳聞，甚至有習近平準備打最大的老老虎江澤民的傳聞
，表示江澤民根本不可能向一直把自己的親信當老虎打、不斷取締自己干政條件
、取締自己的露臉自由和出遊自由並企圖把自己打成最大老老虎的習近平敕封「
第四代核心」稱號。

然而，視頻《博聞焦點：江澤民游海南，暗藏玄機》告訴：中共最大的元老——
江核心——今年九十歲的江澤民在１０月初仍赴海南「避寒」並下海游泳「秀肌
肉」——秀健康，表示江澤民仍是健在的第三代核心，更無轉讓其「核心」稱號
的意思。

體現江澤民仍是第三代核心的依據是，七個中常委中的四個中常委——張德江、
俞正聲、劉雲山、張高麗是效忠江澤民的親信，是江澤民在中共高層執政的代理
人，是代表江核心仍在執政的江系中常委。而江系中常委佔中常委人數七分之四
的情況又表示，四個江系中常委根本不可能同意習派中常委提出的「以習近平同
志為核心的黨中央」的說法，更不可能同意習派中常委提出的沒有核心代序的「
以習近平同志為核心的黨中央」。而中共中央常委會若沒法通過「以習近平同志
為核心的黨中央」的議題，就不可能通過含有「以習近平同志為核心的黨中央」
片語的決議草案，而無中共中央常委會通過的含有「以習近平同志為核心的黨中
央」片語的決議草案，中共中央政治局就更不可能無中生有地作出向十八屆六中
全會推出含有「以習近平同志為核心的黨中央」片語的決議草案，因為，習派政
治局成員在２５名成員組成的政治局裡頂多四票：習近平、王岐山、栗戰書、王
滬寧、馬凱，是政治局裡的少數派，而王滬寧既為江澤民、曾慶紅賞識，也為胡
錦濤重用，馬凱的政治局委員雖是習近平給的，但他又是朱鎔基、溫家寶重用提
拔過的人（見高新《馬凱：「出污泥而不染」的新科政治局委員》），因此，王
滬寧和馬凱也未必是擁戴習近平為「核心」的鐵杆忠臣。在中共中央常委會和政
治局都不可能推出「以習近平同志為核心的黨中央」片語的情況下，只是中共中
央政治局決議走過場形式的十八屆六中全會就根本不可能推出「以習近平同志為
核心的黨中央」，報告十八屆六中全會決議要點和會議主要情況的《公報》就根
本沒理由出現沒有代序的「習核心」——「以習近平同志為核心的黨中央」，「
以習近平同志為核心的黨中央」就只能由「以習近平同志為總書記的黨中央」篡
改而成，就只能是在《公報》作出後送往新華社之前的期間，「總書記」被人以
偷梁換柱、偷天換日的方式換成了「核心」。因此，《公報》遭到了嚴重篡改。

◇習近平上台近四年的打虎運動告訴：中共高層根本不可能向十八屆六中全會推
出「習核心」。

習近平上台近四年的打虎運動是通過其打虎棒王岐山開展的以清除異己、安插親
信為目的的打虎運動，早已使「全黨都腐、無官不貪」（《羅瑞卿之子羅宇發文
：與習近平老弟商榷》）的中共高官晝夜提心弔膽，早已使習近平和王岐山親信
以外的每個在位和退位的中共高官對開展以清除異己、安插親信為目的的打虎運
動的習近平王岐山二常委（下稱習王二常委或習王）恨之入骨，個個都有謀殺習
王二常委以自保的動機。然而，中共十八屆的每個中常委都是一個權力山頭的頭
頭，都有提拔自己的恩人——退位中常委要保，都有自己的親信官員和親信官員
的親信官員……組成的官場根基要保，都有中保自己安全、上保提拔自己的退位
中常委安全、下保自己官場根基安全的責任心。這就表示，習王二常委以外的五
個中常委根本不可能在常委會已經達成《公報》第１２段和第１５段的情況下同
意推出隨時都可能把自己變成挨打之虎的「習核心」，中共中央常委會根本不可
能向中共中央政治局推出要在十八屆六中全會上通過的決議中出現「以習近平同
志為核心的黨中央」的提法。

◇在羊年除夕前叫停十七個封疆大吏在今年１月８日—２月４日期間喊出「堅決
維護習近平總書記這個核心」或「自覺維護習近平總書記這個領導核心」或「堅
定維護、擁戴、忠誠於習近平總書記這個核心」的擁戴潮（詳見《習近平的核心
夢會成真嗎？》）的中共高層，根本不可能在八個月後的十八屆六中全會上出爾
反爾地推出「習核心」。

證明中共高層在羊年除夕前喊停封疆大吏擁戴「習核心」擁戴潮的證據，一是擁
戴習核心的封疆大吏在今年春節后只有不識時務的甘肅省委書記王三運（見《春
節后第一天，甘肅省率先喊出「習核心」》），二是為習近平大肆歌功頌德的「
猴年春晚」的宣傳主題，不是「以習近平同志為核心的黨中央」或「堅決維護習
近平總書記這個核心」，而是「以習近平同志為總書記的黨中央」（詳見《白丁
：央視春晚為何把習總又打回原形》和《央視春晚上演全民課堂，講習近賓士國
理政三大熱詞》）。

「猴年春晚」的宣傳主題為「以習近平同志為總書記的黨中央」的情況，只能表
示中共高層在羊年除夕前以中共新舊黨章都規定必須堅持的「民主集中制」和「
禁止任何形式的個人崇拜」為據，作出了關於「增強政治意識、大局意識、核心
意識、看齊意識」中的核心即中央常委會、「看齊意識」的看齊對象即中央常委
會、地方大員擁戴「習核心」的行為違反黨章、必須立即停止等內容的通知。中
共高層既在羊年除夕前作出了叫停十七個封疆大吏擁戴「習核心」的擁戴潮的通
知，就不可能在八個月後的十八屆六中全會上出爾反爾地推出「習核心」。

◇今年「兩會」前和「兩會」期間爆發的一系列事件告訴：中共高層根本不可能
向十八屆六中全會推出「習核心」。

今年「兩會」前和「兩會」期間爆發的一系列事件是：今年「兩會」前爆發的「
十日文革」事件，今年「兩會」期間發生的《倒習公開信》事件——《關於要求
習近平同志辭去黨和國家領導職務的公開信》事件，新華社記者周方發表的《周
方公開信》事件——向全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、中共
中央紀委公開舉報《「網路主管部門嚴重違反國家憲法和有關法律法規，粗暴踐
踏公民基本權利、侵犯公民言論自由權」的公開信》事件，張春賢的「再說吧」
事件（詳見《習近平的核心夢會成真嗎？》和《張春賢代表中共中央發出了習近
平將倒信號》），習近平和李克強在兩會上相敬如「冰」事件，李克強在人大開
幕日作政府工作報告時虛汗涔涔而在人大閉幕會後的記者會上信心滿滿事件，從
而被懷疑中央政治局在「兩會」期間召開過一次重要的批習會議（見《習、李矛
盾公開化，中共政局添變數》），以及「兩會」期間中紀委媒體發表的諫議矛頭
直指習近平同時保護任志強的《千人之諾諾，不如一士之諤諤》、解放軍報及其
網站發表的影射習近平象劉備一樣搞「小圈子主義」的《「小圈子主義」貽害無
窮》、《人民日報》發表的暗批習近平擅自推出「官媒必須姓黨」謬論又不聽任
志強的逆耳之言的《有的領導怕丟面子，不願聽群眾逆耳之言》的三篇文章，都
是體現習近平和另外六個中常委的分裂公開化的事件和文章。即使王岐山隨後又
因自己的坐大依賴習近平的支持和保命需要而最終選擇站在習近平一邊，至少還
有五個中常委與謀求核心地位的習近平對立，他們根本不可能同意向十八屆六中
全會上推出「習核心」。

◇《倒習公開信》事件的處理結果告訴，中共高層根本不可能向十八屆六中全會
推出「習核心」。

《倒習公開信》是出自中共高層筆桿、在「兩會」召開之際的３月４日零點零分
以出口轉內銷方式由新疆黨媒無界新聞「轉發」至因賈葭提醒曾是同事的無界新
聞執行總裁歐陽洪亮刪除之間，在無界新聞存活了２４小時１０分鐘（見《劉剛
的偏見症好嚴重》）的倒習公開信，是在「不得妄議中央」也不得妄議習近平的
習禁評牆內轟炸習近平聲譽的輿論原子彈——它在牆內２４小時１０分鐘的生命
中應被幾百萬乃至幾千萬的讀者下載進而被私下廣傳到全國的每個角落，進而口
口相傳到十三億人的心中，它無疑出自中共高層倒習陣營的筆桿，發表它的時間
、方式也無疑經過倒習陣營的精心設計。而事發后，無界新聞被強行斷網、癱瘓
、政法委書記孟建柱被責令負責組織龐大的專案組偵辦此案、包括無界新聞員工
在內的３０人被秘密帶走調查等事件的報道又極大地擴大了《倒習公開信》的影
響，查處《倒習公開信》的作者和它在無界新聞發布的後台必是習近平的決心。
然而，ＢＢＣ於１０月１２日發表的《無界新聞「倒習信」事件被捕者全被釋放
》告訴：該案已於８月底結案，被秘密帶走調查的３０人也於８月底悉數釋放，
表示習近平決心查處的《倒習公開信》作者和它在無界新聞發布的後台一案無疾
而終，表示《倒習公開信》及它在無界新聞的發布事出有因，卻查無涉案人，表
示無界新聞「轉發」《倒習公開信》的技術精湛到沒留下草蛇灰線、蛛絲馬跡，
表示涉及無界新聞「轉發」《倒習公開信》的３０名技術人員對倒習勢力忠誠到
死不坦白，表示奉旨追查《倒習公開信》作者和後台的專案追查組成員都以大事
化小、小事化了的心態辦案，表示奉旨追查《倒習公開信》作者和後台的專案追
查組成員都同意《倒習公開信》的觀點和要求，都佩服「轉發」《倒習公開信》
的３０名技術人員的勇氣，都把他們當英雄保護，表示保護無界新聞的勢力比追
查勢力更強更大，表示中共高層倒習勢力比習近平勢力更強更大，表示中共高層
根本不可能向十八屆六中全會推出「習核心」。

◇張春賢於３月８日下午針對媒體提問是否支持習近平的領導的問題后以委婉的
拒絕詞「再說吧」回答的事件發生后，不僅沒有遭到包括「妄議中央」在內的任
何指責，還於３月１０日上午得到李克強參加新疆代表團討論時與他談笑風生的
捧場（見《中共倒習勢力放風推王岐山上位，欲挑起「習、王斗」》、《２人矛
盾公開化，李克強無法忍受習近平》、《獨家放風：兩會習李矛盾公開化？「倒
習勢力」欲推盟主》）和李克強「充分肯定近年來新疆經濟社會發展取得的成績
」（中央政府門戶網站《李克強參加新疆代表團審議審查》）的捧場，隨後也沒
遭到任何指責，且於８月２１日按慣例在烏魯木齊組織召開中共新疆第八屆第十
一次全體會議，在開幕式上作重要講話，由大會宣布１０月在烏魯木齊召開中共
新疆第九次代表大會（見高新《張春賢離開新疆是失意還是得志？》），還於８
月底被宣布不再兼任新疆維吾爾自治區黨委書記、常委、委員職務（見《新疆等
３省區黨委主要負責同志職務調整》）后兼任中央黨建工作領導小組副組長（見
《張春賢任中央黨建工作領導小組副組長》），而高新認為，這個副組長是專職
副組長，且是有重用前途或升遷前途的重要副組長（見高新《張春賢離開新疆是
失意還是得志？》）。這就表示，委婉表達不支持習近平領導的張春賢雖是反習
派，卻不僅安然無恙，還有被重用或升遷的前途，表示中共高層的反習勢力比習
近平勢力更強更大，反習勢力比習近平勢力更強更大的中共高層根本不可能向十
八屆六中全會推出「習核心」。

◇《周方公開信》的舉報對象雖然明指網路主管部門——中央網信辦，卻是一劍
雙指的舉報信——明指中央網信辦、暗指習近平的舉報信，是一劍雙挑——先劍
挑中央網信辦、再劍挑中央網信辦主管——習近平的舉報信。因為，一，中央網
信辦的表面主管是中宣部，實際主管是中央網路安全和資訊化小組組長習近平；
二，《誰下令文革式批判任志強：部長們的爭寵與內訌》告訴：中央網信辦主任
魯煒經常越過中宣部長劉奇葆和主管宣傳的劉雲山，直接向習近平彙報和請示；
習近平也常常越過政治局同僚劉雲山和劉奇葆，直接向魯煒和網信辦副主任徐麟
授令，魯煒在同僚眼中彷彿手中總有尚方寶劍，總能挾天子以令諸侯，成為中宣
部的特殊人物，表示中央網信辦正副主任都是習近平親信，網信辦直接受控於中
央網路安全和資訊化小組組長習近平，周方舉報的網路主管部門罪惡都是習近平
的罪惡。因此，《周方舉報信》也是「倒習舉報信」，是舉報習近平踐踏憲法和
法律並構成嚴重犯罪的舉報信，是周方把劍指中央網信辦和習近平之劍在全人類
面前拋給全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、中共中央紀委而四
個被拋劍者又不得不接的巨劍。雖然《周方公開信》並沒有被四個收信人受理，
對中央網信辦也沒起任何作用——習禁評環境依舊，但周方也沒遭受打擊，而周
方沒被公開信劍指的中央網信辦和習近平打擊卻是奇迹，這項奇迹只能表示，周
方得到了中共高層反習陣營的保護，中共高層反習陣營比習近平勢力更強更大，
反習陣營比習近平勢力更強更大的中共高層根本不可能向十八屆六中全會推出「
習核心」。

◇在中共中央於４月下旬發文通知對「以習近平同志為總書記的黨中央」等官方
說法不得隨意增加、更改、對「核心」用法不要泛化的情況下，中共中央根本不
可能在半年後向中共十八屆六中全會推出「以習近平同志為核心的黨中央」。

自由亞洲電台於４月２９日發表的《中央發文禁用「習大大」》告訴：據香港《
明報》報道，中共中央於近日專門下達文件，文件對各地領導人提出新要求，要
求對「權威」表述要全面、準確、規範，對「以習近平同志為總書記的黨中央」
等官方說法不得隨意增加、更改，對「核心」的用法不要泛化。而各地方傳媒也
陸續收到中宣部指令，要求今後在報道中，不能再稱呼國家主席習近平為「習大
大」，與此同時，一度被官媒熱捧的「習大大」和「彭麻麻」兩個稱謂也於近日
被禁。此情表示，習近平為圓核心夢而縱容、暗示黨內外對習近平的個人崇拜被
中共中央再一次叫停，習近平的核心夢被再次禁做；在４月下旬以發文通知的方
式再一次叫停習近平縱容、暗示黨內外對習近平的個人崇拜和再禁習近平核心夢
的中共中央不可能在半年後向中共十八屆六中全會推出「以習近平同志為核心的
黨中央」，《公報》中「以習近平同志為核心的黨中央」只能由「以習近平同志
為總書記的黨中央」篡改而成。

◇「習李不和」從今年「兩會」的相敬如「冰」演進到中南海南院（中共中央辦
公地）對北院（國務院辦公地）的公開攻訐與北院對南院的公開自衛的情況告訴
，中共高層根本不可能向十八屆六中全會推出「習核心」。中南海南院公開攻訐
北院與北院公開自衛的證據有：

▲《習李暗鬥更加激化，已到如此露骨「明爭」地步》告訴：一，５月６日中共
高層召開撞車的兩場重要座談會：一是李克強在人力資源社會保障部召開的《就
業工作座談會》，二是習近平安排劉雲山主持的《關於深化人才發展體制機制改
革的意見的座談會》，雖然這兩場座談會主題不同、性質各異，卻屬同類項，不
應排在同一天召開；二，《就業工作座談會》是國務院辦公廳在年初安排並按相
關程序向中共中央辦公廳報備，《關於深化人才發展體制機制改革的意見的座談
會》的召開時間則是習近平在３月２１日前夕確定並在３月２１日讓新華社發布
的，但李克強是在座談會召開前獲悉中南海南院在同日召開《關於深化人才發展
體制機制改革的意見的座談會》的，故當時的李克強表情是「一臉苦笑」。

——下面告訴，在中南海南院辦公的劉雲山是反習派，他主持與李克強主持的《
就業工作座談會》撞車的《關於深化人才發展體制機制改革的意見的座談會》，
是被習近平安排而中共中央辦公室沒告訴他將由他主持的座談會與《就業工作座
談會》在同天舉行。

▲今年５月９日，代表習近平的「權威人士」在人民日報發表《開局首季問大勢
——權威人士談當前中國經濟》（下稱《開局》）；《國務院網站連發三文論經
濟：穩在哪，優在哪，改善在哪》告訴：５月１６日，國務院網連發《穩在哪》
、《優在哪》、《改善在哪》三篇文章，以捍衛國務院的「我國經濟實現較好開
局」的觀點。《習近平用「權威人士」奪取國務院》認為，一，權威人士是劉鶴
；《開局》的主要思路來自習近平，文章於４月２０日由中央財經領導小組一局
和二局閉門撰寫，最終經組長親自審閱和拍板，在《人民日報》全文發表，並要
求當晚新聞聯播做重點報導，新華社向全球發布並出單行本；二，《開局》是針
對國務院副總理張高麗３月２０日說的「一季度將能夠實現『開門紅』，明年『
海闊天空』」、國家發展改革委新聞發言人趙辰昕說的「從目前主要經濟指標看
，可以說中國一季度經濟實現了『開門紅』，６個升體現了經濟向好發展的積極
變化」，以及李克強於４月１８日婉拒紐西蘭總理約翰·基邀請他訪問紐西蘭，
表示必須留在國內集中精力解決經濟問題，而李克強婉拒紐西蘭總理的訪問邀請
，是經濟大權似乎正在回歸李克強和他的國務院的信號，代表習近平的「權威人
士」就是在這種背景下出來炮打中南海北院的。

▲《李平：北戴河會議后：習李開拖還是妥協？》告訴：７月８日，習近平召開
經濟形勢專家座談會，但人在北京的李克強竟未出席；７月２２日，李克強召開
「１＋６」圓桌會議，同世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織、國際勞
工組織、經濟合作與發展組織、金融穩定理事會對話，包括中財辦主任劉鶴在內
的習近平經濟幕僚也沒有出席李克強的圓桌會議。

由於習近平一再公然攻訐、排斥、羞辱李克強，習近平所在的中南海南院一再公
然攻訐、排斥李克強所在的中南海北院，北院首腦李克強便在１０月１１日至１
２日來自全國十二個省的４０００多校級複員軍官包圍軍委大樓（見《視頻：四
千名退伍軍人包圍軍委大樓，被維穩警察清場》、《４０００多老兵包圍軍委大
樓驚動習近平》、《維權老兵應是２３０００名校級複員軍官的代表》）之際，
在廣東隔空觀火——不回京救火——繼續帶著出席中葡部長論壇的國務院各部委
要員按出行計劃在深圳、東莞考察，並出席２０１６年全國大眾創業萬眾創新活
動周活動（見《李克強在維權老兵包圍軍委大樓之際滯留南粵說明什麼？》）。
儘管安撫維權老兵是中央軍委主席的事，因為軍人的退伍、轉業、複員的政策出
自中央軍委，但安撫維權校級複員軍官的巨額經費卻由國務院和地方政府在預算
外籌劃，表示安撫維權老兵的好事由習近平做，掏腰包安撫維權老兵的苦事則由
李克強主管中央政府和地方政府做，表示在大眾眼裡，李克強應該火速回京救火
——安撫老兵代表，故有《李克強接見維權老兵代表》的假新聞。

所以說安撫維權校級複員軍官的經費巨額，是因為《鄔萍暉、楊建利：老兵維權
，我們應該看到什麼？》告訴：包圍中共中央軍委大樓的維權老兵代表的老兵每
人將獲得１８萬元人民幣的安撫，此言若屬實，國務院和地方政府就得在預算外
籌劃１８萬元／人×２３０００人＝４１．４億元。然而，按《關於做好軍隊復
員幹部安置工作的通知》複員的軍官還有數量更大的校級以下的軍官，他們複員
的待遇更低，複員后的處境更艱難，更需要維權，安撫複員軍官的經費將超過百
億元。然而，２００１年起複員的１２萬多名自主擇轉業軍官也在維權（見《自
主擇業轉業軍官的悲哀》），還有１９８０年代以來軍轉到國營企業、國有企業
又被下崗的營以下軍轉幹部（見《宋戈：關於複員軍官長期進京維權訴求問題的
再調查》）也在維權，人數應是１２萬的Ｎ倍，表示安撫複員軍官、自主擇轉業
軍官、轉業下崗軍官的安撫費將達數百億元乃至上千億元，這對在相當程度上依
賴土地財政維持財政支出和經濟下行的國度來說，籌劃數百億元乃至上千億元的
方法幾乎只有加大印鈔馬力一法，但加大印鈔馬力的結果是加劇貶值中的人民幣
貶值，增加李克強治國無方的指責聲。因此，處置包圍軍委大樓的４０００多校
級複員軍官的工作理應有李克強的參與。但李克強在４０００多校級複員軍官包
圍軍委大樓之際，卻繼續帶著出席中葡部長論壇的國務院各部委要員按出行計劃
在深圳、東莞考察並出席２０１６年全國大眾創業萬眾創新活動周活動，李克強
的隔空觀火行為，也可以說是中南海南北兩院進一步分裂和對抗的表現。

４０００多老兵成功包圍軍委大樓事件的特點有二，一是行動突然，猶如突然在
中央軍委大樓周圍的街道拔地而起的龍捲風，猶如甘肅永登縣朗朗晴空突下引發
暴洪的暴雨（見《甘肅永登縣朗朗晴空突發山洪》）一樣突然下在中央軍委大樓
周圍街道的暴雨；二是時間選擇在《中共第十八屆六中全會將於１０月２４日至
２７日在京召開》見報日——９月２７日後的二周后，在中共十八屆六中全會召
開前二周。

但是，把來自全國十二個省４０００多校級複員軍官成功包圍軍委大樓的原因歸
結為他們「是千萬退伍大軍中最勇敢、最具領導力、組織力因此也是最受擁戴的
人，代表強大的退伍軍人力量，訓練有素，紀律嚴明，敢於犧牲，團結一心」（
《鄔萍暉、楊建利：老兵維權，我們應該看到什麼？》），則是對中共對複員軍
官維穩力量和力度的低估，因為《宋戈：關於複員軍官長期進京維權訴求問題的
再調查》告訴：各地「國保」對維權的複員軍官實行的維穩法是「『街上堵、路
上攔，家裡做著一炕沿』、實施非法監聽電話、強行攔截等辦法」。這就表示，
若非十二個省的國保——國內安全保衛部門在統一時間放鬆對維權的校級複員軍
官的監控，４０００多維權校級複員軍官就幾乎不可能集中到中央軍委大樓。而
國保是公安機關的一個部門。這就表示，包圍中央軍委大樓的來自全國十二個省
４０００多維權校級複員軍官理應是這些維權校級複員軍官所在省的公安系統中
的國保統一放鬆監控的結果，而這十二個省的公安系統中的國保統一放鬆對維權
校級複員軍官的監控指令又應來自公安部國保局，公安部國保局的指令又應來自
分管國保局的公安部副部長，分管國保局的公安部副部長的指令又應來自中央政
法委書記孟建柱，而《親共港媒：政治局派系：團派江系勢均力敵，各佔８人》
和《胡亥：今天的中共到底是習近平大還是江澤民大？》共同告訴：孟建柱是江
系人馬。孟建柱所以敢密令公安部國保局策劃在中共十八屆六中全會召開前兩周
放出全國十二個省４０００多校級複員軍官進京包圍軍委大樓，應該是中共中央
常委會在《中共第十八屆六中全會將於１０月２４日至２７日在京召開》見報日
——９月２７日之前已向中共中央政治局第Ｎ次提交了要由十八屆六中全會表決
的決議草案，該草案已經基本敲定《公報》第１２段推出的「黨中央」這個核心
和第１５段推出的「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」
等不點名否定習近平的核心夢和不點名批判習近平專權獨斷和搞個人崇拜的組織
意見。故來自全國十二個省４０００多校級複員軍官成功包圍軍委大樓事件，應
是孟建柱及其他江系中常委在召開十八屆六中全會之前為給習近平難看而精心策
划的事件。

然而，中南海南院公開攻訐北院與北院公開自衛的南北院之惡鬥，不只是習李之
間的惡鬥，而是南院中的習派與整個國務院的惡鬥。在中常委層面上，則是習近
平與李克強和張高麗之惡鬥，是中常委１：２之惡鬥。張高麗是江系中常委，習
近平與張高麗之斗又是習系中常委與江系四個中常委之斗，習系中常委即習近平
和王岐山。因此，中南海南院公開攻訐北院與北院公開自衛的南北院之斗又可視
為習近平和王岐山與李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、張高麗之惡鬥。在反習
中常委佔中常委總數七分之五的情況下，中共中央常委會根本不可能向十八屆六
中全會推出「習核心」。

◇在習派勢力公然炮轟張德江、劉雲山和劉雲山主管的中宣部公開反擊的情況下
，中共中央常委會根本不可能向十八屆六中全會推出「習核心」。習派勢力公然
炮轟張德江、劉雲山和劉雲山主管的中宣部公開反擊的證據有：

▲香港私營報紙《成報》於９月２８日、９月２９日、１０月３日、１０月４日
先後發表署名「漢江泄」炮轟張德江的評論文章《張德江致命一擊，「８．３１
」決定釀佔領事件》、《張德江禍港１３年——從隱瞞薩斯疫症至毀港普選夢》
、《巴結中聯辦，用錢買權，張德江打造全國人大貪腐之路》、《張德江主政廣
東倚重惡黑勢力》（見《成報炮轟張德江，內部人士：老闆直接給稿發》）。

《環球時報》在其社論《香港〈成報〉的突變必有黑幕》中認為，有７７年歷史
的《成報》「一直被認為是『親中』媒體」。「親中」媒體即親中共媒體，根本
沒理由炮轟中常委、人大委員長兼中央港澳工作協調小組組長的張德江，而在出
版政治八卦書的銅鑼灣書店股東和員工被中共跨國秘密綁架、跨境秘密綁架和在
內地被秘密綁架之案令港人人人自危的情勢下，沒有為銅鑼灣書店股東及員工被
秘密綁架而失蹤的事件聲援更沒有聲討中共高層破壞《香港基本法》和「一國兩
制」行為的《成報》（網查不到《成報》為銅鑼灣書商失蹤事件發聲的文章），
更沒理由單挑張德江炮轟。《成報》在沒理由炮轟張德江又連發四炮炮轟張德江
的情況，只能說明《成報》老闆被餵了豹子膽——只能說《成報》老闆有比張德
江更強勢的中常委撐腰，而《成報炮轟張德江，內部人士：老闆直接給稿發》爆
料：１０月３日，《成報》一位不願透露姓名的資深編輯部高層對美國之音表示
，《成報》發表的多篇筆名「漢江泄」的抨擊張德江的評論，都是老闆直接交給
編輯部發表，其它的一概不交待，報社內部人士都猜不透內因，也不好說什麼。
這就表示，《成報》連番刊發炮轟中常委張德江的文章只能是奉命行事、奉旨發
文。

以下文字包含本博客認為的不良信息而無法貼出，欲讀全文者請到 http://bolin.eu5.org/a224.htm

• [09/18]習近平接班人會是哪裡人？
• [10/09]我為習近平闢謠
• [10/17]2016-10-17
• [11/01]葉劍英為何不知「黃昏」義？
• [11/01]朝鮮戰爭的過程和結局與杜魯門政府無一毛關係
• [11/12] 中共十八屆六中全會公報遭嚴重篡改
• [11/15]西安的蛙雲遮日是啥兆頭？
• [11/23]監察委是習王被削權、中紀委被降格、張德江為人大擴權的機構
• [11/23]丁屋嶺為什麼會四季無蚊近千年？
• [11/25]傅鶴齡發現美國國際空間站直播突然中斷前兩秒的詭異細節說明什麼？
• [12/17]江川神魚泉的神魚從哪來？
• [12/25]人民日報近日發表的反黨論文披露：習核心尚未成形
• [12/27]王岐山被正式賦閑，習王的打虎權被正式剝奪

• 查看：[月空的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]