薄谷開來和尼爾·伍德的經濟利益矛盾居然子虛烏有

《薄谷開來、張曉軍故意殺人案一審宣判》報告：「合肥市中級人民法院經審
理查明，２０１１年下半年，被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾·伍
德因經濟利益發生矛盾，尼爾·伍德在電子郵件中言辭威脅薄某某，薄谷開來
認為尼爾·伍德已威脅到其子薄某某的人身安全，決意將其殺害」。

《法律的尊嚴不容踐踏——薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀實》報
告：薄谷開來供述，薄谷開來母子與尼爾·伍德的經濟利益矛盾是「她曾介紹
尼爾·伍德參與一公司的中介代理以及參與一土地項目的前期策劃（實際未開
發），后尼爾·伍德因索要報酬等問題，與她及其兒子薄某某產生矛盾，並對
薄某某進行人身威脅」。這個說法令人不可思議：薄谷開來只是介紹尼爾·伍
德參與某公司的中介代理以及參與某土地項目的前期策劃的介紹人，即使薄谷
開來對尼爾·伍德的介紹拿了介紹費，尼爾·伍德也不可能向薄谷開來索要他
「參與一公司的中介代理以及參與一土地項目的前期策劃」的報酬，因為，尼
爾·伍德不是不懂道理、不講道理的無賴，而是１９９２年畢業於世界名牌大
學——英國華威大學國際關係學的高材生，后在英國下議院工作的職員，１９
９０年代初在北京語言大學學習中文的學生，而後與朋友克里斯多夫·伯丁頓
在大連開辦海伍德與伯丁頓聯合公司的顧問諮詢公司、２０００年在英國註冊
尼爾·海伍德聯合公司並為《經濟學人》雜誌撰寫文章的儒商，如果尼爾·伍
德真的「參與一公司的中介代理以及參與一土地項目的前期策劃」又被拖欠了
報酬，他只會向欠他報酬的公司索要，撕破臉的索酬法也是向法院提起討債訴
訟，根本不可能向薄谷開來索酬。因此，把薄谷開來母子與尼爾·伍德的經濟
利益矛盾說成尼爾·伍德向薄谷開來母子索要「尼爾·伍德參與一公司的中介
代理以及參與一土地項目的前期策劃」的報酬，既是對尼爾·伍德人格的侮
辱，又是對全民智商的侮辱，且是對薄谷開來夫婦和哈羅公學負責人智商的侮
辱，因為，尼爾·伍德既是薄谷開來夫婦在上世紀九十年代看上並使用的薄瓜
瓜家庭英語教師，又是通過打關係方式幫助薄瓜瓜入讀英國著名私立學校哈羅
公學打關係的攻關人，還是薄谷開來和海伍德於２００１年—２００３年期間
在伯恩茅斯國際中心附近的基斯頓大樓頂層公寓秘密同居的情人（見《谷開來
與海伍德同居，陽台掛簾防偷窺》和《海伍德的英國保鏢：中國殺手曾赴英國
殺海伍德》），薄谷開來夫婦怎麼會要不懂道理、不講道理的無賴做薄瓜瓜的
家庭英語教師呢？高級律師的薄谷開來怎麼會與不懂道理、不講道理的無賴秘
密同居呢？不懂道理、不講道理的無賴又怎麼可能幫助薄谷開來一家打開薄瓜
瓜入讀英國著名私立學校哈羅公學的關係呢？把尼爾·伍德說成不懂道理、不
講道理的無賴，豈不是對薄谷開來夫婦智商和哈羅公學負責人智商的侮辱？

其實，導致薄谷開來下毒手毒殺尼爾·伍德的起因——薄谷開來和尼爾·伍德
的經濟利益矛盾——尼爾·伍德向薄谷開來索要他「參與一公司的中介代理以
及參與一土地項目的前期策劃」的報酬的細節已被關門審理的合肥市法院「查
明」，只是合肥市法院「查明」的薄谷開來和尼爾·伍德的經濟利益矛盾子虛
烏有，經不起掰謊時代的網民（「掰謊時代」語出《格丘山：中國全面進入掰
謊時代》）一掰而不敢公示在《合肥中院對谷開來案一審的通報會全文》、《
法律的尊嚴不容踐踏——薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀實》、《薄
谷開來、張曉軍故意殺人案一審宣判》中。證明合肥市法院「查明」的薄谷開
來和尼爾·伍德的經濟利益矛盾子虛烏有的證據就在《趙象察：薄谷開來、張
曉軍涉嫌故意殺人一案旁聽實錄》（下稱《旁聽實錄》）中，《旁聽實錄》報
告：

０５年左右，經薄谷開來介紹，尼爾結識了大連實德集團董事長徐明（此人今
年３月１５日因經濟問題已被控制），國內某紅三代出身國企高管張某（谷未
說明具體身份）。其合作項目涉及到法國的一處地產項目，以及重慶江北區建
設的大項目，此項目如果如期完成，尼爾可從中獲得１．４億英鎊的收益。但
由於中國的建設項目受政治因素干預太多，此項目未能開工。尼爾於是向薄瓜
瓜往來郵件，索要預期收益十分之一的賠償，即１４００萬英鎊。薄瓜瓜承認
自己家庭為此要承擔一部分責任，但就具體數額與尼爾爭議較大。在多次交往
未果后，尼爾開始採取威脅手段。並將薄瓜瓜軟禁於其在英國的住處。藉此向
谷施壓。

顯然，尼爾·伍德預期獲利１．４億英鎊的項目就是擬在重慶江北區建設的大
項目（下稱江北項目），薄谷開來和江北項目沒有關係，也和該擬建項目未能
開工毫無關係，尼爾·伍德沒理由也不可能向薄谷開來母子索要，薄瓜瓜沒理
由也不可能向尼爾·伍德承認自己家庭為此要承擔一部分責任。

然而，重慶江北區根本不存在可讓尼爾·伍德預期獲利１．４億英鎊的擬建項
目，理由是：

一，能讓尼爾·伍德在重慶市政府擬建江北項目時就讓他確定在該擬建項目如
期完成時獲得１．４億英鎊預期利益的情況表示，尼爾·伍德不是擬建卻最終
流產的江北項目投資人，因為，別說在不屬市場經濟的中華人民共和國，就是
在市場經濟的國家和地區，也不可能精確預見擬建項目在如期完成建設后的收
益，這是因為物價變幻莫測，市場變幻莫測，任何建設項目建成后的產品市場
都和擬建時預測的市場存在差異，因而沒有一個建設項目的投資人敢在投資建
設項目時就斷定建設項目完成後各種單位時間的具體利潤。在建設項目擬建時
就可確定擬建項目完成時獲得具體金額收益的人也有，那就是土地、廠房、設
備出租人、貸款人和按合同賺取引資傭金的引資人。江北項目是土地開發項
目，不存在土地、廠房、設備出租人，尼爾·伍德不可能貸款人，故能讓尼爾
·伍德在擬建卻最終流產的江北項目準備立項時就讓尼爾·伍德確定在該建設
項目如期完成時獲得１．４億英鎊預期利益的情況表示，尼爾·伍德只能是擬
建卻最終流產的江北項目的引資人。

二，重慶江北區不存在讓尼爾·伍德獲取１．４億英鎊傭金的擬建項目。

按《旁聽實錄》的說法，能讓尼爾·伍德獲取１．４億英鎊傭金的擬建江北項
目計劃建設於０５年以後，應在薄熙來主政重慶以後，《汪洋任廣東省委書
記，薄熙來任重慶市委書記》報告：薄熙來於２００７年１２月１日起主政重
慶。網查２００７年—２０１１年期間的英鎊兌人民幣的匯率是：２００７年
７月１１日是１：１５多，２００８年５月１日是１：１３多，２００９年４
月１７日和在２０１０年９月２日是１：１０多，２０１１年８月２９日是１
：１０，向《跪求１９９９年到２０１１年人民幣與英鎊的匯率》回復的網文
給出的２００７年—２０１１年英鎊兌人民幣的匯率的年平均值依次為：２０
０７年為１：１４．５８０７，２００８年為１：９．８７９８，２００９年
為１：１０．９７８，２０１０年為１：１０．２１８２，２０１１年１：１
０．８１３，以上匯率告訴，１．４億英鎊價值人民幣１４億元以上。

尼爾·伍德要引進多少投資金額才能獲得人民幣１４億元以上的引資傭金呢？
按《重慶市江北區招商引資獎勵辦法》對引資人的獎勵最高標準——按實際到
位外資的６‰計獎，尼爾·伍德需要引進外資２３３３億元人民幣以上的投資
金額。但重慶兩路寸灘保稅港區總投資才２００億元（見《總投資近２００億
重慶兩路寸灘保稅港區建成》），彭州石化項目總投資才７６２億元人民幣，
三峽工程總投資才１８００億元（見《三峽工程總投資減為１８００億元，比
計劃節省２００億》），投資２３３３億元人民幣的工程項目比三峽工程還大
５００多億元，如此大型的項目應屬於國務院主管和國家投資的項目，而不可
能是外資投資項目。再說，重慶江北區若有總投資２３３３億元人民幣的工程
項目，不論它是內資投資項目還是外資投資項目，都要進行大批科學家參與的
環境影響評價，因而不可能保密到無人知道的地步。由此可知，重慶江北區不
存在讓尼爾·伍德獲取１．４億英鎊傭金的擬建項目。

三，《聯合國項目運營神秘，重慶政府行政收地，聯合國採購基地身陷重慶土
地糾紛》告訴：２００６年１０月１８日重慶市政府與聯合國國際小水電中心
在杭州簽訂的《關於建立聯合國工發組織可再生能源基地框架協議》約定的重
慶江北區聯合國採購基地是近年重慶江北區開發的大型土地開發項目中的流產
項目，但該項目的總投資才２０億元（見《總投資為２０億，聯合國機構在重
慶設採購中心》），而全面負責這個「聯合國項目」的建設、管理和運營的是
一家名不見經傳的民營企業——杭州工發投資管理有限公司，這家公司的股東
有三個：杭州人鍾富苗、深圳市恆盛東方貿易有限公司、深圳市佳德投資有限
公司，故杭州工發投資管理有限公司應該不需要尼爾·伍德的中介。即使杭州
工發投資管理有限公司投資重慶江北區聯合國採購基地依靠尼爾·伍德的中
介，引資獎勵金按引進金額的６‰計算，引入總投資２０億元人民幣的引資獎
勵金也只是１２００萬元人民幣。

四，網上查不到重慶江北區還有什麼大型土地開發項目。

以上證據證明，重慶江北區根本不存在可讓尼爾·伍德預期獲利１．４億英鎊
的擬建項目。

重慶江北區的大型建設項目既是流產項目，就無保密的理由，合肥公檢法就沒
理由不查明並在庭審中公開，合肥公檢法沒在庭審中公開可讓尼爾·伍德預期
獲利１．４億英鎊的擬建項目的情況，就只能證明重慶江北區的大型建設項目
子虛烏有，從而證明「此項目如果如期完成，尼爾可從中獲得１．４億英鎊的
收益」的案情是中共中央、合肥公檢法和薄谷開來、薄谷開來的辯護律師共同
虛構的案情，薄谷開來毒殺尼爾·伍德的起因——薄谷開來母子與尼爾·伍德
的經濟利益矛盾是中共中央、合肥公檢法和薄谷開來、薄谷開來的辯護律師共
同虛構的矛盾，子虛烏有的矛盾，說明薄谷開來毒殺尼爾·伍德的原由不可告
人，說明中共中央、合肥公檢法極為害怕大眾知道薄谷開來毒殺尼爾·伍德的
原由。

——薄谷開來的辯護律師參與中共中央、合肥公檢法和薄谷開來虛構薄谷開來
母子與尼爾·伍德的經濟利益矛盾的理由是：薄谷開來母子與尼爾·伍德的經
濟利益矛盾是起訴書指控的薄谷開來毒殺尼爾·伍德的起因，也可能是薄谷開
來的「供述」，辯護律師有義務向薄谷開來問明這個起因的真實性，也很容易
查明這個起因的虛構性。辯護律師在查明這個起因屬於虛構時，應依《中華人
民共和國律師法》第三十二條規定的「律師接受委託后，無正當理由的，不得
拒絕辯護或者代理。但是，委託事項違法、委託人利用律師提供的服務從事違
法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者
代理」的規定拒絕為薄谷開來辯護，但薄谷開來的辯護律師沒有拒絕為薄谷開
來繼續辯護。薄谷開來的辯護律師所以沒有拒絕為薄谷開來繼續辯護，又與他
們是合肥法院指定給薄谷開來的辯護律師的角色有關，因為，合肥中院沒有為
薄谷開來和張曉軍指定辯護律師的法定權力，根據是《刑事訴訟法》第３４條
規定，法院只在三種情況下可以和應當為公訴案件的被告指定辯護律師的權
力：⒈公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護
人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護；⒉被告人是
盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援
助義務的律師為其提供辯護；⒊被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，
人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。因此，法院在沒有
為公訴案件的被告指定辯護律師的法定義務和職權情形下為公訴案件的被告指
定辯護律師違法，也必有不可告人的目的。因此，法院在沒有為公訴案件的被
告指定辯護律師的法定情形下為公訴案件的被告人指定的辯護律師，是名為被
告辯護實為法院服務、當法院喉舌的律師。法院在明知公訴案件的被告家人已
為被告聘請了辯護律師的情況下又為該公訴案件的被告指定辯護律師並以法院
指定的辯護律師冒充被告自行委託的律師阻止被告家人為被告聘請的辯護律師
參與辯護，是明知故犯的違法，是旨在剝奪被告辯護權的違法，是旨在剝奪被
告辯護權以達法院的不可告人目的的違法，法院在這種情形下為被告指定的律
師是打著為被告辯護的旗號為法院服務、當法院喉舌的律師。合肥中院在明知
被告薄谷開來和張曉軍的家人已經為其聘請了辯護律師、辯護律師已經開展了
工作的情況下又給薄谷開來和張曉軍指定律師並以法院指定的辯護律師冒充被
告自行委託的律師以阻止兩被告家人為被告聘請的辯護律師參與辯護，明顯是
明知故犯的違法、故意剝奪被告辯護權的違法，為不可告人的審判目的服務的
違法。被合肥法院指定給薄谷開來和張曉軍辯護的律師理應依法拒絕合肥法院
的指定，但他們均沒有拒絕被指定。接受法院非法指定的辯護律師必然為法院
辯護，必然以法院的審判目標為辯護目標。因此，薄谷開來的辯護律師參與了
虛構薄谷開來母子與尼爾·伍德的經濟利益矛盾。

那麼，薄谷開來與尼爾·伍德的經濟利益矛盾會不會是尼爾·伍德向薄谷開來
索要他幫薄家向境外轉移６０億—８０億美元黑金的傭金呢？不太可能，因
為，《中共最高層已內定薄熙來「三宗罪」，尚未傳達》和《瘋傳高層傳達薄
三宗罪，未達省部和司局級》都報告，薄熙來犯的第二宗罪是貪污腐化，薄熙
來夫婦斂聚的８０億美元，早在薄熙來主政重慶前就已轉移海外。薄熙來任重
慶市委書記的時間是２００７年１２月１日，故知薄熙來夫婦早在２００７年
１２月１日以前就完成了向境外轉移贓款６０億—８０億美元價值的人民幣，
向境外轉移贓款６０億—８０億美元價值的人民幣只能分多期次轉移，薄家也
會在尼爾·伍德每幫助完成一筆向境外轉移的贓款時即時向尼爾·伍德支付約
定的傭金。換言之，尼爾·伍德沒理由拖到２０１１年才向薄谷開來索要他幫
她向境外轉移贓款６０億—８０億美元價值的人民幣的傭金。

那麼，薄谷開來毒殺尼爾·伍德的原由是什麼？應該有二：一是知道薄熙來裸
官內幕、薄熙來夫婦貪腐內幕、薄瓜瓜留學新加坡、英國、美國的費用及費用
來源內幕、薄家在海外的購置的房產內幕、幫助薄家向境外轉移６０億—８０
億美元價值的人民幣的內幕、哈根斯公司大連屍體加工廠屍體來源黑幕乃至活
摘器官黑幕等內幕的尼爾·伍德拒絕以離婚方式向薄谷開來效忠，等於他拒絕
繼續做薄谷開來的秘密情人，使得薄谷開來擔心他成為告密薄熙來一家一系列
罪行的告密者；二是自信會在十八大入常的薄熙來不能繼續容忍給他戴綠帽的
尼爾·伍德繼續存在。因這兩個原由都會讓自詡偉大、光榮、正確的中共名譽
掃地，故中共中央、合肥公檢法便和薄谷開來共同虛構了薄谷開來毒殺尼爾·
伍德的原由。

薄谷開來與尼爾·伍德的經濟利益矛盾是合肥法院「查明」的薄谷開來毒殺尼
爾·伍德的起因，這個起因是審判薄谷開來和張曉軍毒殺尼爾·伍德案的法院
必須查明的基本事實，這個起因的子虛烏有便令合肥法院判決的薄谷開來和張
曉軍毒殺尼爾·伍德案的基本事實認定錯誤，基本事實認定錯誤就是依照《中
華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條規定必須再審的大錯案，因此，合肥
法院審判的薄谷開來和張曉軍毒殺尼爾·伍德案是依法必須再審的大錯案。

明月牌收音機呂柏林
２０１２年１０月７日

• [09/26]習近平會當兒皇帝嗎？
• [09/27]薄谷開來毒殺案的兩被告身分不清
• [10/01]中共中央不追究薄熙來迫害和失蹤張偉傑的罪行說明什麼？
• [10/01]《習「失蹤」１２天的真相》透露了九個中共核心機密
• [10/04]誰弄丟了薄熙來的包庇罪……？
• [10/08] 薄谷開來和尼爾·伍德的經濟利益矛盾居然子虛烏有
• [10/10]誰「剝奪」了王立軍在合肥法庭的被告席？
• [10/25]是誰殺了尼爾·伍德？
• [10/25]薄谷開來和張曉軍故意殺人案的指定管轄違法
• [10/27]薄熙來將由最高法院審判
• [11/06]小習會成小媳嗎？
• [11/10]習近平會發動奪帝政變嗎？
• [11/23]習近平能安天下嗎？

• 查看：[月空的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]