民主是否是中國人的民心所向？

首先說美國

美國在外面到處宣揚的「民主」是政治民主，在國內宣揚的民主是「社會民主」。所謂政治民主是建立多黨制選舉產生「總統」，取消獨裁專制，走美國和眾多西方國家的政治體制道路。而中國在這一點上當然是與美國相悖。中國目前為止還是一黨專制的中央集權政治體制。

社會民主是提高社會福利，全民醫保，設立最低工資等等的基本人民生活保障。這是所謂的「社會主義」發展道路，這一點上，美國做得不如歐洲，但比中國好很多。就「佔領華爾街」來講，佔領人要求的是「社會民主」，希望政府提供更多的經濟保障，更多的就業機會，和更好更方便的醫保制度。

有許多人喜歡將政治民主與社會民主混為一談，我不能說這兩個沒有交合之處，但這政治民主和社會民主卻有著一些差別。也就是說，一個政治民主的國家可以沒有同等程度的社會民主，而一個社會民主的國家也可以有獨裁專制。一個國家可以先有政治民主，也可以先有社會民主；但不管怎麼樣，隨著經濟水平和生活水平的提高，不管是政治民主在先，還是社會民主在先，最終的發展方向都是要走「民主」道路的，只是時間的問題。大英帝國從「王室制」到內閣制的政治發展也是走的這個道路，因為王室制的獨裁不符合英國民主社會的需要，是落後的體制需要改革。內閣制政治體系取締了王室制是成功的一步。這既保留了王室家族在英國民眾心中的高貴象徵，又挽救了英國的政治，兩全其美的方法！

回到中國。

現今中國的一致方向是「發展經濟」，這一口令是非常合理且符合現實社會與世界的發展方向的。「經濟基礎決定上層建築」是黃金法則。那麼，中國不能有「民主」嘛？

我覺得，中央集權的中國不可能像美國一樣先走政治民主的道路，而是要先走「社會民主」的道路。社會民主的基礎是經濟，只有人民富有了，才有社會福利的來源。中國在經濟方面的發展和社會發展是兩個極端，一個屬於未來，一個還停留在5000年前(誇張一點兒)。我覺得中國的社會發展應該更傾向於美式」民主 「，也就是政府提供更好的社會福利以穩定民心，但具體如何去操作，這個不是一個黨派，一個理論就能改變的，而是要發動整體的民眾力量。然而，中國老百姓5000年的遺老遺少觀念和舊的保守思想，是要經過如」文化 大革命「一樣的動蕩才能痛苦的改變的。但沒有人希望「文化大革命」再次發生。所以，我們不能忽略西方對中國文化的衝擊和當代的年輕人與世界的接軌，這些現象是中國社會向」民主「/美國的自由 派靠攏的表現。

我個人認為，中國的年輕一代是改變中國的前途，他們的思想和方向決定了中國社會的前進方向，不管老一輩喜不喜歡現今年輕人的自由派思想和做法，這個力量是無法阻擋的。中國社會早晚會」自由「化。即便共產黨依然執政，依然採取保守的經濟政策和專制體制，社會的民主發展與這樣的政策不是相悖的，而是有著異曲同工之處。直到中國的「社會民主」發生了以後，「政治民主」也就不遠了。

這也就是說，只有中國大眾老百姓吃好穿好，不為生活所愁，才能有能力參與政治建設，然而到那時我們對政治就不再是「狂熱」，而是「理性」。不管怎麼樣，民主不是說出來的美好，而是做出來的舒服。

• [11/08]我對2012美國大選的失望和期望
• [11/10]與解濱，岳東曉論文革
• [11/11]沃爾瑪的人們(千萬別...對號入座...哈哈哈......)
• [11/12]與岳東曉的爭論
• [11/15]誰給俺再解釋一下「上網境界」
• [11/16] 民主是否是中國人的民心所向？
• [11/24]美國的人際關係(1)「我沒有義務為你保守秘密」
• [11/25]到底誰是「漢奸」？
• [12/04]婚前同居
• [12/09]美國醫療行業薪水
• [12/11]新年願望――搞對象
• [12/13]聽「毛左」司馬南回答學生問題有感

• 查看：[RNSandi的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]