與岳東曉的爭論

具體內容如下：

辯論從」人民創造歷史「開始～哈哈～：
岳東曉：歷史是人民創造的，這不等於人民能夠創造美好的歷史。東北人寫下了東北的歷史，但是他們在日本人面前的懦弱，導致他們寫下一部羞恥的歷史。
當然東北人可能根本意識不到這一點，以為他們自己不過歷史中隨波逐流，被日本人、被軍閥利用的工具。他們不知道他們在書寫他們的歷史。
所以，需要喚醒他們的意識，讓他們去書寫一部反映人格與尊嚴的歷史。
在毛澤東的引導下，東北人在朝鮮就打得不錯，算是給自己的歷史加了點有價值的東西。

我： 在毛澤東的引導下，東北人在朝鮮就打得不錯，算是給自己的歷史加了點有價值的東西。
同理，在蔣介石的引導下，東北人在起先的抗日中表現得不好，算是給自己的歷史加了點沒有價值的東西。
岳先生，辯論要在同等的論點下辯論，你前面說東北人民創造恥辱，後面說的是毛的引導，這是不講理的表現。
您要是這樣的話，我跟您的辯論到此為止。

岳東曉： 918的時候，中國的中央政府實際上根本管不到東北，東北是東北人自己的天下，東北軍30萬管的是自己的家鄉父老。把不抵抗的責任推給老蔣是無法自圓其說的。老蔣根本沒有命令東北軍不抵抗。再說，就算老蔣有令，日本人都打到東北人家裡來了，有點血性的不敢保護自己老婆孩子？
(話題從此由中央轉向地方，由全面轉向局部，由大體轉向個體)
我： 還有，你把」軍人「想的簡直太簡單了！
軍令如山！誰敢說話？誰敢放屁？
作為軍人，老婆孩子永遠是第三，自己是第二，從軍命是第一！
軍令一下，不讓抵抗，誰敢？不要命了！
你的許多評論已經不是在辯論和闡述，而是對東北人民的極度歧視。
我是大連人，是東北人，是有血有肉的人。
我懂道理，懂知識，懂紀律，懂人性，我知道好壞善惡！不用你一口一句的諷刺東北人！ 那些你諷刺的東北人都死了，他們不會跟你這個活人爭，但請你這個活人也尊重一下現在還活著的東北人！

岳東曉： 我又沒有講你們東北女人。東北男人吧，好像喜歡在家打老婆。我就親眼看見過東北男人對瘦小老婆拳打腳踢的，不得不上前喝止。但真碰上厲害的，就疲軟了。
抗戰不抵抗的命令那也是東北男人張學良下的。還有，河南人楊靖宇在東北抗日，結果也是被東北人給出賣給日本人了。這都是歷史事實。不是要諷刺東北男人，而是恨鐵不成鋼。

我： 「東北男人吧，好像喜歡在家打老婆。我就親眼看見過東北男人對瘦小老婆拳打腳踢的，不得不上前喝止。但真碰上厲害的，就疲軟了。'
你完全失去了我對你的尊重！竟然說出這樣profiling，帶有歧視的話，虧你還是個讀過許多書懂得許多知識的人！
你滾蛋吧！

我：
岳東曉：
對女人：辯論不過，就罵娘。
對男人：辯論不過，就刪貼。
我現在明白了為什麼有那麼多人不喜歡他，還管他叫」岳掌門「」岳不群「，原來他真是男不男，女不女的。不理他也罷了，沒意思。

岳東曉： RNSandi，我什麼時候罵過女人的娘？
我講了一個東北男人打老婆的故事，顯然觸痛了你的某根神經、或者引發了你的某些痛苦記憶，你的過激反應是典型的DENIAL。但我並非針對你個人。你這樣進行人身攻擊，不像受過教育的人應該做的。
學會對事不對人有這麼難嗎？

我： 你講文革歷史事件的辯論，轉移到東北男人打女人的虛構的你所謂的「事實」。
這就好比是你我辯論，你辯論不過我，就說「女人都不講理」的道理是一樣的。你沒有人身攻擊我，但你是利用的某個特定的群體來間接攻擊我本人。這是個不值得提倡的「胡攪蠻纏」技巧而已。這就跟你說我是「白痴」，我說你是「Son of bitch"直接扔磚頭的道理一樣。
我對你的這個評價不是主觀的，我也並沒有對「東本人打老婆」這句話感到氣憤。
我氣憤的是：你辯論不過，就不講理。我本身對你有許多尊重(這是我本人以前的看法)，你的這一辯論手法，是將跟個人情緒無關的具體歷史事件有意的導向涉及人身攻擊的廣泛事件。你使用這種手法，讓我很氣憤！也相當失望！
這種手法叫是痞子和無賴的手法，就跟我說你「罵娘」的一樣的。
再者，世界上叫「岳東曉」的人多了，你怎麼就非要覺得我是在說你？
學會對事不對人，對你來講，也非常難。

岳東曉：RNSandi，我評論東北人與你沒有任何關係，我對東北男人的看法在知道世界上有個RNSandi之前就是一貫的。東北男人打老婆的事情，我親眼目睹，不用說，我很鄙視。對東北男人在日本人面前的熊樣，我也一直進行批評（當然，東北男人也不是100%熊，今天的東北人也許也有變化，我就贊同你說的東北人在朝鮮戰爭的良好表現）。但我從來沒有說過東北女人什麼，更沒有針對你個人。實際上，我是在支持東北女人的女權。
誰辯論不過？
那些不能就是論事，卻對辯論對方進行人身攻擊的人才是LOSER。如果能夠講理，你用得著開始人身攻擊嗎？

我：　你對誰抱有什麼個人看法，我不需要知道。你個人怎麼想我不管。你可以在你的博文里大罵東北人，也跟我無關。任何人都可以指責東北人。你也可以指責我，但請你到你的博文里去指責，別到我的文章里來撒潑。
我的文章論的是文革，跟東北人怎麼樣無關。
你所謂的」就事論事「跟我的」就事論事「原則不一樣，你有你定義的」loser"原則，我有我的"loser"原則。你要是非要認為我是個"loser"，請到你自己的博文里去喊，你可以寫長篇大論，論"RNSandi"為什麼是個"loser"，我不管。
我的原則是什麼，剛才我跟你已經說過了。
還有啊，照你的理論，我也可以講一個我的故事:
湖南男人大多猥瑣，胡攪蠻纏，不講理，大多是都是痞子和無賴，對女人：辯論不過，就罵娘。對男人：辯論不過，就刪貼。我親眼見到一個，就是這個貝殼網上的，我還知道那個人的名字，叫岳東曉。
我對湖南男人的看法在知道岳東曉之前就是一貫的。認識岳東曉使我親眼見到了這類湖南男人，我親眼目睹，不用說，我很鄙視。
哈哈～

岳東曉：RNSandi，我再次申明，我從沒有罵過女人的娘，你老這樣講就不誠實了。我們湖南人只以打敗強大的男人為榮，不像東北那嘎啦的哥們那麼「爺們」。不過女人還是要講德字的，誠實是一種寶貴的品質，千萬不要丟了。

我： 岳東曉，我再次申明，東北男人打老婆不是事實，你老這樣講就不誠實了。我們東北男人只以打敗強大的男人為榮，不像你們湖南猥瑣男那麼胡攪蠻纏。不過，男人還要講德字的，誠實是一種寶貴的品質，千萬不要丟了！

岳東曉： RNSandi，湖南男人把打敗強大敵人作為自己的衡量標準，而不是老婆。可能不是100%的東北男人都打老婆，但東北男人打老婆卻是大家公認的一種民俗現象（你去查查相關資料，有些東北男人還以此為榮呢），我親眼就看見過，而且喝止。

......俺笑死了
總的來講，岳東曉是不懂得俺對他和湖南男人恨鐵不成鋼的心情，就如同俺不懂得他對」東北人「恨鐵不成鋼的心情。

哈哈～說一下哈，俺年輕，有時候特調皮，搗個蛋什麼的，路子和點子跟別人使的有時候不太一樣。岳的辯論技巧是俺非常熟悉的，俺這次僅僅是要小小的挑戰一下而已。 岳的方式不太靈活，往往你能把他說的原封不動的打包再塞在他嘴裡(當然這些都只能用於他個人的偏見上)。

我在這裡想說的是，人人都有偏見，有些偏見只能藏在心裡，有些可以跟自己親密的人說，有些可以公開的表達出來，如果這些順序弄顛倒了，就會引起別人的不滿，即便一些是」說者無意「，但我們應該考慮到」聽者有心「。就如同岳東曉認為的」大多東北男人都打老婆「一樣，俺也同樣可以認為岳東曉就是個湖南」猥瑣男「，這些都是個人偏見而已。我說岳東曉「罵娘」利用了這個講話的原理，就同「大多東北人打老婆」一樣。岳個人認為「東北人打老婆」，但我也可以認為他這是在」罵娘「。扣帽子誰都會，帽子也誰都可以帶，但個人偏見與客觀現實存在的差距我們是不能忽略的。這次跟岳東曉的」爭論「就不用大家費心勸說了，俺根本不生氣，相信岳東曉先生也是大人大量更不能生氣。再次感那些勸和的好朋友們！

說了這麼多，我的願望就是：網上我的好朋友們相互交流，相互愛護，相互理解，相互尊重！

• [11/03]這日子該怎麼過
• [11/06]佔據華爾街的是一群強盜無賴！
• [11/08]我對2012美國大選的失望和期望
• [11/10]與解濱，岳東曉論文革
• [11/11]沃爾瑪的人們(千萬別...對號入座...哈哈哈......)
• [11/12] 與岳東曉的爭論
• [11/15]誰給俺再解釋一下「上網境界」
• [11/16]民主是否是中國人的民心所向？
• [11/24]美國的人際關係(1)「我沒有義務為你保守秘密」
• [11/25]到底誰是「漢奸」？
• [12/04]婚前同居
• [12/09]美國醫療行業薪水

• 查看：[RNSandi的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.村內互動]