倍可親

中國改革前後的各方面比較

作者:雲海暖流  於 2015-11-23 18:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有58評論

關鍵詞:社會主義, 精神文明, 環境污染, 有毒食品, 安全感


中國改革前後的比較。有助於我們對改革好壞的評價,認識不足,從而找出未來的發展方向。 如何來全方位地看改革前後?估計寫幾十本書也寫不完,以下僅從八方面來簡述一下。

一,經濟方面。

總體來說,改革后經濟有很大的發展。GDP 躍居世界第二。國力有了大幅的提升。這主要是得益於這幾十年來生產力的發展。機器和信息化時代當然一切效率要遠高於過去了。如果還是原來的社會主義公有制,估計經濟發展也差不到哪裡去。

二,環境資源。

這點改革后很明顯地倒退了。環境污染非常厲害。不但江河,土地,還有空氣也污染了。資源也幾乎枯竭,要靠到國外買原料,礦產,和糧食的地步。資源的短缺,環境的污染。會嚴重製約可持續發展和人民及下一代的健康。改革前沒有污染,資源可持續。

三,社會道德,或精神文明。

這方面改革后也是嚴重倒退。坑蒙拐騙盛行,人與人之間缺乏誠信,互相算計。道德嚴重滑坡。到了連路邊倒下的老人都沒人敢去扶的地步。一些土豪出國旅行,不文明,丟臉的事也常有發生。改革前,人與人之間基本上很友善, 整個社會充滿著希望。


四,社會治安,生存的安全感。

這方面改革后也是嚴重倒退。黃賭毒偷盜比過去嚴重幾十倍。家家戶戶鐵門鐵窗還仍然有盜賊偷東西。人民生活在鐵籠子里了,還不安全。小孩出門如果沒有大人隨行,經常發生被拐賣的事件。女孩晚上自己出行,也經常遭到強姦。還有毒食品,地溝油等等。改革前,黃賭毒偷盜幾乎絕跡,小孩隨便到處玩耍,晚了自己回家。沒有毒食品或轉基因糧食等。


五,社會財富分配。

這方面改革后是嚴重的分配不公。中國的貧富懸殊早已超過了世界的警戒線了。現在說的難聽一點是到了「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的時代了。由於重新復辟資本主義,工人農民任由資本家剝削,收入都很有限。加上高醫療費,高教育費,高房價等。特別是高醫療費,生一次大病都會使得普通家庭傾家蕩產的。改革前,由於是社會主義,社會財富分配基本上非常公平。沒有高醫療費,高房價等。教育基本免費。

六,政府部門的廉潔度。

改革后,政府部門官員嚴重腐敗是前所未有的。公款吃喝旅遊等等數不勝數。幾乎是無官不貪的地步。貪污幾億幾十億的比比皆是。還有各種潛規則。改革前,幾乎很少有貪污腐敗的。幹部下鄉還要自己付糧票和菜錢給農民。

七,民族和諧方面。

改革后, 民族和諧方面變得很差。民族矛盾,邊疆鬧分離時有發生。連恐怖分子都出現了。改革前,民族和諧。


八,政治民主方面。

政治上,總的來說沒有改。農村選舉雖然是改了點。可那不是正規的,科學的選舉制度和方法。對比文革的民主,現在政府幾乎是官老爺。其實是退步。加上政府強拆遷,城管執法過於暴力等等,官民對立也很嚴重。還有,平反來平反去的,反毛污毛,妖魔文革,姓資姓社等等,意識形態嚴重混亂, 造成國民政治思想左右分裂。


總之,除了經濟外,前30年其它的各方面都比后30年好!

前30年,沒有昂貴的醫療費,教育費,房費。沒有黃賭毒偷盜坑蒙拐騙,環境污染,腐敗,毒食品。沒有摔倒的老人不敢扶的世風日下,道德滑坡。沒有強拆打死人。沒有人剝削人。沒有民族矛盾,邊疆鬧分離。人與人之間友善, 整個社會充滿著希望。

后30年除了經濟發展外, 整個社會重現了人間的很多罪惡。改革其實是改的烏七八糟的。換來的只是少數先富而已。而這個經濟,如果還是原來的模式,在原來的基礎上,加上生產力的發達,電腦信息和機器時代。到現在也絕對不會差到哪裡去的。或許更健康,至少不會有毒食品和污染。


所以,我們的改革非常值得人民的反思啊!




高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (58 個評論)

回復 徐福男兒 2015-11-23 23:53
痴人說夢!
回復 十路 2015-11-24 00:06
分析得比較客觀。說幾點淺識:

1)為什麼會有改革?  說明衣食住行性是人的第一需求,改革是必然的。按照毛澤東的話說叫做「窮則思變」。
2)為什麼在改革中會存在那麼多問題?因為這麼大的國家,不可能存在一個完美的總設計師,改革之前的設計,改革中的調整都不可能靠集權去完善,自然存在利益與公正之間的矛盾,這是由人性的私慾決定。因為不配套,也偏離真相,所以矛盾越來越多,這也是必然的。 所以只有真正還權於民才有可能朝好的方向轉變,否則會有下一個不可避免的必然。 因為這是規律。
3) 為什麼走回頭路不行呢?因為介質改變了,人已經不再是完全被奴化被封閉的思維了。這個用自己想要的權利去簡單思考一下就通了,人不是動物。
回復 buweizhai 2015-11-24 01:02
改革是常態。毛澤東先生時期也是改革的實踐過程。結果是為鄧小平改革開放打下了基礎。在毛澤東去世時(1)再也沒有哪個國家敢對中國發動侵略了,(2)工業基礎建設和產業布局完成了。所以鄧小平敢來一個裁軍一百萬再加五十萬。

但是畢竟這些人都是被平反后出來的,對於毛澤東先生時期的好壞經驗來了個全盤否定,結果,經濟發展了,其他方面都壞了,特別是官員們都壞了。這就讓人想起毛澤東先生整點官員們的初衷是多麼有先見之明啊。

毛澤東時期是鼓勵計劃生育,但不是強制。後來為了反對毛澤東先生,把馬寅初抬了出來,搞一刀切,結果三十年後切出來了中國勞動力不足提前老齡化的問題。馬寅初如果見到今天的情況不知道該有何想。
回復 十路 2015-11-24 01:04
buweizhai: 改革是常態。毛澤東先生時期也是改革的實踐過程。結果是為鄧小平改革開放打下了基礎。在毛澤東去世時(1)再也沒有哪個國家敢對中國發動侵略了,(2)工業基礎建
「毛澤東時期是鼓勵計劃生育,但不是強制。」 在集權統治下,人代替神的社會,鼓勵和強制在效果上區別不大,你如果經歷過那個時代應該能理解。
回復 十路 2015-11-24 01:06
buweizhai: 改革是常態。毛澤東先生時期也是改革的實踐過程。結果是為鄧小平改革開放打下了基礎。在毛澤東去世時(1)再也沒有哪個國家敢對中國發動侵略了,(2)工業基礎建
「這就讓人想起毛澤東先生整點官員們的初衷是多麼有先見之明啊。」  不是整點官員,是將人往死里整,是獨裁者為了維護權力的不折手段,無法無天的野蠻方式。什麼時候建立了客觀的是非標準,從制度上限制了野蠻的政治,什麼時候才會開始走向文明,政治文明了,有了不受政治左右的是非標準,才能建立起法律,社會道德才可能靠不自相矛盾的教育和法制來共同維護。野蠻的政治鬥爭雖然也會作出一些事來,但穩定不了,持久不了,和諧不了,遭殃的依然是民眾和官員。

如果當時法律管得住毛澤東 (當自己管不住自己的時候),不要去玩弄那麼多帝王將相整人的權術,若像李光耀那樣,將司法與執政分開,嚴格要求自己,遵紀守法,可能那樣的集權制度會長久一點,社會會穩定一點,矛盾會小一點。後面出現的問題是毛澤東自身的局限性造成,權力越大,要求越高(也就是說不光目的正確,做事的方式也要正確),責任也越大,這是因果關係。
回復 buweizhai 2015-11-24 01:22
十路: 「這就讓人想起毛澤東先生整點官員們的初衷是多麼有先見之明啊。」  不是整點官員,是將人往死里整,是獨裁者為了維護權力的不折手段,無法無天的野蠻方式。什麼
中國不是沒有法律,是有法不依,這就是做官的好處。毛澤東的初衷和文革狠斗的史實都算在毛澤東先生頭上是有失公允的。這也就造成了為什麼把毛澤東先生否定了,中國官員們反倒壞的更徹底了。
回復 buweizhai 2015-11-24 01:24
呵呵呵。鼓勵和強制區別不大?「你想生幾個就生幾個「和」只能生一個「的區別不大?
回復 十路 2015-11-24 01:45
buweizhai: 中國不是沒有法律,是有法不依,這就是做官的好處。毛澤東的初衷和文革狠斗的史實都算在毛澤東先生頭上是有失公允的。這也就造成了為什麼把毛澤東先生否定了,中
為什麼會有法不依?可以繼續往根源上分析。
回復 daddiy 2015-11-24 01:54
你這是一廂情願的假設。真實的對比都否定了你的判斷,看看南北朝鮮就會明白。
回復 十路 2015-11-24 01:56
buweizhai: 呵呵呵。鼓勵和強制區別不大?「你想生幾個就生幾個"和"只能生一個"的區別不大?
這就是集權社會與民主社會的區別。為什麼那麼多富人在集權社會愛炫富呢?愛拍馬屁呢?愛喊萬歲萬歲萬萬萬歲呢?愛一窩蜂呢? 那麼多官員愛陽奉陰違呢?瞞上欺下呢?見風使舵呢?那麼多潛規則呢?為什麼會有一句頂一萬句的 nonsense 呢?還有很多為什麼就留給您自己去分析了。
回復 qxw66 2015-11-24 04:00
感覺失大於得
回復 雲海暖流 2015-11-24 04:16
徐福男兒: 痴人說夢!
習近平說:中國人要有中國夢!
回復 雲海暖流 2015-11-24 04:24
十路: 分析得比較客觀。說幾點淺識:

1)為什麼會有改革?  說明衣食住行性是人的第一需求,改革是必然的。按照毛澤東的話說叫做「窮則思變」。
2)為什麼在改革中會存
謝謝評論。

1)「窮則思變」,其實不能亂變。大躍進也是為了加快建設。結果事與願違。大躍進,怎麼加快?毛澤東手下很多隻懂打仗的人不懂,就亂搞了。同樣,怎麼改革?鄧小平也不懂。就說摸石頭過河了。
2)這說明了不能只抓經濟,其它的就可以放鬆管理的。
3)同意。再回頭很難,也不能瞎折騰。
回復 十路 2015-11-24 04:33
您的這段話有一定道理:「毛澤東的初衷和文革狠斗的史實都算在毛澤東先生頭上是有失公允的。這也就造成了為什麼把毛澤東先生否定了,中國官員們反倒壞的更徹底了。」

可以進一步思考幾個問題:

第一: 在很多情況下,集權制度下的集權者,當權力最大化之後,被捧上了神壇,自身也是受害者。 因為他的思想是不容質疑,不容批判,不容修改的,而政治家的思想並不是完全正確的,這就是政治統帥一切的弊端。 如果能反思到他的思想本身的不足就是進步。

第二:被捧上神壇的絕對權力者就得對效果負最大責任, 但這種責任也只是在身後對問題的反思,他本人並沒有遭受任何為此負責應付出的代價,相反地,在他的錯誤中,多少人失去了生命和子孫的幸福,相比之下,批判主要負責人是公正的的做法,找出理論上的錯誤是目的。以借他的權力來糾正現在的錯誤是負負不得正的思維。
回復 十路 2015-11-24 04:38
雲海暖流: 謝謝評論。

1)「窮則思變」,其實不能亂變。大躍進也是為了加快建設。結果事與願違。大躍進,怎麼加快?毛澤東手下很多隻懂打仗的人不懂,就亂搞了。同樣,怎
【「窮則思變」,其實不能亂變。】

沒有從民眾中直接的反饋和制約,權力者難以將民眾利益自覺放在維護自身權力統治之上,所以不能亂變就變成了一種願望,而不能付諸於實踐。
回復 徐福男兒 2015-11-24 04:48
雲海暖流: 習近平說:中國人要有中國夢!
習近平說的中國夢與老兄嚮往的顯然不是同一個夢,但都屬於痴人說夢。
回復 borninheaven 2015-11-24 09:58
毛主席時代的計劃經濟減排碳可持續發展最先進了! 當然, 當時他老人家還沒想到這一點。從今天來看,那可是悠悠萬事為此為大的大事哪,關乎人類千秋萬代的幸福,地球萬物的生存。就憑這, 該再次高呼毛主席萬歲,萬萬歲
回復 buweizhai 2015-11-24 10:10
十路: 這就是集權社會與民主社會的區別。為什麼那麼多富人在集權社會愛炫富呢?愛拍馬屁呢?愛喊萬歲萬歲萬萬萬歲呢?愛一窩蜂呢? 那麼多官員愛陽奉陰違呢?瞞上欺下
遵命,咱家自己分析吧。謝謝。呵呵呵
回復 buweizhai 2015-11-24 10:13
borninheaven: 毛主席時代的計劃經濟減排碳可持續發展最先進了! 當然, 當時他老人家還沒想到這一點。從今天來看,那可是悠悠萬事為此為大的大事哪,關乎人類千秋萬代的幸福,
一個是世代做一個世代的事。毛澤東先生完成了他在那個世代應該做的事,雖然有很多問題。後來的世代應該多想想自己該做什麼,而不是一味把問題歸咎於毛先生。難道事後諸葛亮們能比毛先生做得一樣好嗎?
回復 buweizhai 2015-11-24 10:16
徐福男兒: 習近平說的中國夢與老兄嚮往的顯然不是同一個夢,但都屬於痴人說夢。
中國夢和美國夢的最大區別在於,一個是強調全民族共同的命運,一個強調的是個人命運。方向不同,目標也會有差別,但是只要集體的命運和個人的命運之奮鬥結合好了,都能達到一個共同的理想,那就是國家興盛。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-19 19:50

返回頂部