倍可親

網友們要求停止播放《歷史轉折中的鄧小平》

作者:雲海暖流  於 2014-8-10 18:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有13評論

鄧小平,這個中國最大的走資派。在共產黨的歷史里常常出爾反爾。他的改革理論基本是破產的。他說的先富幫后富,結果呢?先富都跑去了國外。國內則是貧富懸殊。徹底印證了他自己說的:如果改革改的兩極分化,改革就失敗了。網友列出了眾多的他前後矛盾的語錄,大家可以網上自己搜一下。
 
最近為了紀念這個新中國腐敗的鼻祖,中國官方特意拍了《歷史轉折中的鄧小平》,儘管吹到了天上。可一播出,網上就到處惡評如潮。有的乾脆說:
 
文化刀石L:為了尊重史實、尊重觀眾,請@央視新聞 轉告你台領導,從星期一停播電視劇《歷史轉折中的鄧小平》吧。看了后,不罵,觀眾受不了;罵了,鄧家人受不了;說它虛構吧,走資派受不了;說它真實吧,歷史受不了;說它荒誕吧,編劇受不了;說它戲說吧,導演受不了;再播下去,全國人民受不了。
2014年08月09日 23:15
RT on Weibo (4) | RT on Twitter | Censored by Sina
 
《歷史轉折中的鄧小平》剛剛在央視一台開播兩集,全國人大代表、博士生導師王全傑,就提出「應立即停播」的要求,並建議中央立即調查【華國鋒說「粉碎四人幫是毛主席生前的部署」,「據可靠消息,四人幫準備在10月10日發動武裝暴動」】之此重大消息的真偽。

廣大網友對《歷史轉折中的鄧小平》的歷史造假,也質疑不斷。
如,長征IS 249725認為,僅僅兩集就出現四大謊言:
1、「粉碎」四人幫是毛主席生前部署;
2、四人幫10月10日要武裝暴動;
3、76年10月發生大規模逃港事件(實際大規模逃港發生在79年);
4、公交車上沒人學雷鋒給老人讓座(社會風氣敗壞是在80年代后)。
 
附:
讓我們重溫一下鄧小平的十個如果:

  1、如果走資本主義道路,可以使中國百分之幾的人富裕起來,但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。(《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁)

  2、如果按照現在開放的辦法,到國民生產總值人均幾千美元的時候,我們也不會產生新資產階級,基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有,就是說歸公有(《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁)

  3、如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁)

  4、如果產生了什麼新的資產階級,那我們就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁)

  5、但風氣如果壞下去,經濟搞成功又有什麼意義?會在另一方面變質,反過來影響整個經濟變質,發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界
(《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁)

   6、如果走資本主義道路,可能在某些局部地區少數人更快的富起來,形成一個新的資產階級,產生一批百萬富翁,但頂多也不會達到人口的百分之一,而大量的人仍然擺脫不了貧窮。(《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁)

  7、我們實行的是社會主義制度,我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元,特別是中國人口多,如果那時十五億人口,人均達到四千美元,年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。(《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁)

  8、如果搞資本主義,可能有少數人富裕起來,但大量的人會長期處於貧困狀態,中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化,只能靠社會主義,不能靠資本主義,歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤,但總的來說改變了中國的面貌(《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁)

  9、如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展,相應地中央和地方的矛盾也會發展,就可能出亂子(《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁)

  10、如果富的愈來愈富,窮的愈來愈窮,兩極分化就會產生,而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一,就是使富起來的地區多交點利稅,支持貧困地區發展(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁)

 

高興

感動

同情

搞笑

難過
4

拍磚
3

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 9771 2014-8-10 19:46
通過偽做歷史來美化自己是中共的一貫伎倆,見怪不怪;何必與他們較真。毛左們對此反應這麼大實在是醉翁之意不在酒。
回復 門外照斜陽 2014-8-10 22:03
應該調查中共所宣傳的全部歷史才算合理吧,僅僅調查鄧小平公正嗎?中共領導乾淨的似乎不多。
回復 huasendg 2014-8-10 22:21
升級了,原二號嘛
回復 總裁判 2014-8-11 04:00
門外照斜陽: 應該調查中共所宣傳的全部歷史才算合理吧,僅僅調查鄧小平公正嗎?中共領導乾淨的似乎不多。
先從毛澤東開始,張玉鳳、毛遠新、王海容等等,還活著,勒令他們上法庭作證;毛新宇在人民群眾的簇擁下,將不請自到,按法院規定,不準入內。豬頭膽敢私闖,立即逮捕關押。
回復 daddiy 2014-8-11 09:38
左派的一大行為特點就是「不讓」,凡是自己不喜歡的事就不讓別人去做。小到養雞種菜跳舞,大到出版自由言論自由和民主選舉。他們就是不願也不敢靠自己的作為贏得人心,動不動就要禁止這個禁止那個,混蛋之極。
鄧小平有很多錯誤,但就沖他為今天的中國人爭來的那點有限的自由,就是大功一件,功在千秋。
回復 雲海暖流 2014-8-11 16:15
門外照斜陽: 應該調查中共所宣傳的全部歷史才算合理吧,僅僅調查鄧小平公正嗎?中共領導乾淨的似乎不多。
擒賊先擒王?
回復 雲海暖流 2014-8-11 16:19
daddiy: 左派的一大行為特點就是「不讓」,凡是自己不喜歡的事就不讓別人去做。小到養雞種菜跳舞,大到出版自由言論自由和民主選舉。他們就是不願也不敢靠自己的作為贏得
你評論不中肯哦。文革的時候,大字報可以隨便寫,不自由嗎?所有的審判都是公開的,還群眾大會呢!

可後來呢?多數是閉門審判,黑箱作業。雖然有網路可以發表言論。可國內到處審查,防火牆等,版主們動不動就刪貼,封號。自由?

毛時代把工人罷工自由寫進了憲法,是誰把它從憲法里拿掉?讓工人任由資本家剝削,還要討薪。 鄧小平。
回復 霜天紅葉 2014-8-11 18:00
好文!
回復 daddiy 2014-8-12 09:54
毛澤東時代工人農民的實際生活遠比你以為的慘烈得多,文革中因所謂的反黨反毛言論被處死或勞改的無數,絕不是「大字報可以隨便寫」。共產黨或毛澤東的做為,說的與做的反差太大。如果後人只是從這些人公開發表的文字中來認識中國,完全會以為這是一群偉大無私的人。
鄧小平身上同樣有著說一套做一套的特色,只是相對來說好一些。
左派要是去宣傳鄧小平如何壞,我一點都不反對,這樣人民大眾才會得出完整的判斷。我反對的是左派習慣於掐別人喉嚨的惡劣做法。
回復 雲海暖流 2014-8-12 20:04
daddiy: 毛澤東時代工人農民的實際生活遠比你以為的慘烈得多,文革中因所謂的反黨反毛言論被處死或勞改的無數,絕不是「大字報可以隨便寫」。共產黨或毛澤東的做為,說的
我就是從那個年代過來的,你說的如何都沒用。過去科學,生產力不發達,生活自然沒有現在好。解放前生活還更差呢。

毛澤東時代,除了政治上是不能反毛反共。其它的就沒什麼了。現在,中國不也是一黨制,不能民主嗎?

你說左派習慣於掐別人喉嚨的惡劣做法。那右派不是更糟糕嗎。文革,你還可以出來跳一跳。可6·4 呢,坦克車壓死你哦。把罷工自由從憲法里拿掉,那不是天大的事?

左派治國,雖然那時國窮,可還盡量免費教育,醫療。右派呢?中國經過了幾十年的和平發展,還很多人民上不起學,看不起病呢,天價醫療費到處都是。
回復 daddiy 2014-8-13 09:54
雲海暖流: 我就是從那個年代過來的,你說的如何都沒用。過去科學,生產力不發達,生活自然沒有現在好。解放前生活還更差呢。

毛澤東時代,除了政治上是不能反毛反共。其它
只要不用掐別人喉嚨的方法,你的訴求都很有理,完全支持。
回復 qyed 2014-9-13 04:52
文革是再也不會回來了,有人盼也沒用。那個大部分百姓食不果腹,居無定所的時代也已經無可奈何花落去了。有人懷念那個飢餓又人整人的時代,總有他/她的道理,但那樣的人畢竟是很少數。
他/她不喜歡《鄧》劇,自己不看就行了,何必不想讓別人看?
回復 雲海暖流 2014-9-13 05:25
qyed: 文革是再也不會回來了,有人盼也沒用。那個大部分百姓食不果腹,居無定所的時代也已經無可奈何花落去了。有人懷念那個飢餓又人整人的時代,總有他/她的道理,但
反毛的就這智力,總是拿那個時代吃不飽說事,你怎麼不說解放前也吃不飽啊?清朝時代也吃不飽啊?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 09:02

返回頂部