倍可親

【報刊文章】 香港兩教授:劉曉波的支持者們真正了解他的觀點嗎?

作者:SirCat  於 2010-12-23 03:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網文轉載|通用分類:網路文摘|已有23評論

【轉發者注】香港科技大學社會學教授沙伯力和香港理工大學人類學家嚴海蓉十二月十五日在英國《衛報》上發表文章,評論諾貝爾獎得主劉曉波,以及諾貝爾和平獎。他們認為,劉曉波並非和平捍衛者,而是戰爭擁護者。文章亦質疑,劉曉波的支持者是否真的知道他的觀點是什麼?該評論摘要如下:

  在最近數周,劉曉波的政治事件已被壓縮為一個維護人權民主的英雄人物故事。他有很多觀點都被刪去,以避免討論,結果造成一面倒的意見。例如香港在最近三星期刊出了逾500篇關於劉曉波的文章,只有10篇是批評他或和平獎。

  在獲頒和平獎前,中國絕大部分人都不認識或不關注劉曉波。(記者)雅各布斯在《國際先驅論壇報》撰文指出,根據一項在頒諾獎前對大學生的正式調查,發現85%受訪者表示對劉和《零八憲章》一無所知。挪威一名中國通也引用中國人的評論,顯示中國年輕人並不關注劉曉波,老一輩的中國知識分子雖有興趣討論這獎項,但大多不認為劉是適合的得獎人。

  如果劉的政治立場廣為人知,大多數人都不會贊成他得獎,因他是戰爭擁護者而非和平捍衛者。他曾讚揚入侵伊拉克和阿富汗,又曾於2001年發表的文章中,稱讚越戰和朝鮮戰爭。所有這些戰爭都發生大量侵犯人權事件。在其文章《冷戰的教訓》中,劉辯稱:「美國帶領的自由世界,對抗幾乎所有踐踏人權的政權……美國參與的大規模戰爭,全都是道德上可辯護的。」

  在2004年美國總統大選期間,劉熱烈讚揚布希向伊拉克發動戰爭,又譴責民主黨候選人克里對美國參戰支持度不足。劉說:「布希反恐上的突出成就,絕不會因克里的詆粽而抹煞……在推翻薩達姆的行動中,必須承受極大風險,這在二戰和911襲擊中已經證明。無論如何,對薩達姆開戰是公義的!布希的決定是正確的!」劉又一面倒稱讚以色列在中東衝突中的立場,他將以巴衝突的責任歸咎巴勒斯坦人,指巴人「經常是挑釁者」。

  劉又鼓吹中國全盤西化。在1988年的訪問中,他表示「選擇西化就是選擇作為人類」。他並指電視紀錄片《河殤》並沒批評中國文化,以及鼓吹西化不足。「如果我來拍攝,我將會展示中國人實際如何齷齪、軟弱和操蛋」。

  哈佛大學研究員林同奇提到,劉在1990年代初出版的一本書,對中國尖刻批評,他說:「香港花了100年變成今日模樣,若以中國的幅員,肯定需要300年殖民統治,才能變成今日香港的模樣,我甚至懷疑300年是否足夠。」

  劉在其《零八憲章》中呼籲在中國實行西方式政冶制度和私有化所有企業與農地。不出意料,他領導的機構接受來自美國政府的全國民主基金會財政支持。然而研究指出,若在一些平均財富程度低的國家進行民主選舉,並不一定彰顯法治,卻會帶來不穩定和低水平的發展。在此狀況下,選舉式民主既不能提供良好管治,甚 至制度本身也不可能持續。在2006年的《開放》雜誌中,劉重申這種觀點,稱中國的進步視乎西化,「西化越多、進步越多」。

  沒有任何「后共產主義」或發展中國家,曾實現到劉尋求的公平私有化。私有化在東歐往往引致公共財產遭寡頭巨企偷竊,變得極不受歡迎,在所有「后共產主 義」國家中,絕大多數民眾要求重新評估私有化政策。私有化在印度、拉丁美洲和中國也不受歡迎,全球各地的私有化政策研究均指出,私有化對發展有害。土地私 有化在中國會導致土地囤積和農民失去耕地。

  40年前,諾獎委員會將曾坐牢的索爾仁尼琴奉為對抗蘇聯政權的自由象徵。與今天頒獎給劉曉波一樣,委員會沒注意或刻意忽略索爾仁尼琴一些反動觀點,例如斥責美國不全力參與越戰、譴責國際特赦組織太自由,以及支持西班牙獨裁者佛朗哥等。

  諾貝爾和平獎某種程度上牽涉政治。挪威諾貝爾研究所所長曾說過,諾貝爾委員會常常選擇「那些敢於批評莫斯科和北京共產獨裁者的人」。法國哲學家薩特認 為諾獎在冷戰中有其角色,在1964年拒絕接受這獎。他說:「在現時情況下,諾獎成為了留給西方作家和東方叛亂分子的殊榮。」劉的獲獎繼續了這個角色。
   
原文在這裡



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
7

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 homepeace 2010-12-23 03:21
諾獎成為東方叛亂分子的殊榮
回復 8288 2010-12-23 03:46
homepeace: 諾獎成為東方叛亂分子的殊榮
同感
回復 snortbsd 2010-12-23 04:45
well, 劉曉波 as an icon against prc/ccp, as a banner for overthrowing the current government (though implicitly), those 冥運 losers wouldn't care what exactly 劉曉波的觀點 are...
回復 linzhiding 2010-12-23 05:49
做人還是要做:堂堂正正的有骨氣的大寫的「中國人」,

做人絕不要做:反人類的「靈魂出竅的希特勒」==》劉曉波!

去死吧! 美國20年特別栽培的精英洋奴=》劉曉波,大義凜然!

如果劉曉波之流哪怕能有您這願景的丁點一閃念,仙女就會下凡來!

    如果洋奴精英只會謾罵噴糞顛覆再顛覆代代顛覆,上帝也要去中國!
.
回復 SirCat 2010-12-23 05:55
snortbsd: well, 劉曉波 as an icon against prc/ccp, as a banner for overthrowing the current government (though implicitly), those 冥運 losers wouldn't care what ...
醉翁之意不在酒
呵呵
回復 SirCat 2010-12-23 05:55
linzhiding: 做人還是要做:堂堂正正的有骨氣的大寫的「中國人」,

做人絕不要做:反人類的「靈魂出竅的希特勒」==》劉曉波!

去死吧! 美國20年特別栽培的精英洋奴=》劉曉 ...
  
回復 rongrongrong 2010-12-23 06:14
老貓哥哥,節日好
回復 SirCat 2010-12-23 06:24
rongrongrong: 老貓哥哥,節日好
蓉蓉蓉妹
過節好!
呵呵
回復 宜修 2010-12-23 12:29
homepeace: 諾獎成為東方叛亂分子的殊榮
達賴得了,劉得了,熱比婭也快了!
回復 翡翠 2010-12-23 20:56
第四段是文章敗筆,作者自己打自己耳光,劉說的沒錯,有道德支持的戰爭就應該得到人類的支持,因為戰爭和和平不是矛盾體,制止惡行的行為都符合諾貝爾精神。
至於美國參與的戰爭的性質問題,那另當別論。
回復 SirCat 2010-12-23 23:41
翡翠: 第四段是文章敗筆,作者自己打自己耳光,劉說的沒錯,有道德支持的戰爭就應該得到人類的支持,因為戰爭和和平不是矛盾體,制止惡行的行為都符合諾貝爾精神。
至於 ...
也可以說:
古往今來
人類所有戰爭
總會有人認為是
「道德上可以辯護的」
可供判斷的客觀標準之中
一是死人多少
二是是否可以不打?
看來,
小劉不光支持伊戰
而且支持某國發動/參與的所有戰爭
這難道不是抽了「和平獎」一個響亮「耳光」?
呵呵
回復 翡翠 2010-12-24 00:35
SirCat: 也可以說:
古往今來
人類所有戰爭
總會有人認為是
「道德上可以辯護的」
可供判斷的客觀標準之中
一是死人多少
二是是否可以不打?
看來,
小劉不光支持伊戰
而 ...
這個『小劉』也是一時清晰一時糊塗那種人,哎呀,恰到好處的那種完美的觀點甚少,是因為人們普遍沒有理智更缺乏完美的人格。美國人胡說八道人家有化學武器最終證明那只是他們一廂情願的臆測/造謠,就這一點他們發動的戰爭動機來說就應該被全人類鄙視,可沒有吧,911的時候人們都昏了頭因為『感情』看不到內在的因果報應了,就這他們還在鈔票上使勁地叫喊上帝上帝我們信你呢,上帝估計已經被他們氣死了。
回復 SirCat 2010-12-24 03:06
翡翠: 這個『小劉』也是一時清晰一時糊塗那種人,哎呀,恰到好處的那種完美的觀點甚少,是因為人們普遍沒有理智更缺乏完美的人格。美國人胡說八道人家有化學武器最終證 ...
小劉「清晰」的時候少
糊塗的時候多
不為別的
只因為
1,他對中國的一切的嚴重厭憎
2,他想出風頭的強烈慾望
呵呵
回復 老阿姨 2010-12-24 04:27
homepeace: 諾獎成為東方叛亂分子的殊榮
  
回復 老阿姨 2010-12-24 04:30
宜修: 達賴得了,劉得了,熱比婭也快了!
  
回復 老阿姨 2010-12-24 04:32
   感謝你的介紹,支持你。
回復 翡翠 2010-12-24 04:52
他厭憎就厭憎吧不過他也厭憎不到點子上,我不是很了解他就憑我對一般人的人性了解而言。中國的能人其實很多可惜都不在高位。他還喜歡出風頭?那他的內在就很虛弱了。
回復 SirCat 2010-12-24 06:40
翡翠: 他厭憎就厭憎吧不過他也厭憎不到點子上,我不是很了解他就憑我對一般人的人性了解而言。中國的能人其實很多可惜都不在高位。他還喜歡出風頭?那他的內在就很虛弱 ...
就是因為大家對小劉
都不甚了解
所以才介紹呢嘛
呵呵
回復 snakek 2010-12-25 11:48
其實像劉這樣的「知識分子」,只學了西方文明的皮毛,對自己中國的傳統,並不理解。西方人的思維,就是把個人極端誇大,跟社會對立。他們的民主自由是為了維護資本家的利益,不是為了人民的平等。劉這種只知道想搬用西方的一套,對中國人民來說,實際上是想把中國人變成西方人的奴隸。
回復 snakek 2010-12-25 11:50
推薦 復旦大學哲學教授  王德峰的演講「哲學與民族的文化生命」

為什麼我們還都是中國人 「哲學與民族的文化生命」 會給你很大的啟示

共有18個視頻
播放列表http://www.youtube.com/view_play_list?p=0971F189DA67818E
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-29 06:02

返回頂部