學位是真的，論文可是抄的，還是慢著搶注這是中國特色吧。呵呵

by 7states (戰國) at 2003.3.3 20:47 (#1073161@0)

　　１８年前，美國黑人民權領袖馬丁·路德·金博士的遺孀柯莉達，挑選斯丹佛大學黑人史學教授克萊邦＇卡生（Ｃｌａｙｂｏｒｎｅ　Ｃａｒｓｏｎ）負責主持 工程龐大的「金文件計劃」，這項計劃準備出版１４巨冊金全集。卡生率領一批史丹佛研究生搜羅、整理金生前所寫的大批講稿和文章，這批認真的研究生赫然發現 金的博士論文竟是一部之剽竊之作，世人所景仰的民權鬥士、諾貝爾和平獎得主居然是個膽大無比的文抄公！

　　金於１９５５年獲得波士頓大學神學博士學位，他的論文題目是：「比較田立克和魏曼思想中神的概念」，田立克（Ｐａｕｌ　Ｔｉｌｌｉｃｈ）和魏曼 （ＨｅｎｒｙＮｅｌｓｏｎ　Ｗｉｅｍａｎ）都是著名的神學家。令人稱奇的是，金竟敢大量抄襲三年前獲得同校神學博士的學長布澤（Ｊａｃｋ　Ｂｏｏｚｅｒ） 的論文；更令人訝異的，金和布澤的論文指導教授是同一人。難道這個教授一直在打瞌睡嗎？完全沒看金的論文嗎？波士頓大學神學院如此好混嗎？金不僅大抄特 抄，而且整段整段地剽竊過來，博士方帽就這樣戴上了。

　　七○年代初就有人懷疑金的許多文章是別人捉刀的，後來也有人懷疑他的博士論文可能是人家代寫的，但大家萬萬沒想到他的論文竟是偷取同門師兄的智慧財產 權。１９８７年以一部金傳記《背負十字架》（Ｂｅａｌｉｎｇ　ｔｈｅＣｒｏｓｓ）而獲得普利策獎的紐約市立大學史學教授蓋洛（Ｄａｖｉｄ　 Ｊ．Ｇａｒｒｏｗ），也是「馬丁·路德·金文件計劃」顧問，他對金的學術詐欺，深感痛心。

　　他說，金做為一個民權領袖，是不朽的；但做為一個人，卻是令人鄙視的。金除了學術上的不誠實，他最為人所詬病的是私生活不檢點，喜歡召妓（特別是白 妓），１９６８年４月４日遇刺前一晚，還在田納西州孟斐斯一家汽車旅館狎妓。前聯調局長鬍佛最愛叫部屬偷拍或竊聽金的買春行徑。「我有一個夢」的金，對民 權貢獻實在太大，他的剽竊和召妓，雖屬敗德之舉，但與民權運動無關，大家也就放他一馬了。

　　剽竊文化可說是與人類文明一起演進，有的偷人家的思想和觀念，有的偷人家的專利，最多的是抄襲人家的文章和著作。這種畸形現象，時不論古今，地不分中外，皆「凜然」大偷。

　　麻州大學史學教授歐茲（Ｓｔｅｐｈｅｎ　Ｂ．Ｏａｔｅｓ）於１９７７年出版一本評論不錯的林肯傳記：《對別人俱無惡意：林肯生平》。１４年後幾個歷史 學者指控他是文抄公，歐茲不承認，美國歷史學會和一批著名史家亦公開為他辯護。指控他的人不服氣，找了國家健康研究所（ＮＩＨ）的兩名專家，利用特別設計 的電腦程式「偵查」歐茲的所有著作，駭然發現《林肯傳》有１７５處抄襲班哲明＇湯瑪斯１９５２年出版的《林肯傳》。歐茲所寫的小說家《福克納傳》則有 ２００處抄襲他人著作，《金傳》抄得更厲害，多達２４０處。美國歷史學會面對這些鐵證，只得收回支持歐茲的聲明，歐茲從此在學術界抬不起頭來。

　　美國出版界剽竊醜聞鬧得最大的是前冬和去春，兩個享譽全美的通俗歷史家，一男一女，雙雙中彈，人格和學格一起沉淪。最慘的是安柏斯（Ｓｔｅｐｈｅｎ　 Ａｍｂｒｏｓｅ），被檢舉抄襲別人著作之後，心情鬱卒到患了肺癌，不幸於去年１０月１３日病逝，享年６６歲。安柏斯原在紐奧良大學教歷史，著作等身，寫過 《艾森豪傳》、《尼克松傳》，最出名的是一系列有關二次世界大戰的通俗史書。

　　大導演史蒂芬＇史匹柏拍攝二戰電影「搶救雷恩大兵」（Ｓａｖｉｎｇ　Ｐｒｉｖａｔｅ　Ｒｙａｎ）時，請他當顧問；湯姆漢克斯製作的二戰電視電影「諾曼 地大空降」（Ｂａｎｄ　ｏｆ　Ｂｒｏｔｈｅｒｓ），即改編自他的原著。由於安柏斯擅長說故事，他的書幾乎都是暢銷書，他乾脆和幾個兒子組織一個著述公司， 他寫書，兒子幫他找資料、做研究助理、做經紀人，一年出一本，加上電影版稅，年入數百萬美元，使不少學院派史家看得眼紅。

　　就因安柏斯出書速度驚人，供不應求，也來不及寫，這位富翁史家竟鋌而走險，關起門來大抄別人的舊作。最先被發現的是他描述二戰美國空軍的新著：《狂暴 的藍天》（Ｔｈｅ　Ｗｉｌｄ　Ｂｌｕｅ），其中有好幾段抄襲賓夕法尼亞大學歷史教授柴德爾斯（Ｔｈｏｍａｓ　Ｃｈｉｌｄｅｒｓ）的《晨翼》（Ｔｈｅ　 Ｗｉｎｇｓｏｆ　Ｍｏｒｎｉｎｇ）。安柏斯是個驕傲的人，他不承認剽竊，僅說「一時疏忽」，在引用《晨翼》時，「忘了打上引號」，又說他不是寫博士論文， 不必太過拘泥論文規則。

　　學界的抄襲風氣，不限於美國，北大社會系，亦發生人類學家王銘銘剽竊事件，他在１９９８年出版《想像的異邦》，其中第二篇幾乎全抄自美國學者哈維蘭 １９８７年出版的《當代人類學》第四、五、六部分。王銘銘的學術生涯蒙羞、學術職務亦遭北大撤銷。台灣亦不時傳出抄襲醜聞，最可笑的是文化大學校長林彩梅 指導女兒寫碩士論文，讓女兒抄她的論文，教育部調查報告說，兩篇論文雷同處多達９０頁，並指責林彩梅「縱容抄襲」，亦即女兒的碩士論文有一半是抄媽媽的。
(作者：林博文)