倍可親

911撞機前的最後內幕和10點質疑!

作者:天涯孤兔  於 2012-2-13 21:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有21評論

         2001年9月11日早上,鄧月薇在美國航空公司第12號班機上值勤,該航班起飛后不久即被恐怖分子劫持。大約8時20分,鄧月薇向地面控制中心撥通緊急電話,彙報航班可能被劫持的求救訊息;據悉,鄧月薇是首位向地面報告有關劫機消息的人。最後20分鐘冷靜的描述,她提供消息,幫助航空公司得知劫機者的身份。

  以下為鄧月薇全部呼救電話錄音:

  「911事件」數以千計的眾多死難者中,舊金山華裔美麗空姐鄧月薇臨危不懼,就在本·拉丹屬下的恐怖分子駕駛美國航空公司的客機撞向世貿大樓北塔的20分鐘前,她第一個打電話報告地面控制中心發生了意外……」。

  鄧月薇(1956年2月5日-2001年9月11日),出生於美國加利福尼亞州舊金山市。她是美國航空公司的一名空姐。鄧月薇自小就生長在舊金山,排行老四,上面有一個哥哥,兩個姐姐。鄧月薇的罹難對兩位老人來說無疑是如雷灌頂。

  「我是11號航班上的第3號乘務員,我的名字是貝蒂·鄧。」

鄧月薇:「駕駛艙不回電話,有人在商務艙被刺傷了,在商務艙都不能呼吸,有人攜有瓦斯毒氣或什麼東西。」

  男性接聽員:「你可以描述你所說的那人的樣子嗎,那個在商務艙的人?」

  鄧月薇:「我們的1號乘務員被刺傷,乘務長被刺傷,不知道是誰刺傷的,我們現在甚至不能去商務艙,因為在那裡簡直沒辦法呼吸。」

  鄧月薇:「我想有人(劫機者)在那裡,可能已經堵住了前往那裡的路,沒有人能夠給駕駛艙打電話。」

  鄧月薇:「您還在聽嗎?」

  男性接聽員:「是的,我們一直在聽。」

  鄧月薇:「好的。」

  女性行動專家:「我仍在線上。」

  男性接聽員:「明白!」

專家:「這是11號航班嗎,你們給其他人打電話了嗎?」

  在脅迫和恐怖的情況下,鄧月薇堅持與地面控制中心進行了約20分鐘左右的通話。在鄧月薇和地面通話25分鐘后,這架飛機撞上了世貿大廈。

  這位華裔空姐鄧月薇的最後報警電話錄音早前被公開。鄧月薇在阿塔和他的同夥控制了這架飛往洛杉磯的客機后利用機上電話呼救,在地面人員試圖弄清機上到底發生什麼事情的同時,鄧月薇平靜地講述有人已經被刺傷。

  鄧月薇:「沒有,有人正在呼叫醫療救助,我們這裡沒有醫生。」錄音結束。

 在聽到這卷錄音帶時,鄧月薇的妹妹抑制不住眼淚,她說:「我禁不住流淚,但我為她感到驕傲。」這卷播放的錄音帶結束了調查委員會對「9·11」恐怖襲擊的令人感動的一天調查。 米爾軍事論壇 bbs.junshijia.com

  據悉,貝蒂本來不該在這個航班上,她為了到洛杉磯和姐姐一起去度假,專門換了自己的工作時間。

  專家:「這是11號航班嗎,你們給其他人打電話了嗎?」

  鄧月薇:「沒有,有人正在呼叫醫療救助,我們這裡沒有醫生。」錄音結束。

  最後一個與鄧月薇通話的是美國航空公司的控制專家納迪亞·岡薩雷斯,在錄音上可以聽到,在客機撞向世貿大樓時,岡薩雷斯大聲喊道:「出了什麼事情,貝蒂(鄧月薇的英文名字),與我講話,貝蒂,你在哪兒嗎?貝蒂?」但是那時已經沒有回答。

十大被忽略的證據:

        1。 乘客名單沒有恐怖分子

       2001年9月12日,也就是震驚全球的「恐怖分子」劫持飛機的第二天,在美國權威的媒體CNN所公布的美國航空公司和聯合航空公司總共四架被劫持的飛機上全部乘客名單中,根本沒有後來被美國政府指為是「恐怖劫機分子」十九位恐怖分子的名單。

  也就是說,四架被劫持的飛機上,沒有恐怖分子登上飛機的記錄。那麼,有人可以說也許「恐怖分子」冒充了別人的身份,而得以登上飛機。但是,飛機上的乘客們都是有名有姓的美國人,有職業和家庭,都是有證可查的乘客,飛機上並沒有多出來幾個無法確認和查證的乘客。

     那麼結論呢?飛機上沒有恐怖分子。

2。三個機場的監控攝像機都沒有運作

        要知道,美國是全世界科技最發達的國家,監控攝像機到處林立,公司大樓、購物中心、店鋪、停車場、加油站、甚至銀行的自動提款機前,都一定有監控攝像機。但是,911恐怖攻擊的那天,四架「被劫持」的飛機起飛的三個飛機場里,所有的監控攝像機卻離奇地沒有在「運作」。

  「獨立」的美國911調查委員會在調查報告的第4頁,白紙黑字地「大膽」承認。

  那就是說,美國政府也沒有所謂恐怖分子登上飛機的「直接」證據,可以向世人證明,這十九個恐怖分子有登上四架「被劫持」的飛機。

  注意,即使登上飛機,也不能證明這些人能夠劫持飛機,更不用說拿不出登上飛機的證據了。

 3。飛機上根本沒有發出劫機警報

      眾所周知,每家銀行都有警報系統,有的還都是「無聲」警報系統,碰上搶匪來打劫銀行時,即可通知執法當局,又避免了招來不必要的危險。在波音-757、波音767的飛機上,也一樣有報警系統,這是常識。飛機上的機師只要按下警報按鈕,飛機上的無線電通訊就會自動調至7500兆,表示飛機上發生了「劫機行為」,這是預先設定的警報和「暗號」。 轉自米爾軍情網 http://www.junshijia.com

  而且,每架飛機上的駕駛艙內就有四個警報裝置,可供機師發出警報,其中一個就在飛行機師的操縱桿上面。這是最科學的設計,方便機師如果遇到劫機暴行時,可以不費吹灰之力就可以將「敵情」報告地面的航管中心,表示飛機出事了。

  但是,令人震驚的是,四架飛機上有八個機師,沒有人發出這個預先設定的「劫機」警報,這能使人相信曾經發生「劫機」暴行嗎?

 4。飛行識別儀被關閉

  飛機上的飛行識別儀是飛機的「身份證」,時時刻刻向地面的航管中心發出訊號,表明飛機的飛行高度、速度、方向、航空公司、飛行的目的地等所有的飛行資料和數據。在四架「被劫持」飛機上,三架的飛機飛行識別儀被關閉,另一架飛機的飛行識別儀的程式被更改。

  要知道,真正的恐怖分子是不會關閉飛行識別儀的,關閉飛行識別儀等於向地面敏銳的航管人員和美國的防空指揮中心表示,飛機「出事了」。並且,真正的恐怖分子是不能夠關閉飛行識別儀的。因為關閉飛行識別儀需要密碼的,這個密碼只有地面的航管中心和美國防空指揮中心的才有。

  關閉飛行識別儀等於「邀請」美國空軍的戰鬥機升空,來攔截甚至擊落他們的飛機,一舉摧毀恐怖分子的「恐怖大業」,真正的恐怖分子是不會這樣「愚昧」的。

  關閉飛行識別儀的真正目的只有一個:避開地面雷達的追蹤和地面航管員的監視,困擾地面航管中心,使飛機在美國航管中心與航管中心的交界地方,飛機「掉包」,由真正的「恐怖分子飛機」—電子操縱的軍用飛機,來完成恐怖攻擊。

 5。恐怖分子為什麼要捨近求遠

  參照四架被劫持的飛機飛行圖,從飛機在機場起飛到所謂的「恐怖攻擊」目標,都不是一條簡單的直線,而是繞一個大彎的「曲線」完成「恐怖大業」。為什麼「恐怖分子」要捨近求遠,冒著更大的風險?要知道在天空逗留的時間越長,風險越大,被美國防空的空軍戰鬥機攔截和擊落的機會也越大。

 
  除非,「真正」的恐怖分子預先「知道」,911那天不會有美國空軍戰鬥機升空攔截!

  而且,當飛機關閉了飛行識別儀、與地面的航管控制中心的無線電也失去聯絡時,所謂的911那天的攻擊目標都不會在飛機上的電腦飛行計劃里,駕駛飛機的「恐怖分子」怎能在茫茫的蒼天,找到攻擊目標的?

 6。戰鬥機沒有升空攔截

       美國的天空分成22個不同的空管區域,由三十五個不同的美國空軍基地來保護。任何時候在空中航管區內的飛機「有問題」,比如說飛機偏離航線三英里(雷達上的15度),無線電中斷三分鐘,更不用說飛機的飛行識別儀被關閉(那可是天大的緊急狀況),美國空軍(國民警衛空軍)的戰鬥機會在6分鐘內馬上升空攔截,飛至出事的飛機以查看、觀察、甚至擊落「出事的」飛機。

      而且,美國航管中心與美國北美防空中心(簡稱NORAD)有聯動機制,航管中心管理人員在緊急情況下,一樣有權調動戰鬥機升空的。

      而美國空軍在911那天,正在進行演習。什麼樣的軍事演習?美國空軍代號為「警惕」的解散、下崗美國空軍的演習。而寥寥無幾的在空軍基地值班的戰鬥機,在跑道上「痴痴」地等待「姍姍來遲」的升空許可和命令。

 7。四個航班的乘客被刻意控制在25%的搭機率

在2001年的三年內及911前,橫跨美國東西岸的飛機搭機率是百分之86,而晚間的通宵「紅眼睛」班機幾乎是百分之百。但是離奇的是,911那天,四架所謂的被劫持的飛機上,乘客尤其是出奇的低,只有百分之25。

  第一架被劫持的是美國航空公司的11次航班飛機,是架波音-767新型客機,可坐255位乘客。但是911那天只有81名乘客,加上11位機組人員。

  第二架被劫持的飛機是聯合航空公司的175次班機,也是波音-767機型,乘客為56位,9位機組人員。

  以上兩架飛機都被美國政府指為撞入紐約的世界貿易中心的摩天雙塔。

  第三架飛機是美國航空公司的77次航班飛機,是波音-757機型,可坐200名乘客。但是911那天只有55名乘客在飛機上,同樣機組人員9名。(飛機被指為撞入華盛頓的五角大樓)

  第四架飛機是聯邦航空公司的93次航班飛機,也是是波音-757機型,飛機上37名乘客和七名機組人員。(飛機被指為「墜毀」在賓斯凡尼亞州)那麼,總共910名乘客的四架飛機,只有坐了229名乘客,搭機率剛好是百分之25,只有飛機滿艙的四分之一。

  另外,四個航班的航次剛好是11、12(聯航93次)、13(聯航175次)及14(美航77次)

8。在2001年手機電話技術飛機上根本不存在

  911血腥慘案后,美國的新聞媒體大幅登載了在所謂「被劫持」的飛機上,有許多乘客通過手機電話,打出許多電話給家人和政府執法當局,報告劫機「敵情」和在最後一刻與親人永別,這樣的消息震動了每個人的心弦,讓人凄然淚下。

  在「獨立」的911調查委員會的報告中的第12頁,也清楚地表明,乘客是用手機電話打了一系列電話。

  但是,簡單地解釋一下,手機的電話技術在2001年的飛機上根本不存在,即使在今天,全世界的所有的航空公司的飛機上,都不具備手機電話通話的設施和功能,何況在2001年。

  因為手機的通話必須要有兩大要素,那就是速度和高度;速度的話是因為美國的手機功力在3-5瓦左右,傳送訊號的速度很慢,在500英里的飛機飛行速度中,根本無法及時將手機的通話訊號,傳送到電話公司的蜂窩處理和轉送中心。第二是高度,也就是說手機的通訊需要一個接收處理手機通訊訊號的覆蓋層,而這個覆蓋層的高度通常在5000-6000英尺左右,有時勉強延伸至7000-8000英尺,有些微弱的訊號。

  但是,被劫持的飛機上,根據美國政府發布的「劫機」時刻表,通話都是在飛機飛行在三萬至三萬五千英尺的高空,哪來的手機通訊覆蓋層、及通話所需的訊號?

 9。五角大樓根本沒有飛機的殘骸

  最為令人不寒而慄的911謊言,就是所謂的「恐怖分子」劫持美國航空公司77次航班飛機,撞擊了五角大樓美國國防部。

  在所謂被飛機撞擊的五角大樓西牆,被炸開了一個V型大缺口。缺口最大寬度為65英尺。而一架波音-757飛機的機翼寬度,是在125英尺。而且,在六堵堅固的大牆后,有一個直徑16英尺的窟窿(說是被飛機撞擊所致),而波音-757飛機的「身段」,有44英尺的高度,飛機怎麼可能在這麼小的窟窿鑽進再鑽出?

難道6厘米的子彈,在牆上只會留下3厘米的子彈洞嗎?

 然而,最令人震驚的是,所謂的西牆的撞擊口和內牆的窟窿前後,根本見不到飛機的殘骸。五角大樓前的草地上及周圍,也根本沒有飛機的殘骸,沒有飛機上乘客的屍體殘肢、行李和飛機上座椅等。幾塊薄薄的爛鐵皮,是飛機的部件、還是被人故意放置在那裡供人拍照的「紀念品」.

  後來,美國國防部長在一次採訪中,一不小心說漏了嘴,表示五角大樓是被導彈擊中的!

 10。飛機上的安控系統會阻止飛機撞樓

  波音公司的767和757座機系列,是屬於設計最完善精密的「精靈飛機」。飛機上除了飛機駕駛員都不知道的自動遙控飛行控制系統外,還有避免飛機撞上高山、大樓的電腦飛行安全控制系統。

  儘管,飛機上有手動駕駛和自動駕駛兩套系統,但是,飛機的電腦限定了飛機的所有「行動」,一切都有電腦的「明確規定」,飛機的爬升不得超過30度、轉彎不超過45度、和降落不超過15度等,無論是手動駕駛和自動駕駛,都不能超越電腦的「規定」。並且,如果有人要「企圖」將飛機撞向高山大樓的話,飛機上的安全控制系統會自動地將飛機引開任何目標,在安全區域飛行。

  明顯的是,有人在飛機的電腦上「動了手腳」。

  但是,如果電腦被事先「動手腳」的話,飛機是無法從飛機場起飛的。因為在與機場塔台例行的飛機設施和裝置的校對中,飛機是無法「過關」的。

  那麼,在飛機飛行過程的短短的幾十分鐘時間中,「恐怖分子」一樣無法更改飛機的電腦作業系統的。因為在飛機上下載和輸入新的電腦系統的話,幾乎是不可能的,原因是第一需要地面航管中心的「許可」密碼;第二至少得花上兩個小時左右的時間。 轉自米爾軍情網 http://www.junshijia.com

  也就是前面提到的,為什麼「被劫持」的飛機要和能夠關閉飛機識別系統,為什麼飛機要「迷惑」地面的航空管制人員,為什麼飛機要捨近求遠、「曲線」完成「恐怖大業」,為什麼飛機要飛到另外的飛行航管中心的區域,才折回恐怖攻擊目標,因為只有這樣,「被劫持」的飛機才有機會「偷梁換柱」,「瞞天過海」,與其他的真正的「恐怖飛機」調換,才能夠犯下911如此滅絕人寰的滔天罪行。

======================================

聲明:此文不是兔寫,好奇不知對錯,拍磚認清方向,生非另找別門!

 


高興

感動
1

同情

搞笑
5

難過
1

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 秋天的雲 2012-2-13 23:30
真的如此那才是無限恐怖啊!
回復 BL_518 2012-2-13 23:30
永遠的痛~~~~~~
回復 ahsungzee 2012-2-14 00:06
大膽想像、小心求證、不斷論證,但絕不鑽陰謀論的牛角尖!
回復 meistersinger 2012-2-14 01:01
雖說不是兔寫,還是要拍磚。此文作者的前輩當年曾論證珍珠港事件是羅斯福總統勾結日本以使美國介入WW II。
回復 mosville 2012-2-14 06:57
那天我在DC,從辦公室可以看到五角大樓濃煙滾滾。
回復 天涯孤兔 2012-2-14 07:50
秋天的雲: 真的如此那才是無限恐怖啊!
當我看到這篇文章時,和您的反應是一樣的,所以帖出來讓大家看看,評評...。
回復 天涯孤兔 2012-2-14 07:53
BL_518: 永遠的痛~~~~~~
是啊518姐,無論是怎樣的過程,但都是永遠的痛。
回復 天涯孤兔 2012-2-14 07:55
ahsungzee: 大膽想像、小心求證、不斷論證,但絕不鑽陰謀論的牛角尖!
嗨,這陰謀論與否咱老百姓有幾個真能鬧明白的,您說是嗎?
回復 天涯孤兔 2012-2-14 07:57
meistersinger: 雖說不是兔寫,還是要拍磚。此文作者的前輩當年曾論證珍珠港事件是羅斯福總統勾結日本以使美國介入WW II。
這磚拍的好,有深度,歡迎這樣的磚,謝謝您的點評。
回復 天涯孤兔 2012-2-14 07:58
mosville: 那天我在DC,從辦公室可以看到五角大樓濃煙滾滾。
mosville好,那你到底有沒有看到飛機的殘骸  
回復 mosville 2012-2-14 08:02
天涯孤兔: mosville好,那你到底有沒有看到飛機的殘骸   
沒有!我們當時都驚慌失措,立刻跑到停車場,各回各家,各找各媽。後來五角大樓就不讓行人過去。
回復 天涯孤兔 2012-2-14 08:09
mosville: 沒有!我們當時都驚慌失措,立刻跑到停車場,各回各家,各找各媽。後來五角大樓就不讓行人過去。
作為普通大眾,這種反應是很正常的,對不起兔子讓您又勾起當年不想回憶的回憶。
回復 mosville 2012-2-14 08:14
天涯孤兔: 作為普通大眾,這種反應是很正常的,對不起兔子讓您又勾起當年不想回憶的回憶。
沒事!你的這篇博文很感動,我還掉了幾滴眼淚呢,那麼多年了,至今記憶猶新。
回復 翰山 2012-2-14 09:30
同意。
回復 相食 2012-2-14 12:13
正好上面翰山剛來過,就把我博文《6.4到底是誰造成的?--- 翰山博文讀後感》結尾的一段原話貼在在這兒吧:

真正的政客/偉人下的是盤「很大很大的棋」,犧牲幾個小卒子算什麼呢?況且幾條屁民的命連小卒子都算不上。
回復 天涯孤兔 2012-2-14 12:55
翰山: 同意。
謝謝,翰山光臨指導
回復 天涯孤兔 2012-2-14 12:56
相食: 正好上面翰山剛來過,就把我博文《6.4到底是誰造成的?--- 翰山博文讀後感》結尾的一段原話貼在在這兒吧:

真正的政客/偉人下的是盤「很大很大的棋」,犧牲幾個 ...
好像有點道理哦
回復 nika 2012-2-16 21:30
笨,看不明白啊
回復 天涯孤兔 2012-2-17 09:16
nika: 笨,看不明白啊
沒事的,我也不明白
回復 路不平 2012-2-23 00:22
本人911那天從南樓逃生。
"戰鬥機沒有升空攔截"是我最大的疑問。
航班脫離航線近1小時,重大目標沒採取保護措施?!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 09:24

返回頂部