手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › walkalongg › 日誌

walkalongg

https://big5.backchina.com/?250705

英雄史觀與岳飛

作者：walkalongg 於 2021-6-14 07:24 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文史雜談|通用分類:文史雜談|已有6評論

歷史書上說的都是英雄們的故事，奸雄也是雄。能在史書上留下一筆的，沒有一盞省油的燈。由此就誕生了這麼一派英雄史觀，以為歷史是英雄們創造的。

歷史是一個大數據。你不能啪唧把那堆人那堆事摔臉上讓我自己去看，得用些線索啊梗概什麼的，讓我一目了然。科學的史觀會把最有代表意義的事和人告訴我，給一個最接近真相的印象。不科學的就是所謂管中窺豹，對晚生了若干年的我來說，就是盲人摸象，得出歷史就是一把扇子，一堵牆，一根柱子什麼的這種可笑結論。

如果把歷史的進程用英雄們的事迹串起來，那沒什麼問題，把英雄當線索，那不叫英雄史觀。英雄史觀的問題出在以為英雄的行為是改變歷史的根本動力，甚至進一步，用英雄的選擇和行為來推測歷史進程。說到岳飛自成一軍割據在外，朝廷要和他要戰，念念叨叨把二帝接回來，不死必成王莽。。。諸葛亮為什麼不派個把古城外進退兩難的司馬懿抓起來呢，那樣哪來的五胡亂華啊，早就共產主義了嘛。

英雄史觀的錯誤就在於它過於強調歷史的偶然性，忽視歷史發展的必然性。歷史學和進化論有相似處。進化論講物種的進化有兩個途徑，遺傳和變異。歷史也一樣，一是各種文化要素的傳延，經濟技術階級民族之類。二是偶然事件，氣候天災外族昏君奸賊甚至作死的美女什麼的。

任何王朝，成立之初，貪得無厭的世家大族，不滿的精英，窮困的人民，甚至野心家們，都打得疲憊不堪，殺得七七八八，只好坐下來談條件講妥協，好歹弄出來個大家都說得過去的新制度。如果這個制度好，就能執行個百八十年，天下元氣也就恢復了。那麼在這百八十年裡，有沒有天災人禍，奸賊美女呢？多半是有的，但是因為大環境是穩定的，縱有些許動蕩，總是能消化吸收掉，不至於影響天下大局太多。比如漢初諸呂之亂，誅晁錯清君側，唐有玄武門，宋有燭聲斧影，明有靖難之役，清有三王之亂。。。那是必然中的偶然，人心思定，只變人事，不變制度，天下不瞎摻和。朝堂上殺得人頭滾滾，那才幾個人，反正就是幫走資派，愛殺就殺去唄。到王朝末期，那個制度僵化朽壞了，趕上點邪的歪的，麻煩就大了，經濟上消化不掉天災人禍的衝擊，政治上一下就把野心家壞蛋們放將出來，小劫變大難。

無論是政權，還是英雄，都有必然有偶然。政權是集天下氣運於一身，對偶然的衝擊總有些消化吸收能力。英雄就不一樣，運氣好的身被數十創，抬下來還能指一處傷喝一碗酒，睡一覺又活蹦亂跳。運氣不好的有神仙指著腳脖子來一箭就要了你的狗命。

就算是英雄，凱撒被刺殺，是個偶然事件么？他提拔下層人士，打破貴族統治的基礎，只要貴族們還掌握著國家大權，早晚也容不下他。就算他命大，總也弄不死，最後也得和貴族們妥協，羅馬最後還是會回到歷史上我們所看到的軌跡上去。就象商鞅也一樣，你可以把他的國滅了，人車裂了，但他開創的軍功制比起貴族制來就是劃時代的進步，秦國就算叫他人亡正息，早晚總會有別的國家撿起來。

那麼多穿越文，讀起來固然是爽得很，尤其是帶著現代技術鍊鋼發電燒玻璃。。。你不能拿那個勁頭去讀歷史啊，那只是個娛樂，根本就沒有空城計這麼回事。

關於岳飛，因為我們只能根據東一點西一點的史料估計這估計那，他自己也沒機會辯解什麼了。再說，把他的死和百年後宋亡於元。。。就算古代社會發展得慢，百年下來，之間又有太多的必然和偶然，南北兩宋，岳飛之前之後，折家軍，大小鍾經略相公，吳氏兄弟，曲端，一營一地經營多年的軍中名宿多了去了，也沒象唐末一樣割據，因為老趙和他那幫弟兄們精心設計的制度，早把割據之路堵死了。這就是史實揭示的，可以碾壓進程中所有偶然的必然。

是歷史創造了岳飛，不是他創造了歷史。他給我們留下來的，不是金宋對峙的實際，而是他的傳奇故事。他對我們的意義，不在擋住金人的鐵蹄，而是他所代表的執著的中華民族不屈的精神。

別腦補了，就讓岳飛在真實的歷史中悲慘地死去，給我們保留一個光輝的民族英雄吧。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

丁滿

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (6 個評論)

回復數據分析 2021-6-14 22:51: 老大，所有的歷史都是當代史！－－歷史是研究過去，而過去存在於記憶之中！（現在存在於現實之中，而未來？－－尚不存在！）（老大提到英雄，又提到奸雄，其實還有梟雄！－－而且，要細論起來的話，那梟雄比奸雄還壞，還厲害！梟雄中的代表，俺個人認為曹操該算一個，就他「銅雀深宮鎖二喬，以慰平生，啊哈哈哈哈。。。。」，感覺就是梟雄，不止是奸雄。）

回復 walkalongg 2021-6-15 09:16: 數據分析: 老大，所有的歷史都是當代史！－－歷史是研究過去，而過去存在於記憶之中！（現在存在於現實之中，而未來？－－尚不存在！）（老大提到英雄，又提到奸雄，其
不錯，記得我小時候中日還友好得什麼似的呢，血疑還有追捕。。。抗戰的事就先放放。曹操是英雄，實實在在打出來的天下，何奸之有。非要說奸，劉備才奸，跟袁紹呂布曹操劉表孫權劉璋。。。你說他這一路坑了多少人。

回復 borninheaven 2021-6-15 11:51: 正所謂世事無是非，不過是你相信而已

回復 walkalongg 2021-6-16 09:41: borninheaven: 正所謂世事無是非，不過是你相信而已
差不多就是這樣吧。比如秦檜，我個人更相信他是替高宗背了黑鍋，那又怎麼樣，岳飛是高舉北伐復舊土的大旗時被殺的，是痛罵高宗還是痛罵秦檜，其實沒太大區別，他不是主謀也是次主謀，既然秦檜都被罵這麼久了，就接著白鐵何辜鑄奸佞唄，給他平反，既無現實意義也無歷史意義。

回復 borninheaven 2021-6-17 09:12: walkalongg: 差不多就是這樣吧。比如秦檜，我個人更相信他是替高宗背了黑鍋，那又怎麼樣，岳飛是高舉北伐復舊土的大旗時被殺的，是痛罵高宗還是痛罵秦檜，其實沒太大區別，他
還是個角度問題，從高宗那裡看秦檜是忠臣，從金人那裡看那就更混亂了。不過我們人類看問題從小就是好人壞人的問題，長大了，這智慧也長不大的，離開了好壞，這tm的世界就沒法活了，不是嗎

回復 walkalongg 2021-6-18 07:12: borninheaven: 還是個角度問題，從高宗那裡看秦檜是忠臣，從金人那裡看那就更混亂了。不過我們人類看問題從小就是好人壞人的問題，長大了，這智慧也長不大的，離開了好壞，這tm
賢明！正是這個理。說實在的，實在不明白國內管教育的哪根筋搭錯了，要把岳飛的英雄稱號拿掉。

walkalongg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[文史雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 08:11

返回頂部

walkalongg

英雄史觀與岳飛

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

發表評論評論 (6 個評論)