朝戰的爭議熱點之一,很彆扭地,就是毛岸英之死。
很多人以為太祖送他去朝鮮是因為黨內有人反對這場勝算不高的大賭,以為在美國的絕對優勢軍力下,白送子弟兵去填無底洞,所以他才用自己的兒子堵別人的嘴。有人用在這之前毛岸英只是種地讀書,太祖從來沒有想法在軍政兩界安插他,更有人用老蔣提拔扶持蔣經國為例,所以證明太祖從無立他為太子的想法。
太祖粉如我者,仍然堅定地認為,太祖送毛岸英去朝鮮,八成是為他建立軍隊人脈,為將來立他為接班人作打算。
老蔣早早定了經國,因為從孫文起就念叨的一個主義一個領袖,國民黨從一開頭就瞄著要建成一個獨裁的黨。老蔣掌權以後又校長云云,大肆樹私恩任私人,經國接班,根基早立。
太祖則不然。
一來從蘇聯開始就沒立下父子相繼的傳統,蘇維埃是委員會的意思,俄國又是從沙皇制度脫胎出來的,有這份公器私用的敏感,號稱共產主義為人民謀福利之下,行父子兄弟權力更替之實,確實有點怪,也沒法跟共產國際的小兄弟們解釋。
二來中共權柄一直在共產國際派和本土派間游移,太祖從來也沒機會確立老蔣式的黨內獨裁。不要說剛建國的時候滿眼都是驕兵悍將,就算是文革的時候,太祖也只能靠忽悠群眾運動來對抗黨內同志的巨大壓力。
三來內戰總共不過三年,中共直到三大戰役之後才確立勝勢,起初國軍正盛的時候,不私私廢公還沒多少勝算呢,哪敢玩花活。結果國軍又敗得太快,沒給他機會在軍隊里幫兒子弄權。
四來中共內部群英薈萃,個個都是一時之選,主意大的英才太多,送毛岸英去朝鮮,也算是放長線釣大魚,以後成不成的再說。國民黨那邊,山頭倒是林立。可大小軍閥,連李宗仁傅作義等在內,就是幫守戶之犬,沒什麼政治主張,沒人打算跟老蔣叫板,只想保住自己手裡的人槍和勢力便罷。所以不能拿老蔣扶立蔣經國的事來比,說明太祖從來在兒子身上沒有作為,證明他本是不想立太子。而是太祖根基淺底子薄,不象老蔣打下那麼好的基礎,想立也立不起來。
當然,因為毛岸英死在朝鮮,太祖甚至沒有象老蔣推經國一樣推動過他的提拔,更不要提什麼繼位。但從邏輯上看,從太祖的思想經歷和文采性情上看,我以為,如果毛岸英平安完成志願軍的使命,太祖開始他的接班人養成計劃的可能遠大過讓他還回去老實本分地去作老百姓。那麼,他能從軍方積下多厚的人脈,拔扈的眾將有多少投到他的門下以為進身之階,象林彪手下擁著林立果坑爹一樣。。。歷史不是沒有如果么。
這不能從太祖是不是自私,是不是小氣來看。太祖是個的志向有追求的人。人命有時窮,事業卻無終止,還有誰能比兒子更可能繼承自己衣缽,把未盡事業不走樣或少走樣地進行下去呢?太祖最後不還是提拔了毛遠新一把么。
可惜,歷史還真就沒有如果。
當然,那些用惡毒的中文來評價他的犧牲的,不能算人嘴裡說出來的話。不管你對朝戰怎麼看,死於國戰,對中華來說,就是烈士。
想了半天用怎麼詞來評價毛岸英之死。肯定比不上黃繼光邱少雲這種戰鬥英雄,但他的崗位本來也不是前線去拚命。他不是死於軍事行動,也確實是在後方,可是敵軍確實是有制空權的,所以他是因戰而亡,用個殪字,也算是與「國殤"沾個邊。