手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › walkalongg › 日誌

walkalongg

https://big5.backchina.com/?250705

遲評惜命人大鬧名古屋

作者：walkalongg 於 2020-2-3 11:31 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事焦點|通用分類:熱點雜談|已有14評論

冠狀病毒的肆虐以來就沒動過筆，因為我覺得既悲哀又迷惑，一切一切都無從談起。

我這人喜歡辯理，很討厭覆巢之下隨波逐流聽天由命那種無奈。說起聽天由命，就有一句「我命由我不由天。」這麼句說著聽著都很豪氣，仔細想想卻狂妄到虛誕乃至扯蛋的話。扯歸扯，在我看來，生命本身及其尊嚴，大到連上帝也要退避一下的地步。可這尊嚴和偉大的生命，在病毒面前竟然風雨飄搖起來，豈不讓人氣為之結。

所以我有氣無力，無話可說。

然後我聽說有幫上海人，因為自己的生命有被同機的武漢人威脅到的可能，我不知道這個可能按百分比是怎麼算的，反正公式就是，他們說武漢話，還有人在吃藥，武漢有病毒。然後就鬧將起來不肯跟武漢人同機。

我忽然就覺得有話可說了。

簡化版不過一個字而已，呸！

下面是饒舌版。

人命至大，那是每一條人命都至大，不是你的命就比別人的大。死生是大事，生老病死卻也是常事，喝口水被噎死的也有，你就不喝水了么？發明牛車之前肯定沒有車禍，現在一年全球車禍大概要損幾十萬人命怎麼算？也沒見著誰上街戰戰兢兢的不敢挪步。

怎麼有了疫症就忽然這麼得了理似的。咳嗽發燒的原因多了，有可能是病毒沒有？當然有，人家可是從外面回家，不是從武漢出來！這不是轉回到喝水噎死的常例去了么。也許有病該去醫院查一下而不是上飛機來令人狐疑，也許，作為咳嗽的武漢人確實應該自覺隔離一下，此言有多扯淡暫且不說，但是自覺不是規定，你作為普通乘客，有什麼權力要求別人如何。狐疑藏肚裡就好，怎麼就一點不自重，鬧將起來，你們的命特別是命么。怪不得魯迅寧肯跟內山完造那個老特務交朋友，有些華人真怒其不爭。

曹操嘰笑袁紹雞賊，說他見小利而忘命，行大事而惜身。知道瘟疫時該呆在家裡，已經交了錢請了假，不去虧了，所以他們疫期冒險出去旅遊了。玩高興了回家時，忽然發現同機又吃藥的武漢人，才想起這些陌生同族可能危害自己的健康，理直氣壯地大鬧。玩不玩是小利，他們可以忘命。公共秩序和個人尊嚴是大事，他們卻惜起身來。

故事說，孔子帶著幫倒霉蛋被困在陳國，斷了糧，還有了傷病員。反正動彈不得，孔子就每天在坐在樹底下給同學們上課，哇啦哇啦的講得還挺起勁。子路實在看著他的得意勁不爽，就說，君子會不會有走投無路的時候啊？孔子白了他一眼，說了這句：君子固窮，小人窮斯濫矣。後世人說疾風知勁草，板蕩識忠臣，大概就是這個意思。君子到走投無路的時候也還是君子，小人到危急時刻就什麼爛事都幹得出來，象在倭國那麼個地方為了個百分之幾乘百分之幾，再乘百分之幾的危險，急字還遠得很呢，臉也不要，除了自己的生命和健康以外，契約精神同胞血脈更別說同情同理同是天涯淪落人了，全然不顧。把臉一抹，直當了屁股樣，一片白板上無珠一隻眼，只盯著自己的命！

洋奴版也有啊，據說一戰英國貴族參軍陣亡率到40%，因為人家知道平時國家供養自己厚過旁人，戰時理應報效。還有泰坦尼克上那幾個樂師，保命既然已經是小概率事件了，就確保死個百分百的尊嚴和情調吧。

孔曰成仁，孟雲取義。中外其實是一個道理。

那幫人回來后也自己知道理虧，還寫了好幾篇為什麼，給自己下台階。

所以說饒舌版說半天其實並不一定好使，還是簡化版有力，呸！

又及，上回寫到一半去掃微信。幾個群里以前都是房車娃工資還有故宮各種曬，忽然此時只有一物，口罩！

就一瘟疫么，百分比乘上人口基數確實嚇人，可是離天塌下來還遠著呢么。說回孔子的故事，後來子貢看大傢伙兒餓得不象話，跑出去跟敵軍談判，居然忽悠來糧食，也忽悠敵軍讓出條路。所以聖人說，「天生德於予，病毒其如予何」！

然後我就微信上感嘆了兩遍，何至於此，何至於此啊。。。眼見著一片磚頭飛來，就此擱筆。直到今日被人激了生氣，才一鼓吐完。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (14 個評論)

回復 ryu 2020-2-3 15:51: 惜命？像習主席學習乘專機回去么。

還有，內山完造還用不上做特務，那時也不老，那個地方是租界，日租滴

回復 walkalongg 2020-2-3 21:07: ryu: 惜命？像習主席學習乘專機回去么。

還有，內山完造還用不上做特務，那時也不老，那個地方是租界，日租滴
拿習主席作擋箭牌有意思嗎？名古屋那
伙人是老百姓為難老百姓好不好。

回復 ryu 2020-2-3 21:18: walkalongg: 拿習主席作擋箭牌有意思嗎？名古屋那
伙人是老百姓為難老百姓好不好。
我指那些上海人，沒想到你憐惜習主席。
那是我不識了。山川異域，風月不同天也。

回復 YOUQIAO 2020-2-3 22:34: 你是根本不了解情況，憑自己的感情說話，病毒的潛伏期是14天，武漢人還沒有過潛伏期。這次從日本名古屋回來的這批人全部被隔離，而且查出確診兩人，其他人員還在臨港隔離，如果當時上海人同機到達也是需要隔離，那個付出就更加大，這不是歧視武漢人，是正確的防毒防護措施。你再看法航也是採取了同樣的措施。https://www.guancha.cn/internation/2020_02_03_534325.shtml
鏈接看一下就知道了。

回復 walkalongg 2020-2-3 23:40: YOUQIAO: 你是根本不了解情況，憑自己的感情說話，病毒的潛伏期是14天，武漢人還沒有過潛伏期。這次從日本名古屋回來的這批人全部被隔離，而且查出確診兩人，其他人員還在
現在都知道情況了，可是我批評的是那些人彼時並不肯定，只是因為有風險就開鬧。

回復 walkalongg 2020-2-3 23:41: ryu: 我指那些上海人，沒想到你憐惜習主席。
那是我不識了。山川異域，風月不同天也。
哦，是我誤解你第一句的意思了。抱歉。

回復亦云 2020-2-4 00:11: 剛才看到天津的一個患者就在1月20日去天津百貨大概轉了不到3個小時，就被感染了，同一個公司的不同櫃檯的互不來往的售貨員也被一個外出進貨的被感染的病毒攜帶者感染了，百貨公司，那麼大的空間，想想同一個飛機，那麼狹小的空間，被感染的幾率不得不讓人擔憂。假若你是當事人的話，也許你就不會這麼想了，上海人關心自己的身心健康是沒有錯的，最近外交部包機撤離湖北以及武漢人就是這個道理，避免癥狀的病毒攜帶者感染其他人

回復 walkalongg 2020-2-4 02:58: 亦云: 剛才看到天津的一個患者就在1月20日去天津百貨大概轉了不到3個小時，就被感染了，同一個公司的不同櫃檯的互不來往的售貨員也被一個外出進貨的被感染的病毒攜帶者
有兩個病人的結果並不能證明他們此前行為的正當。關心自己健康沒有錯，不能因為這沒有錯就把他們之前的胡鬧合理化。他們考慮過另外14個武漢人了嗎？

回復亦云 2020-2-4 03:02: walkalongg: 有兩個病人的結果並不能證明他們此前行為的正當。關心自己健康沒有錯，不能因為這沒有錯就把他們之前的胡鬧合理化。他們考慮過另外14個武漢人了嗎？
傳染病隔離措施沒有做到讓沒有感染的乘客放心，乘客出於對於自己健康的考慮是應該理解的。

回復 walkalongg 2020-2-4 03:10: 亦云: 傳染病隔離措施沒有做到讓沒有感染的乘客放心，乘客出於對於自己健康的考慮是應該理解的。
理解他們的關切，不滿他們的堅持。我所說的是品，是所謂君子有所不為。當然，我也承認，放到自己頭上，會不會心裡暗暗感激支持鬧事者呢？我真的不知道。

回復 sweets 2020-2-4 06:13: walkalongg: 有兩個病人的結果並不能證明他們此前行為的正當。關心自己健康沒有錯，不能因為這沒有錯就把他們之前的胡鬧合理化。他們考慮過另外14個武漢人了嗎？
這種上海市井根本沒有大上海之味！

回復 walkalongg 2020-2-4 08:13: sweets: 這種上海市井根本沒有大上海之味！
在下不是武漢人，也不是上海人。寫出來主要是覺得，我中華泱泱大國，世界最偉大民族的一些人，在災難和瘟疫面前，表現得竟然不如泰坦尼克上幾個樂師，再沒人出來喝上一句，實在不象話。

說起來，這邊滑大有個女生從武漢來，發了病，新聞里反覆強調她把自己隔離得很好，病情也報告得很詳細，語氣似大有褒揚之意。這才是我們樂於與之為伍的同族啊。

回復 rainiherby 2020-2-5 13:21: 在疫情面前，先保護好自己，遠離一切疑似病源，就是對社會和他人的保護和貢獻。稍微有點數學常識的人都知道這個比傳銷快的多的演算法

回復 walkalongg 2020-2-5 20:59: rainiherby: 在疫情面前，先保護好自己，遠離一切疑似病源，就是對社會和他人的保護和貢獻。稍微有點數學常識的人都知道這個比傳銷快的多的演算法
問題是他們並沒有保護自己，他們在疫期冒險出去旅遊了，只是發現同機又吃藥的武漢人才大鬧。玩不玩是小利，他們可以忘命。公共秩序和尊嚴是大事，他們卻惜起身來，曹操嘰笑袁紹的話，用在他們身上正合適。

walkalongg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-21 22:54

返回頂部

walkalongg

遲評惜命人大鬧名古屋

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

發表評論評論 (14 個評論)