方舟子的軟肋

跟蹤這場爛仗幾天，我個人的看法是，韓寒不是一個不學有術，無師自通的穿越型天才。他就是一個帥氣的聰明男孩。他現在身上的光輝，確實是一個團隊包裝的，就象始作俑者麥田標題寫的，「人造韓寒」。

我以為方舟子的推論可稱是篇雄文，有理有節。不過，方舟子推論的立腳點，不過是韓營人馬在過去的言論或文章里寫的故事不一樣，細節頗有自相矛盾之處。這其實算得了什麼？

世上沒有不演義的故事。

韓父講述兒子成功的故事，一回是出於老懷大暢的驕傲？給自己加一絲功勞，可以不可以？再一回是望子成龍，想在兒子的光環上再加層金，可以不可以？

韓寒自己講述自己成功的故事，一回是感念機會來之不易，謝天謝地謝評委。另一回則是小小虛榮，難免誇大其詞，作個噱頭以求戲劇化效果，可以不可以？

評委們講述名人故事，與有榮焉，自抬身價，有意誇張自己的作用，可以不可以？

講故事，沒有不力爭繪聲繪色的。不管是跟說書似的取悅聽眾，還是包裝個大神好多賣幾單，都一樣。大家人在江湖，怎麼這會子忽然把江湖變成象牙塔？還是那種神聖得纖塵不染的萌牙塔？讀書掙錢，忙糊塗了么你？我故事說得添油加醋，怎麼了？抓到了就跟得了個寶似的。其實有什麼呢？要說方舟子是小人，其實也不過。就說當初方舟子打那幾個名人的假，職稱啊學歷啊什麼的。。。人家是不是英雄？英雄，要問出處么？就你這種衰人才盯著點小節不放。給英雄抹點黑以滿足自己的陰暗小心理！嘴臉！

推論再雄辯，也只是推論。有沒有代筆，是不是捉刀，是永遠無法證明的。如果韓營從一開始就抓住這一點，方舟子的如花妙筆，在無法證實，也無法改變的事實面前，不過如鏡花水月一般。方舟子的雄辯，更似瓦上之霜，草上之露，到了實證這個太陽面前，消逝無蹤。

可惜韓營沒抓住這個軟肋，反而陣腳大亂，昏著連出。從懸2000萬，到一連串髒話連篇痞氣十足的狡辯博文，到了將方舟子告上法庭，更是騎虎難下。我真想不出韓寒告方舟子誹謗，告的是什麼。

世上沒有不注水的天才。有個笑話說，一個人買了假酒，怒氣沖沖地去退。賣酒的嘗了嘗說，糟糕，忘了在水裡兌酒了。世上的天才也都如是。時也事也運也，其實哪裡有什麼天才。我在想，韓營進退失據，是不是就是，「天才」這壺酒，喝得太多了，喝得上了癮。

真象有人說的，韓營現在，贏了是輸，輸了就一敗塗地。

方舟子說的光棍，網上事網上了，上法庭木意思。這廝，倒真是個聰明人。