手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › walkalongg › 日誌

walkalongg

https://big5.backchina.com/?250705

論壇的執法偏向

作者：walkalongg 於 2011-12-7 04:04 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

我們既然生活在民主國家，就該比老家那個黨更有民主精神才對。我以為網友們在網上批評論壇管理當局的作法無可非議。當局可以無視，可以討論。接受不接受完全是另一回事。

問題是有網友反對這種批評,認為不花錢白上網的網友批評版主的處理方式是無理的，是侵犯私有財產不可侵犯這一鐵律,挑戰當局無可爭辯的絕對權力。這才是這一討論歪到私人機構可不可以專制，論壇網友有沒有民主權利去的原因。

網友，不管提多麼尖銳的意見，在加拿大這裡，能威脅站主的所有權嗎？不能。那麼有網友為什麼把批評意見往網友和當局的對抗上引就有意思了-都清楚當局在論壇爭論中的執法是有偏向的。

論壇里分派，主線就是對老家那個黨的態度。

大家都移民了，論理應該都是心向民主的。對老家民主的態度，該只是激進與漸進的區別。這個問題上分左右，跟三國的看客挺蜀粉曹卻要分忠奸一樣。跟球迷鬥毆也差不多－誰都不在局中，打得卻跟真事似的。

我其實就一個意見。當局的言語掌控尺度，對激進派比起對漸進派來，寬容得多。某網友說煩另外兩個網友一個話題沒完沒了的重複。我以為是說事。版主以不尊重網友為名刪掉了。某網友說＂希望樓主的智商比猴子高些＂卻堂而皇之的掛了大半天。拿人家比猴子的就是一個激進派網友。。。

版主本身就是有觀點的。看著跟自己觀點相近的，言語上出了格，卻可能覺得痛快。跟自己觀點相左的，稍激烈了點也不免覺得刺眼。

儒家修身，養浩然之氣是一生的功業。可人性如水，水性就下。。。聞過則喜，離大道就不遠了。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (20 個評論)

回復 wcat 2011-12-7 04:07: 有的還容不得不同意見，動不動就罵人，什麼5毛之類的！

回復在美一方 2011-12-7 04:29: 村裡也一樣，誰嚷嚷得歡實誰就得到保護，其實有時候的罵仗是後來去報警的人最先挑動的，自己先把事情挑起來了，等罵不過了，就去要求保護刪別人的帖封別人的ID，這種把戲成年人還演，很無聊。

回復 walkalongg 2011-12-7 04:32: wcat: 有的還容不得不同意見，動不動就罵人，什麼5毛之類的！
嘿嘿，貝殼村和我們村差不多，激進派通常出言也激烈一些。5毛算乾淨的了。我曾和人爭論過，不要罵人畜牲，人家居然一本正經寫一大篇回來證明罵人畜牲的合理性。"合理性"啊。。。

回復 tangremax 2011-12-7 04:53: 有人群就有左中右。
刪帖最好打個招呼。

回復 walkalongg 2011-12-7 08:57: 在美一方: 村裡也一樣，誰嚷嚷得歡實誰就得到保護，其實有時候的罵仗是後來去報警的人最先挑動的，自己先把事情挑起來了，等罵不過了，就去要求保護刪別人的帖封別人的ID， ...
上網，娛樂精神最重要。喜歡的你可以追著捧，不喜歡的，罵一句就跑，一邊跑一邊笑。爭，不過是借話題說自己想說的話，說完就完。還真想跟諸葛亮似的把王老大人罵死不成？

回復 walkalongg 2011-12-7 08:58: tangremax: 有人群就有左中右。
刪帖最好打個招呼。
說得極是。

回復翰山 2011-12-7 11:00: 在美一方: 村裡也一樣，誰嚷嚷得歡實誰就得到保護，其實有時候的罵仗是後來去報警的人最先挑動的，自己先把事情挑起來了，等罵不過了，就去要求保護刪別人的帖封別人的ID， ...
無法辨別過程，誰罵人誰遭懲罰。

回復翰山 2011-12-7 11:02: 樓主的觀點有站不住腳的。因為網站不是你的。如果你開一個，你可以實行你的政策。以前多維網，不刪帖，允許不註冊就發貼。罵人罵的一塌糊塗。因為可以匿名上來罵。在那裡的本事就是，如何讓人不罵你。

回復 walkalongg 2011-12-7 11:14: 翰山: 樓主的觀點有站不住腳的。因為網站不是你的。如果你開一個，你可以實行你的政策。以前多維網，不刪帖，允許不註冊就發貼。罵人罵的一塌糊塗。因為可以匿名上來罵 ...
網站的政策當然隨站主定。但定了，而且公開了，執行就一定要盡量公允。這個貼子是我在一個小網站的發言。那個網站小，版主管得挺嚴。不象這裡站大人多，管不過來。我不罵人，也沒怎麼被罵過，但看到罵人總是不好，後來覺得罵人的太多，就懶得再發言了。

回復 walkalongg 2011-12-7 11:16: 翰山: 無法辨別過程，誰罵人誰遭懲罰。
現在大家火氣都大，這也是唯一可行的法子了。

回復翰山 2011-12-7 11:18: walkalongg: 網站的政策當然隨站主定。但定了，而且公開了，執行就一定要盡量公允。這個貼子是我在一個小網站的發言。那個網站小，版主管得挺嚴。不象這裡站大人多，管不過來 ...
請樓主來看我的兩個帖子：

1. 不罵人，新的：
http://my.backchina.com/chineseblog/201112/user-250969-message-132059-page-1.html

2. 不挨罵：關於64的，發在那個罵人最盛的多維網站。

http://my.backchina.com/chineseblog/200906/user-250969-message-33548-page-1.html

回復在美一方 2011-12-7 11:21: 翰山: 無法辨別過程，誰罵人誰遭懲罰。
罵人遭處罰是應該的，這點我有反對嗎？我不過是說有些無聊之人一臉正氣實則挑動是非在先而已。這個不難懂吧？這麼簡單的事情，沒什麼可繼續論述的, period.

回復 walkalongg 2011-12-7 11:31: 翰山: 請樓主來看我的兩個帖子：

1. 不罵人，新的：
http://my.backchina.com/chineseblog/201112/user-250969-message-132059-page-1.html

2. 不挨罵：關於64的，發 ...
這兩個貼子及回貼，看上去，都還算文明。反正我是反對罵人的。在網上，別人當然不知道你是誰，但你自己知道啊？沒聽說過君子慎獨么？何況多數人是不喜歡讀不文明語言的。一罵，就是強橫，就是不講理，不是把不發言的觀眾趕離了自己的目標了么？

回復司徒恭平 2011-12-7 13:50: 支持！反對的觀點本末倒置了，應該看到的是網友在免費為網站鼓人氣兒，都不來網站就可以關門大吉了。

回復 walkalongg 2011-12-7 22:27: 司徒恭平: 支持！反對的觀點本末倒置了，應該看到的是網友在免費為網站鼓人氣兒，都不來網站就可以關門大吉了。
對極。爭論才是論壇興衰的關鍵。不光對論壇，其實，對持有某一觀點的人來說，反對派的存在正是宣揚自己理念的契機－－比支持鼓勵還要好的契機。