倍可親

你的決定滅了誰(心理遊戲)---ZT

作者:千里之外  於 2011-2-13 02:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有52評論

雖然只是一個遊戲,但做完后讓我深受啟發,建議大家在做完之後交流一下看法。和其他測驗一樣,逐題完成,想好答案再繼續往下看..

問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

Lightor:好的,我大概猜到你的答案了,只有兩種選擇,:) 請先不要告訴我答案,繼續下面一題——

 

問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實:

候選人A:跟一些不誠實的政客有往來,而且會諮詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B:他過去有兩次被解僱的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C:他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?

Lightor:如果方便,請把你的答案寫在一張紙頭上,然後再看下面的解釋。






好,先公布第二題的答案吧

候選人A是富蘭克林﹒羅斯福,
候選人B是溫斯頓﹒丘吉爾,
候選人C是亞道夫﹒希特勒。

你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎?

先說我自己的答案,作為受計劃生育優生優育教育多年的人,我會建議那位母親墮胎。你是不是跟我的建議一樣?那麼你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

這樣的結果,真的很令人錯愕!我們認為有好品格的人,不一定是一個賢君而我們所認為的偉人,也不一定是品格高尚的人…..值得我們深思……

所以,請不要用既定的價值觀來思考事物



題目做完了,你有什麼看法?

 

高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚
2

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (52 個評論)

回復 newsound 2011-2-13 03:13
但整個世界幾千年有文字歷史以來,只出了一個貝多芬和一個希特勒
回復 千里之外 2011-2-13 03:16
newsound: 但整個世界幾千年有文字歷史以來,只出了一個貝多芬和一個希特勒
給你滅了么
回復 newsound 2011-2-13 03:29
千里之外: 給你滅了么
希特勒提倡優生,倒有可能把貝多芬滅了。但貝多芬一個不小心,早生了200多年,躲過了厄運。
回復 人間的盒子 2011-2-13 05:37
這問題是誤導啦。

我倒沒有選希特勒,只是覺得那描述似乎是選模範而不是選領袖,候選人A更適合當領袖。藐視是有點故意繞暈人的。貝多芬那個也一樣。
回復 在美一方 2011-2-13 06:57
我覺得這個遊戲的設計非常misleading,第一題不僅用小概率事件來模糊人們的正常推理過程,還嵌入一個人們一般不可能做的「建議」,就是告訴他人該不該墮胎。先說後者,在現代社會,如果不是這女人去徵詢他人的意見,不會有誰多事去和她說她應該不應該墮胎的。再看前者,根據她過往生育孩子的健康狀況和她自身的病症,她下一個孩子有極大可能是有先天缺陷的,而其實貝多芬後來還是聾了。而這個孩子是人類最偉大的天才之一的概率是極小的。我們人類社會的發展是基於大趨勢和理性的決定,而不是寄望於小概率的奇迹。
回復 在美一方 2011-2-13 07:00
第二題就更是匪夷所思了,選領袖是著重於他的領袖素質,而不是其是否循規蹈矩。在一個理性的社會,追求實惠的民眾在具有他們最需要的領袖素質的人面前,是不會拿這人的循規蹈矩度來和民眾自己的福祉實惠開玩笑的,最近的例子就是柯林頓。

綜上所述,我以為這個題目的設計者屬於「心靈雞湯」、「人生指南」類別的「大師」級,不具有科學抽樣和問卷設計的知識。
回復 郭凱敏 2011-2-13 08:36
這是可怕的現實。現實就是很多人用純道德的觀點來選領袖的。要不我們的W布希總統為什麼可以選上總統,四年幹得那麼濫,還連任成功了,繼續濫四年。還不是因為他是個除了有酗酒歷史之外沒有什麼其它不良嗜好的「好人」。
回復 美廚娘 2011-2-13 08:43
incomplete data pool.
回復 千里之外 2011-2-13 09:06
人間的盒子: 這問題是誤導啦。

我倒沒有選希特勒,只是覺得那描述似乎是選模範而不是選領袖,候選人A更適合當領袖。藐視是有點故意繞暈人的。貝多芬那個也一樣。
這還是很專業的心理網站上的例子呢。。。
回復 千里之外 2011-2-13 09:08
在美一方: 我覺得這個遊戲的設計非常misleading,第一題不僅用小概率事件來模糊人們的正常推理過程,還嵌入一個人們一般不可能做的「建議」,就是告訴他人該不該墮胎。先說 ...
在美很有批判精神,這是個很典型的心理測試,例子可能有些極端,不過思維方式還是有些代表性的。
回復 千里之外 2011-2-13 09:08
在美一方: 第二題就更是匪夷所思了,選領袖是著重於他的領袖素質,而不是其是否循規蹈矩。在一個理性的社會,追求實惠的民眾在具有他們最需要的領袖素質的人面前,是不會拿 ...
這點我同意,不能做為科學抽樣
回復 千里之外 2011-2-13 09:08
郭凱敏: 這是可怕的現實。現實就是很多人用純道德的觀點來選領袖的。要不我們的W布希總統為什麼可以選上總統,四年幹得那麼濫,還連任成功了,繼續濫四年。還不是因為他是 ...
對啊
回復 千里之外 2011-2-13 09:09
美廚娘: incomplete data pool.
呵呵,就當娛樂吧
回復 美廚娘 2011-2-13 09:10
千里之外: 呵呵,就當娛樂吧
   是呀。
回復 千里之外 2011-2-13 09:11
newsound: 希特勒提倡優生,倒有可能把貝多芬滅了。但貝多芬一個不小心,早生了200多年,躲過了厄運。
皆大歡喜了,呵呵
回復 伊蘭泓 2011-2-13 09:27
有趣!就 不告訴你結果!
回復 千里之外 2011-2-13 09:31
伊蘭泓: 有趣!就 不告訴你結果!
你肯定滅了某人  
回復 伊蘭泓 2011-2-13 09:51
千里之外: 你肯定滅了某人   
對對!
回復 千里之外 2011-2-13 09:59
伊蘭泓: 對對!
  
回復 杏林一虹 2011-2-13 09:59
我們常常把自己放在貌似正義的角度來看待別人,孰不知自己也好不到哪裡去!
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 17:24

返回頂部