樹立堅強的戰爭意志, 可使敵方不至誤判, 從而避免戰爭.
戰爭從歷史上來講,它是不可避免的。 但,不到萬不得已的時候,不到矛盾無法調和的時刻,戰爭是打不起來的。戰爭不能迴避,只能遏制,就是可能爆發戰爭的各方積極備戰,達到一種動態的平衡,才有可能延緩它的爆發,直到失去這種平衡。
戰爭一旦爆發,就只能夠"以戰爭消滅戰爭"。如果還沒有發生,就必須"以實力遏制戰爭",達到"不戰而屈人之兵"的目的!
舉幾個例子說明:
1) 在第一次世界大戰後,寧靜而快樂的生活,似乎使英國人忘記了結束才不久的戰爭,只有少數人還充滿著憂慮。政府和老百姓不願意再打仗,人們不自覺地去淡忘與迴避戰爭。英國和其他戰勝國一樣堅決要裁減軍備,因為他們以為再也不會有敵人出現了,所以對德國一味採取綏靖政策, 他們希望容忍一點,退讓一點來換取和平。
但是這樣的行為顯然滿足不了希特勒的巨大胃口,德國並不會真的停止擴張。在綏靖政策之下,希特勒的擴張更加肆無忌憚。西歐作戰打響后,面對希特勒的進攻, 英法聯軍不堪一擊, 幾乎是一潰千里。幾十萬英法聯軍被包圍在了敦刻爾克,差點全軍覆沒。
英法老百姓越是不願意打仗, 仗越是追著他們打!!! (如英法積極備戰, 二戰就打不起來了)
2) 96年以後, 台海戰爭的風險已經相當高. 各種勢力都想利用最後的機會讓台獨事變發生. 中國的策略是一方面宣布決不放棄用武力攻打台灣, 另一方面積極備戰, 就是鄧小平指示的, 積極準備(攻打台灣), 只做不說. 中國的強大軍事壓力最後使台獨勢力知難而退, 戰爭(暫時)避免了。反之, 如大陸不積極擴軍備戰, 對台獨放任自流, 我們不願看到的戰爭可能早就爆發了。
3) 甲午戰爭前, 日本通過在中國的間諜了解到, 北洋水師武備鬆懈, 紀律不嚴, 軍容不整, 故斷定, 如果發動戰爭, 日本一定能戰勝. 最後日本斷然發動戰爭, 北洋水師一敗塗地. 如果當年北洋水師加強武備, 軍紀嚴明, 積極備戰, 日本是不敢發動戰爭的.
4) 從民國到後來抗日戰爭打響其間, 中國的經濟發展還是快速的, 但日本認為中國軍備落後, 沒有作好戰爭準備, 只要18個月就可全面佔領中國, 所以悍然發動918事變, 及後來的蘆溝橋事變和813上海事變, 使中日之間爆發全面戰爭. 如果當年中國作好了充份的戰爭準備, 樹立了強大的戰爭意志, 日本可能(只是可能!)就不敢發動戰爭了。
5)韓戰時, McArthur誤判中國的戰爭意志, 認為中國不會捲入, 一直打到鴨綠江邊, 結果中國軍隊突然迎頭痛擊, 美軍慘敗, 韓戰全面爆發了。
6) 第一次海灣戰爭, 珊達姆誤判美國的戰爭意志, 以為進攻科威特美國不會幹涉, 結果爆發了海灣戰爭.
7) 第二次海灣戰爭, 珊達姆再次誤判美國, 認為美國只是嚇嚇伊拉克, 不會真的發動戰爭, 不作認真的備戰, 結果再次爆發了戰爭, 美國沒損一兵一足就打到了伊拉克首都。(如果傻大木真的備下大規模殺傷性武器等著, 美國還會打嗎? 懸!)。
因此, 在南海問題上, 中國只有積極備戰, 樹立堅強的戰爭意志, 不懼戰, 不避戰, 可使南海諸國及某些背後勢力不至誤判中國軍隊的鬥志, 從而有所收斂, 不敢再挑釁, 也許可避免戰爭.
否則, 我聽到, 戰爭的腳步越來越近。