不嚴重，不聲明，單復小12

2小時前

回薩滿，自己的話馬上就忘了？

作者: light12

你在下面這篇講的小丑是不是說我？

https://big5.backchina.com/space-246863-do-blog-id-42152.html

明人不做暗事，你要說人別人就要說你，是不是？

我沒有思想，你的思想深刻。你用不著老纏著我，相忘於江湖最好？

以上為轉載。

剛吃罷飯，沖杯新茶坐在電腦前就見你又整出了篇這個東東。我很想告訴你我的感受，但我再對你說任何刻薄話就顯得忒不厚道了。我只能說：小12你折磨死我了，點開你這篇文貼我一口熱茶就噴在電腦上了，現在還沒收拾乾淨，鍵盤還在漏電，我正被電得呲牙咧嘴渾身亂顫的給你迴文。我容易嗎？這是何苦？

    有人的地方就叫江湖，能被人刻意都無法遺忘應該是很自豪的。可你不是，說句傷你心的話，你不具備讓人惦念的資格，又何談遺忘？

    明人不做暗事，你既然自認了那是說你，那我就不會否認，只是簡單說明下那幾句話的成因。我回復完長寧大爺的「也談愛國（2）」后看見各位網友的跟貼就覺得若把那直率到公開個人及家庭資料的糊塗大爺博進風眼會對他及他的家人造成沒必要的煩惱。我就給他留了言，希望他把那篇糊塗的直率私藏起來，可糊塗大爺不僅沒藏反而又整出一篇，並直點我及老貓的名頭。當時見那篇新文閱讀及回帖的不多，我就沒有回復，內心更希望它沉掉，不要引起太多人的注意。可我記得那篇文沉寂了幾個小時后回貼不超過三篇的時候，你將它的網址貼在了小字報上，號召大家去評判那篇文的「反動性」，（註：反動一詞是你第一個安在那糊塗老人的頭上的，如果我沒記錯的話）如果不介意你能解釋下你那篇小字報的動機嗎？

    你在政治的風頭上揚幡亂舞時我從沒有注意的心思，刻薄話我不再說了。甚至在我坐了那糊塗大爺文貼（也是那篇2）的沙發后，翻老的一個湊巧的回復「閱讀中被孫子打攪，痛失沙發！」 被你撿成了笑話，你敢說你不是認為翻老在罵我？隨後你的跟貼如下：回復

小12我當時真的笑了，笑你的幼稚。以翻老的人格他不會如你所想，即便翻老真是那麼想的，以翻老的年歲，以翻老的資歷及人格，我尊他一聲爺爺也絕不為過。請問這與你何干？你鼓噪什麼？

    你的上篇貼里說咱倆的恩怨由最初你的另篇文貼而起，正是你翻出了那篇才證明了你的小心眼兒，稍稍有點思維的人看了我對那篇的所有回貼誰能得出我是惡意攻擊的結論？你在那篇里違心的說你刪了我惡意的回復，小12我不信鬼神，可在這兒我說你在撒謊，撒沒撒你自己知道，舉頭三尺有神靈，你若想否認千萬可別抬頭，看再嚇著你。

    一個你自認的小丑稱謂給你刺激成那樣，那我小心眼兒的問你一句，除了那個你還準備認我文中的哪些？再小心眼兒的翻撿下你直點我名送我的：怨婦，潑婦，小人，無賴，流氓，渾人。。。。。。。天啊，默罕默得，真主，上帝，聖母瑪麗亞，佛祖你們這些正神啊，我再有病亂投醫的祈求所有的歪歪神：大師，拉燈，蘆笛他二大爺啊，我做錯了什麼？你們讓這小12這麼折磨我？

   不違心的說那小丑說不過是我在主義之爭辯中略報了點「私仇」而已，可你也真來認。

   聽盒子及眾網友的一句勸，我現在很負責任的告訴各位網友及你，今後除了主義之爭我不會再單對你有任何刺激。（你再自認可別怪我不厚道）我絕無可能再為你單開貼。

   相逢論壇有論點之爭很正常，我感動盒子等網友的苦心，可這不是相讓，那麼說對你小12不公平，你又不是弱智，必須得別人照顧和相讓。我說過出了娘胎就是亂世，前途多珍重吧。

老酸柚子網友常說一句非常正確的話，話糙理不糙：腦袋決定屁股，屁股也決定腦袋。坐在哪個政治立場上就必須得說哪個立場的話，否則那就是背叛。政治立場可以相辯，相爭相尊重，可是不容妥協。你有權攻擊別人的政治觀點就必須學會承受別人對你政治觀點的批駁。這沒什麼可抱怨的。

文末再不厚道一句：你有自己的政治觀點嗎？