美國不戰而勝？特朗普拉攏完普京，再做一件事，中國復興或被打斷

66按：現在看，拉攏都是假的，而是空手套白狼，騙普京停火

近日全球最大的國際事件，莫過於美俄火速走近，俄烏衝突進入倒計時。對此，《紐約時報》就指出，特朗普已明確表示，他願意拋棄美國的盟友，而選擇與俄總統普京在一起，這是幾代人以來美國外交政策的「最令人震驚的轉變之一」，報道稱，特朗普之所以堅持要這麼做，最終目的是讓美國「有能力騰出手來對付中國」。就在此前不久，中國國際問題專家金燦榮教授也指出，特朗普正在為與中國「決戰」做準備。

那麼，特朗普為什麼堅持一定要「爭取」俄羅斯，他又能否做到這一點？特朗普之所以要「爭取」俄羅斯，源自一個樸素的邏輯，也即美國是第一強國，中國是第二強國，俄羅斯是第三強國，老二威脅到了老大，老大當然應該拉攏老三一起打壓老二，而不是將老三與老二逼在一起。在特朗普和很多美國精英看來，這麼做是「愚蠢」的，為了修正這個「愚蠢」的錯誤，特朗普整整奮鬥了近10年。

那麼，拜登政府為什麼不這麼做呢？原因很簡單：1、普京要價太高，拜登政府無法或者不願滿足他，2021年6月，美俄元首會晤，拜登的確讓普京在美俄之間二選一，但美國拒絕給出足夠的好處；2、俄羅斯本身極具潛力，是僅次於美國的核武大國，是資源超級大國，很難講拉攏（扶植）俄羅斯，打壓中國，就是合算的買賣；3、拜登政府希望通過俄烏衝突打垮俄經濟，迫使普京下台，換一個願意合作的上台。

所以美國「聯俄制華」才跌跌撞撞地走了這麼久，而特朗普上台之後，之所以貌似迅速取得進展，原因只有一個，那就是——他捨得讓步。在特朗普的首個任期，特朗普就曾通過放棄敘利亞南部，允許俄敘聯軍發起德拉戰役來爭取普京，他甚至打算承認俄羅斯對克里米亞的主權，但國內建制派的實力太強大了，所以特朗普在首個任期雖然給俄羅斯送出了實質性的禮物，但「聯俄制華」最終功敗垂成。

現在特朗普「王者歸來」，成為美國歷史上權力最大的「超級總統」，他要推動「聯俄制華」，誰又攔得住？所以，特朗普大筆一揮，切斷對烏軍援，與普京通話，支持俄羅斯重返G7，重構G8，允許俄羅斯割占烏克蘭的土地，不準烏克蘭加入北約，取消對俄制裁……凡此種種，都是特朗普對普京做出的讓步，所以就連美媒都表示，特朗普提出的停戰協議，聽起來就像是克里姆林宮的「願望清單」。

特朗普之所以「犧牲巨大」，可不單單是為了讓俄羅斯在中美之間「保持中立」，而是希望俄羅斯能夠倒向美國，倒向西方，攜手打壓中國的崛起，若特朗普成功爭取到俄羅斯，或有可能在與中國的大博弈中「不戰而勝」。原因很簡單，中國是能源和礦產進口大國，若離開了進口能源和礦產，即便中國還能維持基本的民生生活，其經濟發展也將戛然而止，所以對付中國並非一定要靠戰爭，或許通過「封鎖」就能實現。

舉例來說，在成功爭取到俄羅斯的情況下，美國通過外交、立法和軍事力量封鎖馬六甲海峽，切斷中國通往非洲、歐洲和中東的航路，立馬就能讓中國失去70%的進口石油和15%的出口貿易以及大量的銅、鈷等進口礦產，這將對中國的傳統工業、戰略產業造成巨大衝擊，造成供應鏈斷裂。有人說，咱們可以找俄羅斯，俄羅斯是資源大國，但此時的俄羅斯已經倒向了美西方，正藉此機會對中國「敲骨吸髓」，咱們該怎麼辦？

因此如果特朗普真地成功爭取到俄羅斯，並邀請俄羅斯共享「龍肉」，普京會斷然拒絕嗎？恐怕不見得，為了俄羅斯的利益，他可能也會趁火打劫，確保中國不倒的情況下，儘可能壯大自己的實力，吸收中國的內力和產業。而此時的中國將面臨艱難的選擇，要麼對美國「認慫」，放棄進一步崛起，要麼就是與依然佔據優勢的美軍，在遠洋決戰。

不可否認，經過數十年的迅速發展，中國的軍力特別是海軍、空軍有了翻天覆地的發展，有能力打贏第一島鏈之戰、台海之戰，但與制霸五洋，軍事基地遍布全球的美國海軍相比，遠洋作戰能力依然不足。因此，若特朗普成功爭取到俄羅斯，對於中國是「釜底抽薪」，通過遠洋封鎖，打斷中國崛起，並讓中國的「拒止戰術」失去作用，只能以己之短，攻敵之強，對於中國其實是極其不利的。