倍可親

約翰·米爾斯海默與傑弗里·薩克斯 | 2024全員峰會精彩對話

作者:qxw66  於 2024-9-27 05:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有14評論

轉者按:薩克斯得滿分。。。當然這是從和平主義者的角度。。。從戰爭狂人角度,0分。。。米爾斯海默是美國角度,也確實有道理,但無法說明如何避免戰爭。。。核戰爭是美唯一生存威脅,那是短期。。。但由於中國崛起,如果按薩克斯的主張,當然是和平,但美國將加速衰退,長期仍然死路一條。如果中國突然一夜消失,美國確實可以長期霸權下去,雖然最後結果一樣,但至少可以多幸福1,2百年。按照現在美國的思維,只能和中國同歸於盡,但有可能更糟,那就是美國戰敗。最好的結果是軍事上打敗中國,但這是做夢。而一旦戰爭,沒有一個美國人是安全的。薩克斯僅僅是在爭取自己的安全。但,替死鬼國家如此之多,如此之願意去死,而且這47個新自由主義國家幾乎個個更加好戰(令人震驚的),這極大的加大了美國決心戰爭的可能性。

美專家:核戰爭是美唯一生存威脅

  圖:諾貝爾經濟學獎得主薩克斯(右)在峰會上發言。/視頻截圖

  【大公報訊】綜合報道:在本月初舉行的2024「全力以赴」峰會上,諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授薩克斯與著名國際關係專家、芝加哥大學教授米爾斯海默,就對華關係、俄烏戰爭、美國政治發展等熱點話題進行對話。薩克斯指出,中國不是美國的威脅,美國面臨的唯一生存威脅是核戰爭,「我深信我們正離核戰爭越來越近」。

  米爾斯海默認為,中國是美國面臨的主要威脅,對中國採取接觸政策是「愚蠢的」,從美國的角度來看應該拉攏俄羅斯一起對抗中國。薩克斯表示,中國不是美國的威脅,「我們不應為台灣問題,挑起第三次世界大戰,這對我們的子孫來說,將是最愚蠢的死法」。

  薩克斯指出,美國似乎有一種心態,認為一切都是威脅,因此,不斷升級衝突才是正確的方法,而這種心態在「把我們引向核戰爭的方向,我給你們的建議是,多關注核戰爭」。

  針對美國對中國實施連串制裁措施,薩克斯認為,這不是明智的做法,不能解決美國任何一個經濟問題,「美政客應該拿著護照去看看世界」。他表示,經濟學不是零和遊戲,安全議題也不一定是零和遊戲。

準備大打出手。。。這是敵對視頻,僅供參考,注意鑒別。。。無論如何中國絕不可能讓俄羅斯戰敗的。能打擊中國早打擊了,嚇唬誰啊。。。只許北約放火。。。什麼和平協議,台灣就是沒有結束的內戰。。。狗屁連篇


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 Wuming123 2024-9-27 06:25
Jeffrey雖然國際上不惜餘力的為中國辯護。但是因為的「休克療法」差點讓俄羅斯咽氣,在中國他的名聲並不太好。他是一個理想主義者,按中國的話來說,就是見不得窮人受窮。但是他的解決方案就像郭德綱說于謙他爹一樣,見不得窮人,於是就把窮人都趕走。

John Mearsheimer 也就是」大國政治的悲劇「的作者。最近出了中文版。網上有。他的「美國必須是Hegemon的論調,聽起來很冷酷,但是說的都是殘酷的現實。一個大國,為了國家利益,不得不成為惡人。這就是為什麼他說大國的政治是悲劇」!尤其在他倆的辯論中提到,無論誰是下一屆總統,都是Nuland Victoria (就是在和美國住烏克蘭大使電話中,一句FUCK THE EU, 清清楚楚道出了美國對歐洲的失望)。下面是他為中文版做的序言:

《大國政治的悲劇》一書的中心思想是,國際體系是一個險惡而殘忍的角斗場,要想在其中生存,國家別無選擇,只得為權力而相互競爭。即便滿足於和平生活的國家也會被指責參與了無情的權力競爭。這種安全競爭的根源在於,當一國受到另一國威脅時,沒有供它們求助的更高權威。在國際體系中沒有守夜人。而且,國家永遠無法確信其他國家對它們不懷敵意。因此,它們必須作好準備,應付來自各方的危險。我的鄰居是我的朋友嗎?今天的朋友會不會成為明天的敵人?我是否有足夠的實力擊退別國的攻擊?在國家意圖不明的世界里,大國必須儘可能多地獲取權力來保護自身,以防任何國家的挑釁。

理想的結果是成為體系中的霸權國,因為擁有如此多相對權力的國家,其生存幾乎可以得到保證。相反,軟弱只能招致麻煩,因為強國往往會佔弱國的便宜。中國讀者應該不難體會到這一點:1840年至1949年間,中國軟弱且四分五裂,飽受世界列強的欺凌。但是,沒有哪個國家能獲得全球霸權,主要原因在於,它們難以越過如大西洋、太平洋那樣的大片水域而投送力量。即便當今如此富強的美國,也不能支配全球。然而,國家可以獲得地區霸權,正如美國在西半球的所作所為。這樣,任何大國的最終目標都是支配其所在的區域,確保世界的另一地區不會有大國成為霸權國。故此,美國曾全力阻止德意志帝國、納粹德國及蘇聯支配歐洲,阻止日本支配亞洲。事實上,美國在擊潰所有這四個野心勃勃的對手的過程中,扮演了關鍵角色。

我稱之為「進攻性現實主義」的這一國際政治理論,對未來的中美關係有著重要的啟示。特別是,如果中國在未來數十年內仍然保持其令人矚目的經濟增長,它也可能會建立起龐大的軍事力量,像美國支配西半球一樣支配亞洲。中國將會尋求地區霸權,因為優勢地位是生存的最好保證。如果說美國的戰略利益在於不讓遠處大國插手西半球的事務(這正是門羅主義所表明的),那麼中國的利益所在無疑是將美國軍隊趕出亞洲。

當然,美國將竭力阻止中國獲得地區霸權,因為美國不能容忍世界舞台上存在與之匹敵的競爭對手。其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭,這種競爭類似於美蘇在冷戰期間的那種對抗。最後,我認為,儘管大國幾乎總是按現實主義行事,但它們經常宣稱自己受更高的道德目標而非均勢的考量所驅使。而且,它們把對手描繪成邪惡或不道德的另類。這種行為模式在美國身上表現得尤其明顯。在世界舞台上,美國常常舉止粗蠻,卻總是口口聲聲稱自己的行為是道德的、正確的,而其對手的行為是邪惡的、錯誤的。這大概會引起許多中國讀者的共鳴。他們一定已注意到,美國的精英們常常用理想主義術語談論外交政策,卻以現
實主義方式行事。

有理由相信,如果中國日益強大,其精英們將仿效美國,使用理想主義的辭令來描繪中國的外交政策。然而,中國會像美國一樣,最大限度地佔有世界權力。如果生存是其最高目標,那麼中國便別無選擇;這正是大國政治的悲劇。
回復 qxw66 2024-9-27 06:42
Wuming123: Jeffrey雖然國際上不惜餘力的為中國辯護。但是因為的「休克療法」差點讓俄羅斯咽氣,在中國他的名聲並不太好。他是一個理想主義者,按中國的話來說,就是見不得
打得過,還是打不過,這是一個問題。。。最後是中國投降,還是你美國投降,這是一個問題
回復 light12 2024-9-27 07:08
這個視頻包括中文翻譯我都轉載過。薩克斯是對的。但是另一位是美國主流。以己度人。非要全人類為美國霸權陪葬。
回復 qxw66 2024-9-27 07:38
light12: 這個視頻包括中文翻譯我都轉載過。薩克斯是對的。但是另一位是美國主流。以己度人。非要全人類為美國霸權陪葬。
如果美軍可以打垮共軍,那還是他更對。
回復 light12 2024-9-27 09:07
qxw66: 如果美軍可以打垮共軍,那還是他更對。
那就要看毛粉第五縱隊的了。
回復 qxw66 2024-9-28 01:09
light12: 那就要看毛粉第五縱隊的了。
看你!
回復 light12 2024-9-28 04:34
qxw66: 看你!
推翻走資派。讓毛澤東的旗幟重新擦亮。
回復 qxw66 2024-9-28 05:22
light12: 推翻走資派。讓毛澤東的旗幟重新擦亮。
走資派就是投降派
回復 light12 2024-9-28 05:40
qxw66: 走資派就是投降派
如果你對。這兩個教授沒有必要談什麼核戰爭。
回復 qxw66 2024-9-28 06:34
light12: 如果你對。這兩個教授沒有必要談什麼核戰爭。
為什麼
回復 light12 2024-9-28 08:25
qxw66: 為什麼
投降是什麼?都投降了還打仗?你不覺得荒唐?
回復 qxw66 2024-9-29 01:12
light12: 投降是什麼?都投降了還打仗?你不覺得荒唐?
他在裝作要打的樣子
回復 light12 2024-9-29 02:26
qxw66: 他在裝作要打的樣子
現在美國全面反中。敵對到了這種程度。你視而不見聽而不聞。誰在裝?·
回復 qxw66 2024-9-29 02:43
light12: 現在美國全面反中。敵對到了這種程度。你視而不見聽而不聞。誰在裝?·
不裝早掀桌子了

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-18 17:18

返回頂部