倍可親

美國完了二則?

作者:qxw66  於 2024-8-19 02:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有15評論

美國人沒法滿世界旅遊了?用行政手段干預經濟,社會主義啊。。。美國糧食世界第一,政府購入發福利即可,反正可以印錢,所以不會餓死人

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 mali50 2024-8-19 05:27
剛寫完一個評論就看到你的新帖,真好抄在這裡。
哈哈,美國民主黨候選人哈里斯提出了價格管制等計劃經濟的方案。中國的小粉紅們嘲笑美國要走蘇聯失敗的老路。其實正如本文(指歷史的終點一文)所說,這不過是資本經濟走向自我封閉后的必然選擇。中國還沒有到自我封閉的階段,所以還有最後的機會嘲笑蘇聯和美國,而最後也會走上同樣的道路,只是晚了更加被動。計劃經濟讓蘇聯迅速強大成為超級大國。中國放棄了社會主義經濟體制,以一時的紅利誘使蘇聯邯鄲學步東施效顰。現在中國人反過來笑話步中國後塵的俄國GDP不如廣東,卻看不到虛胖的自已失去了南海台灣和釣魚島,經濟和金融被西方套牢,正在垂死掙扎。
只有社會主義能夠救世界。全世界勞動者聯合起來!
回復 mali50 2024-8-19 05:34
還看到一個新聞,說攻入庫爾斯克的烏軍中有上千美國現役軍人和更多的北約士兵,目前正在被白俄和俄軍南北兩面夾擊,面臨被全殲的風險。不知真假。
回復 qxw66 2024-8-19 06:08
mali50: 剛寫完一個評論就看到你的新帖,真好抄在這裡。
哈哈,美國民主黨候選人哈里斯提出了價格管制等計劃經濟的方案。中國的小粉紅們嘲笑美國要走蘇聯失敗的老路。其
統一開始了https://www.youtube.com/watch?v=NoHUyxa-aM8
回復 qxw66 2024-8-19 06:08
mali50: 還看到一個新聞,說攻入庫爾斯克的烏軍中有上千美國現役軍人和更多的北約士兵,目前正在被白俄和俄軍南北兩面夾擊,面臨被全殲的風險。不知真假。
呃,北約乾脆派100萬人打
回復 mali50 2024-8-19 09:45
建議而已。不是當家人,不知柴米貴。還真以為中國強大了。
回復 Wuming123 2024-8-20 00:44
不要每天閑得蛋疼,揣摩哪國完了,誰要死了!人有天命,國有運數。中國在經受百年屈辱之後,因緣際會,浴火再生,到現在仍然是國運昌盛;美國獨佔北美富饒的土地,得天獨厚!在可以預見的將來,美國快把二戰勝利的紅利吃光,中國開始崛起。

但是中國的崛起受限於自然資源的缺乏,又無法像過去那樣用武力去開拓殖民地!發展到極限,也就是大號的德日。

美國雖然不能靠印花花紙過舒心日子,但是憑著無盡的天然資源,穩定的政體,仍然是世界霸主,只是不能像以前那有,一言九鼎!美國可以關起門來,不需要全世界,但是世界上沒有了美國,就是又一場大惡鬥!
回復 qxw66 2024-8-20 03:29
mali50: 建議而已。不是當家人,不知柴米貴。還真以為中國強大了。
不要為走資派投降辯護
回復 qxw66 2024-8-20 03:31
Wuming123: 不要每天閑得蛋疼,揣摩哪國完了,誰要死了!人有天命,國有運數。中國在經受百年屈辱之後,因緣際會,浴火再生,到現在仍然是國運昌盛;美國獨佔北美富饒的土地
美國滾蛋,大惡鬥快來!偶嘴裡都淡出鳥了
回復 mali50 2024-8-20 07:31
qxw66: 不要為走資派投降辯護
投降救不了中國。中國不缺資本,缺的是市場,富國的市場。西方國家以新興國家替代中國市場,既符合資本家的最大利益,也符合它們的戰略目標。投降回不到改革開放初期的比較優勢。如此巨大的老本沒能使中國強大,老本吃完后再摸四十年石頭只會更加艱難,淹死在半途也不可知。
回復 屠龍刀之原界 2024-8-20 23:11
mali50: 投降救不了中國。中國不缺資本,缺的是市場,富國的市場。西方國家以新興國家替代中國市場,既符合資本家的最大利益,也符合它們的戰略目標。投降回不到改革開放
中國的將來還是在內循環。畢竟中國14億人,超過了歐洲的人口。出口的目的的互通有無。以前是為了出口換外匯,進口先進技術和設備,現在這個需求越來越小!現在主要進口的是能源,礦產,糧食等原材料,只要出口的東西能平衡這些進口就行了。辛辛苦苦換回那麼多花花紙有啥用?

將來的發展方向是國內市場。除了大城市,中國農村的發展水平還很低,發展空間巨大。
回復 mali50 2024-8-21 10:47
屠龍刀之原界: 中國的將來還是在內循環。畢竟中國14億人,超過了歐洲的人口。出口的目的的互通有無。以前是為了出口換外匯,進口先進技術和設備,現在這個需求越來越小!現在
說得很對。問題是如何才能發展內循環經濟。資本主義國家沒有成功的經驗,所以走西方的道路是不行的。中國之前在西方國家的封鎖下依然能夠快速發展的經歷提供了有效的參考。不想走回計劃經濟,至少需要實行私有化或半私有化(公私合營)的合作社經濟。有如財閥經濟,只是沒有資本家佔有所有利潤造成貧富分化。這樣才能有統籌兼顧的功能保證全民就業。
回復 屠龍刀之原界 2024-8-21 22:59
mali50: 說得很對。問題是如何才能發展內循環經濟。資本主義國家沒有成功的經驗,所以走西方的道路是不行的。中國之前在西方國家的封鎖下依然能夠快速發展的經歷提供了有
提高農村消費能力,只有提高農民的收入一條路!如何提高農民收入,只有提高農產品價格。不要笑話韓國人吃不起西瓜,那才是農工平等的體現。現在中國仍然在」剝削「農民,同樣的勞動,在農村的農民收入遠低於城市的工人!這個差距必須逐步拉平!
回復 mali50 2024-8-22 00:23
屠龍刀之原界: 提高農村消費能力,只有提高農民的收入一條路!如何提高農民收入,只有提高農產品價格。不要笑話韓國人吃不起西瓜,那才是農工平等的體現。現在中國仍然在」剝削
沒錯。問題是提高農產品價格可能會加重城市貧困,因為不能增加城市就業和報酬。牽一髮而動全身。所以需要一個能夠解決全方面問題的辦法。這個辦法只能是改變根本性的生產關係,將按資分配的資本經濟變成真正按勞分配的沒有資本家和地主的合作社經濟。
中國社會主義經濟為什麼從農業合作社開始?不是因為後來以為的大鍋飯,集體化和統一分配不同作物的種植面積,而首先是消滅地主的剝削。這也是新舊民主主義革命不同的地方。資產階級民主革命只是剝奪了地主貴族的剝削權力,變成資本的剝削權力而已。如果推行土地流轉和農業資本經濟,雖然也能提高效率,但那是資本的效率,農民依然貧困需要靠國家的補貼生存。國家的效率被拉低了。由此可見不改變資本經濟的生產關係,任何價格和稅率的調正都不能解決問題。社會的總購買力來自總報酬。就業率不變,總報酬不變,城市消費的總量也不會變。農民生活的改善是以城市平民的貧困為補償的,整體經濟依然不振。
回復 屠龍刀之原界 2024-8-22 02:29
mali50: 沒錯。問題是提高農產品價格可能會加重城市貧困,因為不能增加城市就業和報酬。牽一髮而動全身。所以需要一個能夠解決全方面問題的辦法。這個辦法只能是改變根本
這是個水漲船高的過程。美國農產品價格其實是靠著非法移民和墨西哥的進口,以及政府補貼(在稅收上)撐著。要想拉平城鄉差別,農產品漲價是必由之路。看看日韓,歐洲就知道。除了政府補貼,就是漲價。

農產品的漲價,也會吸引高教育水平人才向農村迴流,台灣那麽多博士在種地,就是這樣。關鍵是農產品的漲價要漲在源頭,不是中間商。比如台灣的蔬菜批發都是掌控在市政府手裡。

漲價會不會導致城市人返貧?應該不會!蔬菜水果的消費彈性很大。只要糧油價格不飛漲,人們就可以慢慢接收。
回復 mali50 2024-8-22 07:35
屠龍刀之原界: 這是個水漲船高的過程。美國農產品價格其實是靠著非法移民和墨西哥的進口,以及政府補貼(在稅收上)撐著。要想拉平城鄉差別,農產品漲價是必由之路。看看日韓,
糧食是剛需。美國補貼糧農就是為了壓低糧價,避免發更多的食物券。日韓的農產品高價,結果是生育率嚴重下降。低生育率其實就是城市貧困的一種表現。中國計劃經濟時代生活條件差,但儲蓄和生育都很高,因為剛需消費,如糧食,醫療,教育和住房便宜。歷史證明只要競爭壓力小,民眾是可以承受低生活水平的。這揭示了兩級分化不僅從直接消費,而且從精神上給社會帶來的傷害。富人拉高了生活水平,迫使窮人減少生育來比肩。歐美國家存在同樣的問題,只能借移民來補充人口,由此帶來更大的麻煩。英國德國法國都發生了移民騷亂。美國更是如此。這才開放了十幾二十年。
我不認為壓低農產品價格是件好事,只是說光靠抬高價格並不能解決問題。應該有更好的解決方法。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 23:21

返回頂部