紐約時報是西方相對客觀,可信度較高的媒體。最近宣布俄軍12萬人死亡,烏克蘭方面有7萬人死亡。
如果這樣,烏克蘭大捷,普京該洗洗睡了。
紐約時報是不是有點不顧自己名聲了?但烏克蘭大捷就沒有停下來的道理。。。烏克蘭國防部長辭職,大捷就辭職?
俄軍的拉跨當然滿世界知道,但歷史上哪次俄軍不拉跨了?相對來說,這次是最不拉跨的。
而且俄軍越打越好。當然烏軍武器越打越好,西方支持力度越打越大,這讓俄軍越來越吃力,最後也可能因此崩盤。
俄軍上來的速決戰有點異想天開,至少在美國的全面警惕下,根本沒有成功的可能。。。但之後啃下了馬里波和巴赫穆特兩塊硬骨頭,然後打防禦戰。。。總的來說,可圈可點。俄軍和烏軍的陣亡比,應該是在3左右。而不是紐約時報認為的0.58。
當然,烏克蘭最後可以陣亡500萬人沒有問題,所以有的打了,現在烏軍逮到誰都是壯丁。
俄軍打的再好,也很難贏。因為北約在不斷加碼。北約不需要向俄羅斯宣戰,但卻可以實際上全面參戰---只要人員和武器從烏克蘭進入就可以了。而且也可以從烏克蘭攻擊俄羅斯。這樣,北約可以實際全面參戰,而俄羅斯則無法攻擊烏克蘭之外的國家,更不能使用核武器。這般好事,那北約為什麼要宣戰呢?再說如果宣戰,中國也只能介入。
朝鮮戰爭蘇軍沒有介入,但蘇聯空軍參戰,犧牲了202名飛行員。現在北約要大量軍援烏克蘭戰機,烏克蘭不可能有那麼多飛行員,北約飛行員將參戰。唯一的顧慮是飛行員會陣亡不少。
現在西方鼓噪烏克蘭不行了,俄羅斯要贏了。。。當然,紐約時報的好消息是相反。
這反映了西方的兩難,既不能太長俄羅斯的志氣,但更需要忽悠中俄的鬥志,所以甚至製造拋棄小澤的流言。小澤是最好代理,怎麼可能拋棄?如此流言的目的是讓中俄以為勝利在望,以減少中國支持俄羅斯的力度,從而加大了最終打垮俄羅斯的可能性。西方壓小澤出讓土地換取和平?顯然也是忽悠,相反,西方在全力支持小澤打贏戰爭。如果西方真要放過俄羅斯,壓住烏克蘭跳很容易。事實上是烏克蘭越拉跨,西方支持力度越大。這就是東西方最終大博弈,普京不能輸,但西方更加不能,因為關乎500年幸福霸權的終結。只是東方是普京一個人在戰鬥。
仗打到一年半,也算打出了一點味道。普京有點不是豬隊友的自信心了。。。一不做二不休,烏克蘭人願意做替死鬼只能逐其所願,打到最後一個人,解放烏克蘭全境。讓整個西方崩盤,而這將是人類從未有之大變局。