倍可親

掉入陷阱的中國外交和軍事(2)

作者:qxw66  於 2023-8-11 01:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有17評論

一山不容二虎,美國準備打垮中國已經很明顯了。美國徹底完成了戰爭前的外交整合,也足以讓40個國家烏克蘭化---就是和中國打到最後一個人,如同現在烏克蘭對俄羅斯那樣,美國可以很輕鬆讓它們和中國同歸於盡,美國失去的,只是競爭者,獲得的,將是整個世界。

至於哪些國家為什麼願意烏克蘭化,這是一個偶也搞不清楚的話題。比如日本決心死磕中國,韓國,澳大利亞,菲律賓,台灣,也都表明要死磕。歐洲同樣如此,比如德國,以及幾乎所有國家,只有匈牙利例外。其他例外的國家可能還有紐西蘭,但紐西蘭原住民比例高,特殊一點也可以理解。原則上,原住民仍然不是保證不願意做炮灰的保證,南太國家就是例子,菲律賓當然也是。菲律賓當然美國有殖民歷史,但連和美國有血海深仇的越南都和美國建立全面戰略夥伴關係,這說明,所有美國想拉攏的國家基本都拉攏成功了,當然巴西例外,但巴西太遠,對中國的幫助鞭長莫及。大家都在想,等中國被撕碎了,偶也好分上一杯羹。

台海應該很快會開打,很可能是一年之內。。。屆時三戰很難避免。但中國居然還在幻想,也堅持不軍援俄羅斯,最近在美國壓力下封鎖對俄無人機出口。但俄羅斯是全世界中國屈指可數國家可以分擔中國戰略壓力的國家,中國因為怕得罪西方不支援俄羅斯極為愚蠢。

王毅不應該訪問美國,除了泄露底牌和被偵察以外,就是表示中國接受了美國的『善意』。沒有善意卻要求交往,是中華文明幾千年不曾遭遇的困境,所以中國完全不知道如何處置。最可笑是拜登一邊稱老習獨裁者,一邊要求和習見面,耳提面命---『獨裁者,你好啊?』。。。『兒臣不敢!小的不敢!』。

避免大戰的最好,也是唯一辦法是準備大戰。

掉入陷阱的中國外交和軍事德國政府反華確實莫名其妙,但這樣的國家至少40個馬來西亞美國將會加大拉攏力度


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 mali50 2023-8-11 08:13
在亞洲北約眼裡,這次的經濟危機是瓜分中國千載難逢的機會。日本南韓會重溫大東亞共榮圈。南海國家與中國有領海爭端。中國不聽勸告,幻想以強權嚇住它們而不成。它們必然會求助美國。可惜中國錯過了和統台灣的機會,又錯過了聯合南海國家的機會,迷信中美戰略夥伴關係,最後被賣了個底朝天。
回復 mali50 2023-8-11 08:28
南海的今天,我三年前早有警告
https://big5.backchina.com/blog/280795/article-323457.html
不知道的還以為是美國在執行我的戰略方案。
回復 qxw66 2023-8-11 09:07
mali50: 南海的今天,我三年前早有警告
https://big5.backchina.com/blog/280795/article-323457.html
不知道的還以為是美國在執行我的戰略方案。
完了,有你在給敵人出主意
回復 mali50 2023-8-11 09:12
qxw66: 完了,有你在給敵人出主意
當時有那麼多人嘲笑我,現在恐怕笑不出來了。
回復 mali50 2023-8-11 09:34
qxw66: 完了,有你在給敵人出主意
我也給中國政府出過主意,而且更早。可惜不聽。否則怎會有今天?
https://big5.backchina.com/blog/280795/article-322884.html
回復 mali50 2023-8-11 10:15
中西文明的分歧其實更早,從亞里士多德時代就開始了。亞里士多德歸納的形式邏輯是西方文明走向理性化的基礎。甚至連西方神學都要講形式邏輯,從而有證明上帝存在的邏輯學即經院哲學。神學的公理體系與後來的科學公理體系所遵循的邏輯規則是一樣的,只是前提不同。一旦觀測能力提高后,有了可驗證的事實作為前提,科學體系就很快建立了起來。所以西方科學論著都是大部頭的,從自然哲學開始逐步將前提實證化,最後發展出現代科學體系。許多人不理解大科學家牛頓為什麼後來成了神學家證明上帝的存在。其實在那個時代神學與科學的差別只在前提的不同。而神學卻是更終極的問題,就像愛因斯坦的統一場論。未來的人類也許同樣不理解愛因斯坦為什麼會熱衷於現代神學。
而中國從未有人總結和倡導過形式邏輯,甚至連邏輯都沒有。推論依據的是聯想,類比,猜測和臆想。不講究概念的定義和準確。這些都是發展邏輯科學的障礙。但不影響自北宋之後描述性理學的發展。
回復 qxw66 2023-8-11 13:22
mali50: 在亞洲北約眼裡,這次的經濟危機是瓜分中國千載難逢的機會。日本南韓會重溫大東亞共榮圈。南海國家與中國有領海爭端。中國不聽勸告,幻想以強權嚇住它們而不成。
有美國在,中國不會有什麼機會的。但迷信似乎不可能那麼傻。想經濟上絆倒中國恐怕也沒那麼容易。
回復 qxw66 2023-8-11 13:32
mali50: 我也給中國政府出過主意,而且更早。可惜不聽。否則怎會有今天?
https://big5.backchina.com/blog/280795/article-322884.html
不大同意。中國在南海有法理依據,之所以狼狽不堪是因為被美國反對。但退讓妥協不是出路,也沒有底,只能以軍事一絕高下。
回復 qxw66 2023-8-11 13:39
mali50: 中西文明的分歧其實更早,從亞里士多德時代就開始了。亞里士多德歸納的形式邏輯是西方文明走向理性化的基礎。甚至連西方神學都要講形式邏輯,從而有證明上帝存在
沒有總結不等於沒有。王陽明也很理性,徐光啟,朱熹。。。愛因斯坦不信教,但是怕糾纏,所以用泛神論擋駕。
回復 mali50 2023-8-11 22:12
qxw66: 有美國在,中國不會有什麼機會的。但迷信似乎不可能那麼傻。想經濟上絆倒中國恐怕也沒那麼容易。
昨天美國總統拜登放話說中國是壞傢伙,是定時炸彈。此將中國威脅上升到不可調和的地步,只能除之而後快,不能妥協。
https://youtube.com/watch?v=qsT_fydppxw&feature=sharea
如果還心存幻想疏遠盟友,必將萬劫不復。
回復 mali50 2023-8-11 22:15
qxw66: 不大同意。中國在南海有法理依據,之所以狼狽不堪是因為被美國反對。但退讓妥協不是出路,也沒有底,只能以軍事一絕高下。
當初你就跳上竄下帶領一幫嘍啰圍攻我。如今還不認錯。來人啊,拖出去
回復 mali50 2023-8-11 22:36
qxw66: 沒有總結不等於沒有。王陽明也很理性,徐光啟,朱熹。。。愛因斯坦不信教,但是怕糾纏,所以用泛神論擋駕。
自北宋王安石變法改革科舉考試科目增加理學內容后,中國的理學迅速發展。到明代有王陽明和李時珍等人的理學成就。理學更注重因果律,主要是經驗性的和表象的,如中醫就是一個典型。只求能夠解釋,不求解釋的可靠性。因此不利於深入研究。這是因為缺乏形式邏輯嚴格的演演算法系統。邏輯運算要求每一個細節都必須是自洽和完備的。這就推動了西方理學一絲不苟(不是掛,韻母不同)的探索精神,不斷刨根問底層層揭露真相。
回復 屠龍刀之原界 2023-8-11 23:09
其實你們都著相了!看似美國對中國今天以斧子,明天一棒槌對著中國不停的招呼,是在全力打壓中國,其實美國的心裡根本沒有把當回事(威脅)!阿富汗灰頭土臉的撤軍,本以為是為了全力對付中國,其實都猜錯了!美國收回拳頭,對著中國虛晃一招,立馬砸到了俄羅斯,俄烏之戰幾乎就是在美國的蠱惑下開啟的!

在美國政客眼裡,中國那300顆真真假假的核彈,和美國根本不是一個數量級的!再說了,中國啥都缺,從糧食,能源,到礦產,都得靠進口,發展到極致,也就是個大號的日本。反觀俄羅斯,看起來GDP不如廣東,但是幅員遼闊的俄羅斯不但有貨真價實的6000核彈,而且啥都不缺,戰爭潛力僅次於美國,是唯一有條件和美國爭霸的國家。

中國也不用自作多情,以為是美國的對手。比較一下美國花在烏克蘭台灣的錢,就知道,那裡更重要。美國對付中國的手段都是虛招!拿晶元來說,如果中國是美國的頭號威脅,完全可以立即禁止所有的晶片設備,化學品!完全沒必要像這樣脫褲子放屁。至於資本家賺錢的事?為了國家利益,那都不是事。
回復 qxw66 2023-8-12 00:56
mali50: 自北宋王安石變法改革科舉考試科目增加理學內容后,中國的理學迅速發展。到明代有王陽明和李時珍等人的理學成就。理學更注重因果律,主要是經驗性的和表象的,如
現代科技爆發於西方,中國全面落後,確實需要探討
回復 qxw66 2023-8-12 00:57
mali50: 當初你就跳上竄下帶領一幫嘍啰圍攻我。如今還不認錯。來人啊,拖出去
是嘍啰出錯
回復 qxw66 2023-8-12 01:02
mali50: 昨天美國總統拜登放話說中國是壞傢伙,是定時炸彈。此將中國威脅上升到不可調和的地步,只能除之而後快,不能妥協。
https://youtube.com/watch?v=qsT_fydppxw&f
一山不容二虎,早進入戰爭態了
回復 qxw66 2023-8-15 02:45
屠龍刀之原界: 其實你們都著相了!看似美國對中國今天以斧子,明天一棒槌對著中國不停的招呼,是在全力打壓中國,其實美國的心裡根本沒有把當回事(威脅)!阿富汗灰頭土臉的撤
你說的不錯。。。不過我覺得美國不會如你所言那麼輕視中國

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 20:01

返回頂部