qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

淺淺、抗抗和方方：公知本是體制病，刮骨療毒一刀靈

作者：qxw66 於 2021-12-18 03:21 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有4評論

2021-02-03

有個叫李鐵的人，不是中國足球那個李鐵，而是另一個李鐵，曾經是南方周末的首席評論員，南方周末當年的評論員，當然是鐵磁的公知嘛，最近，這位李先生的微博「猩猩吸猩猩」在1月31日發表了一條好長的文章，第一句就是「毫無疑問，我曾經就是一個恨國的公知」；之後，他詳細敘述了自己這些年的思想轉變，即如何從一個南方周末式的恨國公知變成一個中國現行政治體制的理解者和支持者，這其中最重要的一點是，數年以前，李鐵離開了南方周末，開始自己創業，而自己創業的經歷給了他重新認識世界和中國機會，在他的文章里，有兩處觀點非常有營養，一處是：

公知的一個根本性的方法錯誤就是，覺得社會和政治，就像他們手裡的泥人，是可以隨便捏成他們想要的形狀的。他們自己設定了一個理想的模型，然後覺得按照這個模型去捏就行了。

真正做過企業之後就明白了，別說國家了，就算是一個公司，都不是我這個創始人按照我的理想捏出來的。一個公司最後形成的秩序，是很多人在漫長的時間中，一個個解決實際問題，最後演化出來的秩序。這個秩序，遠遠高於個人的智慧。

還有一處是：

我對公知生涯的告別，其實是對一種錯誤的思維方式的告別。我不再隨便指點江山，說我們的政府這不對那不對，我只是承認了我的無知。我沒有能力對政府的那些做法做出判斷，因為我相信專業人士的專業，我相信，那麼做，一定有他的道理。

每個國家都有自己的歷史和現實的限制，根本不存在什麼國家發達的靈丹妙藥，如果有，這個世界就簡單了。沒有人能設計一個國家的發展道路，好的國家治理，是在解決一個個問題中，最後演化出來的秩序。

把英美模式意識形態化，才是真正的災難。

關於李鐵的過去、現狀和未來，我們不便做更多評論，不過這兩處實實在在寫出來的內容，卻確實可以反證一句話：社會才是最好的老師。

關於此，還有一個例證，微博上有一個賬號為「喬木DC」的人，現在此人在美國，當年曾是中國某大學里的一位教師，後來被公知和公知們做的媒體忽悠著，覺得自己生活在中國實在沒有希望，於是終於跑到美國定居了，但是，自從去年有疫情以來，喬木卻成為了一個中國現行政治體制（中國共產黨）的堅定支持者，離開了祖國，離開了原來的大學，卻越離國越愛國，這個奇怪的道理在喬木身上又一次得到證明，現在再看喬木對中國公知們的揭露和批判，那真是針針見血入木三分，我覺得他的過往也可以總結為：社會才是最好的老師。

這兩天，還有一個姓賈的女性副教授在微博上很很熱，大名叫賈淺淺，是大作家賈平凹的女兒，現在已經是中國作協的會員和某大學的副教授。

我個人一直都覺得賈平凹先生是個激勵人生的大作家，他的多部小說寫的都不錯，比如《秦腔》《浮躁》等等，雖然當年的《廢都》爭議極大，但也沒覺得讓老賈的形象太跌份，但這兩天看了他女兒賈淺淺寫的一些詩，那不是她自己私人把玩的文字，而是被國家級出版社正式出版的詩集，卻都是一些充滿了屎、尿味和犯賤、騷情和極為低俗，且根本不知為何體的文字，還有，樂於寫這樣文字的女孩居然也寫成了副教授，還能接受著作協體系裡的那個圈子的輪番吹捧，這是讓我小看賈平凹先生了。

賈淺淺的兩首詩

對賈淺淺文字的那些聚眾吹捧，行事風派明顯就是生生要把黑的說成白的，把丑的說成美的，把屎尿說成美味佳肴，在我這外人看來，無論是賈淺淺，還是那些因為賈平凹先生而無恥吹捧賈淺淺的作家、評論家們，居然如此之眾多，我看主要的問題，還是國家給他們提供了太過優越的工作條件，我管這叫閑出屎來，懶出尿來，這些人的表現的，明顯就是一群寄生蟲，但寄生蟲也沒活得這麼高調啊。

除此之外，一說到作協，就讓人想起來噁心、憤怒的，還有那個原湖北作協主席方方，方方的問題天下皆知，不用我多說了，但至今方方還是那個方方，在如此疫情之年，她卻可以一邊拿著美國和西方的稿費，一邊造著中國的謠言，一邊還在享受著作協這種古怪的機制的種種佑護。

去年，另一位曾經為方方做過辯護的女作家，叫張抗抗，我早年當雜誌社編輯時曾約過她的文章，也算是那一代女作家裡的佼佼者，想不到去年在她的一篇為方方辯護的短文里，直接罵了近20個「傻B」，但你上網一查，張抗抗女士其實還是一省作協的主席級人馬呢。

剛剛，中國另一個重要的社會文化團隊中國書法家協會完成了新的換屆，來自南京的女書法家孫曉雲當選新的中國書協主席，在我看來，孫曉雲當主席，不止是中國書協的一次換屆，甚至可以稱為是一次撥亂反正，因為在她之前的兩屆主席，一個姓張的，一個姓蘇的，這兩個人的書法水平都不過縣級的，但是卻可以忝居中國書協主席的位子十數年。

雖然，中國的改革開放已經進行了四十多年，新時代都開啟了，但奇怪的是，這個體制中屬於文化的那一大塊，不但沒有進行更充分的市場化改造，反倒變成了一個越來越大的幾乎僵死的寄生機制，不但寄生，還要世襲罔替，擺明了這是要走八旗的老路。

封閉的封閉太久就會變成低智的，低智的低智太久就會變成腐朽的，腐朽的腐朽太久就會變成反動的----這中間的邏輯是從量變到質變，淺淺、抗抗和方方之間，也是有一條必然的邏輯鏈條的，至少現在發生在中國作家協會的這些事，都在用事實證明著這些。

在去年（2020年）的2月14日，中國作家協會批准了38位解放軍作家的退會申請，終止了會籍。這38名軍隊作家緣何退出中國作協？據說是「根據軍隊文件要求"，即2020年3月24日開始實施的《軍隊社會團體管理工作規定》。這個規定，對軍隊各類人員因工作需要參加社會團體組織的，對參加的數量、人員範圍、年齡等，都提出了明確標準。軍隊作家加入國家作協並成為其會員，顯然不止38位，而這38位軍隊作家的退出，是因為他們在某一方面已經不符合《規定》了。

你看，把李鐵、喬木下放到體制之外，社會現實卻把他們自然教育好了，而你把另一部分人一直白白胖胖地養在體制內，最後這些人輕則變成淺淺，重則變成抗抗，最嚴重者還會變成方方，最後百分百功用就只有害民害國。

來源：司馬平邦說微信號