qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

西進序曲(3) --- 民主輸出的失敗和革命的目的

作者：qxw66 於 2021-8-15 01:02 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

美國及其盟國在阿富汗的崩盤的意義之重大，無論怎麼估計，都不會過分。雖然從共產革命和民族革命中，西方，主要是美國，失去了很多國家（比如新中國成立，美國還要爭論誰失去了中國），顏色革命算是西方成功反撲的成果，就是現在，西方還是在策動烏克蘭，白俄羅斯，俄國，古巴，伊朗，委內瑞拉的顏色革命，只有烏克蘭有點成功。但美國不會策動親美國家的革命，比如沙特。否則一不小心，造成類似埃及的結果---民主上來反西方的伊斯蘭兄弟會，幸好美國在埃及軍方影響夠大，讓埃及重回沒有穆巴拉克的軍人寡頭政權。拜登口口聲聲要民主，那為什麼放棄阿富汗？不過是要美國利益罷了。民主是幌子。

雖然，美國失去了那麼多國家，多一個阿富汗不算什麼，但阿富汗有其很多獨特的地方，首先是美國一手扶植了民主政權，其次，被美國打跑的政權居然20年以後再回來了，過20年又是一條好漢！而以全世界的『民主』國家力量，居然取得如此失敗的結果，而現在美國為了交代，遮醜，居然好意思說---美國人不管阿富汗的事，阿富汗人要為自己戰鬥。小孩不是妳生的么，怎麼好意思讓她自生自滅。蔣介石做了中共的運輸大隊長，西方現在做了塔利班的大隊長。。。

拜登很快要召集全球民主峰會，當然議題不會是阿富汗，而是打擊中國，以及美國的敵對國家。。。

至於阿富汗，灰頭土臉的失敗是難免了，但是三十六計走為上。。。西方打不過最落後的阿富汗，是不是更不能和（除美國外）最強大的中國對峙？當然不一定。阿富汗不行，是因為人家不穿鞋，以前塔利班掌權，罈罈罐罐，一打不摧枯拉朽？所以不妨讓丫們穿上鞋再打。。。而中國罈罈罐罐太多了。。。

還有更重要原因，是阿富汗也好，美國其他戰爭不利的地方也罷，其共同點是陸上戰鬥為主，其間美國的武器優勢不明顯。而對中國的決戰在海上，而海上美軍還從未失敗過。

阿富汗的民主實驗不成功，不等於民主輸出一定失敗，至少東歐的很成功。。。比如最近跳得歡的立陶宛。。。於美國言，比較頭痛的，是那些反美的民主國家，塞爾維亞，白俄，俄國，匈牙利，委內瑞拉，伊朗，柬埔寨。。。對緬甸則美國陷兩難，對埃及，泰國類似的軍政府美國討好還來不及。。。但緬甸轉變過於突然，再說昂山西方過於拋棄也太難堪，何況軍政府很可能風雨飄搖。。。

無論如何，從民主政治角度看，阿富汗的進程令人深思，國情不同，拔苗助長不行，就算西方十分成功的蘇東波，和鬱金香革命，其實還是歷史地理政治文化沉澱的結果，而不是西方自我陶醉，津津樂道的所謂策動的成果---戈爾巴喬夫先生，推到這堵牆吧！還真以為是里根厲害？扯。。。

也叫中國俄國等都是沒有捲入阿富汗，否則美國早甩鍋他們了。。。

中國投資甚至是損失了，可見連預見都沒有。。。但還是---待從頭收拾舊河山，朝天闕。。。

沉舟側畔千帆過。。。中阿友誼萬古青。打成一片白紙，可以畫最新最美的圖畫。。。革命就是解放生產力，戰爭難道不是？讓民主見鬼去吧。。。

忽然想到，共產革命也好，伊斯蘭革命也罷，都不一定是最重要的，最重要的往往還是民族危機和國家命運，所以抗戰中共放棄階級鬥爭是對的。。。國際歌重要，但國歌更重要。。。只是很多情況下，兩者是互為依靠，互為支持，缺一不可的。。。抗日民族危亡第一，但中國40年走資本主義道理，可能還是為了國家，至少可以惑敵。。。當然敵人到底被惑了沒有，偶就不知道了，但偶至少知道兩點，第一是敵人至少現在清醒了，你丫就不能再傻乎乎的以為敵人還是傻瓜了。。。還有就是偶認為走資派沒那麼厲害，也沒那麼好，丫們完全是為了自己，不顧國家，現在偶這麼說不過是硬為丫評功擺好罷了。。。

=======

巴基斯坦恐襲打死9國人---有說是巴塔所為，但最近說是印度和阿富汗當局情報機構所為。。。

=======